Да какой подлог то...вы что и правда вообще не понимаете линию диалога...Адарис задал вопрос почему частота из УЗ диапазона поделена на 4 а не на 3 или ещё что то...
Это наглое вранье
Это Я Вас спросил. И получил такой ответ Дмитрий NS wrote:
Удвоение числа колебаний в ряде 1 2 4 8 16 соответствует резонансному ряду
Дмитрий NS wrote:
Владимирович Вы что не читаете...ПОЧЕМУ...?...- Потому что удвоение соответствует резонансным частотам ПОЭТОМУ и ряд 1 2 4 8 а не что то ещё.
И ещё раз напишу - ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ РЕЗОНАНСНУЮ ЧАСТОТУ ИЗ ДРУГОГО ДИАПАЗОНА, НУЖНО ПЕРЕВЕСТИ ЕЁ МЕТОДОМ ДЕЛЕНИЯ НА 2 А НИ НА ЧТО ЛИБО ДРУГОЕ...
Браво маэстро после таких заявлений тесла бы застрелился
Деточка а не кажется ли вам что ваше место в первом классе
И ещё раз напишу - ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ РЕЗОНАНСНУЮ ЧАСТОТУ ИЗ ДРУГОГО ДИАПАЗОНА, НУЖНО ПЕРЕВЕСТИ ЕЁ МЕТОДОМ ДЕЛЕНИЯ НА 2 А НИ НА ЧТО ЛИБО ДРУГОЕ...
Браво маэстро после таких заявлений тесла бы застрелился
Правда что ли...?...или Тесла прекрасно понимал основные элементарные резонансные принципы... всё таки...?..., судя вот по этому эксперименту -
На снимке показано несколько катушек с различной настройкой, реагирующих на колебания, которые передаются им через землю от электрического генератора. Большая катушка справа с мощным разрядом настроена на основную частоту 50.000 колебаний в секунду, две большие вертикальные катушки — на вдвое большую частоту; небольшая белая катушка — на частоту, превышающую основную в четыре раза
да вот некому не надо...так как мозги то оказывается того... ...научный идиотизм называется Олег...даже элементарного понять не могут...я уж не говорю о том если начать разбирать более сложные вещи такие как тартиниевские виртуальные тона, у которых есть так же свои резонансы в других диапазонах, если за один диапазон брать одну октаву...и тут Владимирович и ко показали на самом деле своё истинное лицо не прошибаемой тупости... ... я прямо в растерянности, о чём тут с кем вообще говорить можно, коль 2 и 2 не складывается тутава... ...
.научный идиотизм называется Олег...даже элементарного понять не могут...я уж не говорю о том если начать разбирать более сложные вещи такие как тартиниевские виртуальные тона,
Олег...а что понимать то...элементарные истины...Гаряев спросил как мши на ноты переложить...единственно возможной вариант я ему изложил...он не понял в силу так же умственной одарённости, и восхитился тупой отсебятиной Адариса...законы гармонии, резонанса, консонанса и диссонанса изложены Пифагором, Галилеем, Гюйгенсом, Ньютоном, Гельмгольцем...не хочешь их понимать, тогда о чём речь,...
...я же говорю о самых элементарных принципах геометрической прогрессии по октавам...
...все принципы известны и открыты, но не для местной УО публики по ходу... - arbuz.uz/t_octava.html mash-xxl.info/info/191742/
про ноты Гаряев заговорил...я ему дал ключ, он не понял...орава умников подхватила вместе с тобой...а ключик то золотой... ... и ноты не при чём...но при чём - резонансы...вот дай мне частотный спектр твоего качера и я тебе его в тесло-арию переведу, подчеркнув консонансные доминанты, а дисонансы ликвидирую или доминантсептаккордом сложу, который и дисонансы прорезонирует и та мелодия которая получится будет резонировать, в другом диапазоне, с тем отрывком шума и треска или фитонки, или ЭМИ качера, с которого ты частотный спектр снимешь...неужели так сложно понять параметрические свойства прогрессии по частотам...хочешь я тебе радугу сыграю...да хоть график бета-распада...
Что дает для понимания в работе клетки перевод данных из одной системы счисления в другую (теперь вот в нотную), да еще и с потерей информации??? Какие эстетические эффекты подтверждают действенность обратного воздействия??? Именно за это и бьют Блаженного Ботаника - за отсутствие внятного доказательства от сделанного... Пока объяснение одно - эффект плацебо, сдобренное эффектом самовнушения, тем более, что проверки на простейших эти музыкальные опусы заявленного эффекта не дали ..
ps Наркоз был общий, да хирург был местный!
.я уж не говорю о том если начать разбирать более сложные вещи такие как тартиниевские виртуальные тона, у которых есть так же свои резонансы в других диапазонах, если за один диапазон брать одну октаву...и тут Владимирович и ко показали на самом деле своё истинное лицо не прошибаемой тупости...
Дмитрий опустился в уровне демагогии на два плинтуса
Его ясно спросили - да или нет? А он теперь нагло врет.
Дима, а можешь повторить звездные эффекты Панфилова, если дать тебе мШЭИ-txt запись зведы из Плеяд?
Мда....этот Дмитрий вас оскорблял публично, в воровстве обвинял, на семью вашу напраслину гнал, в диалогах в Владимировичем показал себя просто тупым, больным и полным идиотом. Не достаточно для смыслового пейзажа? И вы, Петрович, к нему именно к нему обращаетесь. Сколько талантливых музыкантов в Москве, сколько музыкальных форумов в инете. Нет. Именно к грязному психопату. Написать музыку для исцеления людей. Вам кто доверять будет?
Тут надо бы быть очень осторожным, и лепить ситуацию очень внимательно, так как по гипотезам Блаженного Ботаника Вы с помощью проигрывания этих мелодий звезд из Плеяд, можете нарушить устойчивость всего вселенского мира и ввести в резонанс с непредсказуемыми последствиями, т.е. согласно выводов из "Монографии ВГ" том № 0Х (более подробно смотрите в аналах этой темы) ...тем более это вполне возможно, и из-за рассуждение и самого Дмитрия по удвоению резонанса от умножения или деления частот на простые числа, что вполне возможно и затмевает выводы из условного уравнений Матье по подбору необходимых данных для резонансного отклика в нужных местах, не говоря уж об обрушение галактик и лечение всего и всех ..
ps Беда Советского Союза была не в том, что он воспринимался как страна непуганых дураков, а в том, что он был страной запуганных умных
или тут надо циферками писать 50 000 - 100 000 - 200 000 что равно ряду - 1-2-4, а не 1-2-3...
Вы, Дмитрий, недостаточно широко смотрите на вещи.
Исходить надо из Великого Преобразования Фурье, которое лежит в основе всего существующего.
Если мы посмотрим на его формулу ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5...83%D1%80%D1%8C%D0%B5
то увидим там вселенскую константу е
Ее значение
https://ru.wikipedia.org/wiki/E_(%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE)
2,718.....
Ближайшими целыми числами к ней являются 2 и 3
Именно поэтому существуют сразу два Главных Музыкальных ряда 1 2 4 8... и 1 3 9 27...
Теперь понимаете?
Ну зачем же так на Блаженного Ботаника напраслину возводить??? Он лишенец, но бурлит так не обычно, правда и запах есть соответственный ...
ps Если вы хотите, чтобы ваши желания тут же сбывались - носите с собою пистолет
после таких заявлений тесла бы застрелился 
...научный идиотизм называется Олег...даже элементарного понять не могут...я уж не говорю о том если начать разбирать более сложные вещи такие как тартиниевские виртуальные тона, у которых есть так же свои резонансы в других диапазонах, если за один диапазон брать одну октаву...и тут Владимирович и ко показали на самом деле своё истинное лицо не прошибаемой тупости... 
... 
