adaris wrote: Очень впечатляет!

мШЭИ чего было?

adaris wrote: Буду краток. Фрактальненько

Ну вот, музыкальный автомат для создания симфоний вместо Волнового Генома построен. Композиторы могут отдыхать. Если в дальнейшем композиция из преобразованных данных файла мШЭИ-глюкоза даст нужный эффект в реальном опыте, можно и вернуться к теме "Квадратная Ботаника" или воздействие на что-то и чем-то..
ps
- Мой телефон сошел с ума! Полчаса назад у него было 16% зарядки. Сейчас 19%!
- Это телефон-упырь! Вбей ему осиновую зубочистку в гнездо наушников!!!

Vladimirovich wrote:
это да )

- а что это такое
мШЭИ

какая секунда... ? )

= адарис просто фокусник )

NS wrote:

вообще то это моя клубника мои спектры
Дмитрий вы можете из клубники навоять клубничку, Ну шоб феерично звучало
ну так что сможете навоять В духе Шопена или Шопенгауэра или вам далеко до таких людей?

Олег wrote: Жонглирую мшами как ушами

adaris wrote: Потому что ноты идут октавами и на 12 Вы не можете умножить но только кратно 1 2 4 8 16 32 64 128 256 и т.д. слово кратность выше Вы понимаете?... кратные резонансные частоты...? поэтому на 12 Вы можете умножить только 6 или поделить 24...
нота ЛЯ - 220гц - 440гц - 880гц и так далее...

NS wrote: Вам тут УДО вышло, Дмитрий
А почему именно так - 1 2 4 8 16 32 64 128 256 ?

nonlocality wrote: Пётр Петрович... ... не верьте ушам своим...
Вы спрашивали как мши на ноты переложить...я объяснил...всё остальное нелепое притягивание за уши, никак не объяснимое по методикам конвертации...

Vladimirovich wrote: потому что это кратный ряд на основе которого строится муз теория и муз гармония.

NS wrote:
да..

пиздец это

ну и что тебе не ясно...
возьми счёты и посчитай сам если ссылки не смотришь -

NS wrote:
на пятой - конец

дальше нет ? почему 9ть

и где гармония в там

= я в этом ну совсем не спец

впервые вижу

и любопытно

Олег wrote:
сыграй и спой про .то лекцией

Олег wrote:
Дмитрий вы даже представить себе не можете сколько у меня времени ушло на то чтобы разобраться в этой клавиатуре (3часа)
В ней же черт ногу сломишь... она же не qwerty

NS wrote:
= только адарис поймет )

NS wrote:
Ну как же он не может понять что вся эта гармония чисто внутри только его головы ну и еще у пару гиков....

adaris wrote:
ну да

он же сам себе скрипки строит

а не из мшей музыку

=============

в гугле поглядел

\\"1 2 4 8 16 32 64 128 256" музыка\\

А.Г. Белявский там )))

но кто же это поймет его математику

неужели Дима ?

Негодник !..

В общем, еще разбираться и разбираться.
Адарис, я скинул тебе мШЭИ музыку звезды из Плеяд в двух независимых представлениях Панфилова. Перебрось сюда, если можно.

ныряем в музыку звёзд дабы разобраццо, а?

nonlocality wrote:
мне не нравится музыка 1 сек мШЕЙ )

и термин

звезда из Плеяд - тоже

= но вы хоть не чукчи

скучную дурь в народ не несете как поршень

Олег wrote: Ну можно и Белявского, но он в там формулами плюётся музыкальными прям как Владимирович, но сам труд его тут по теории Звука

А чтоб тебе проще понять было начни с барабана - вот принцип ритмики - целая - половина, четверть, восьмая, шестнадцатая, тридцать вторая, шестьдесят четвёртая...всё дробное -

начни не с числа понятие а с объёма или продолжительности, так понятней будет, для начала...

Олег wrote: и правильно что не нравится...потому что это гон, ни на чём не основанный и фантазия...я же дал единственно возможный принцип по которому можно переложить всё что угодно на ноты, от мшей, до частот планеты...всё остальное гон...написал же выше...из этой же серии и 1 секунда мшей и плеяда и иже с ним отче наш...кратные частоты до ак диапазона и всё...других вариантов быть просто не может...

Может! Если перевести мшу в мшу а потом в тхт а далее из тех циферок совершать привязку к нотам

Вы там не забыли, что мШЭИ мр3 это координаты записи для стерео воспроизведения? И то что это вся Ваша музыка уж очень напоминает переход из одного исчисления в другое, типа из двоичного кода в восьмеричный? или десятичный? ... но с потерей части информации???
ps
- Холмс, я только что застрелил огромную собаку Баскервилей!
- Ватсон, я же просил вас - не пить виски в засаде, тут вся деревня ищет убежавшую на болото корову!

Дмитрий NS wrote:
да разбежался я тебя понимать ))

Чукча...никакого перехода по измерениям нет...есть основные пики частот, которые можно высчитать...но не мши в тхт или ещё как ...а что угодна по анализатору частот....получаете пик 440 Гц...значит это нота ЛЯ...она может идти паралельно с наложенным пиком ЭМ или как там ещё всех мшой зараженных...принцип один...хоть кремний сканируйте и переводите хоть водород, хоть что...без разницы, самое главное частотный спектр получить а потом его в АК диапазон перевести по кратному принципу который изложил выше...всё просто...и ничего не теряется, так как там информация только по частоте и не более...хотите мши резонансными кратными частотами украсить - да не проблем...ради бога...дисонансные частоты вообще выкинуть можно, для слуха, а мши свои эм пускайте туда же, их всяко не слышно, а для приятного прослушивания резонансные частоты выявите, найдите гармонию и пихайте своим спортсменам оздоравливающий муз-колхицин...

То, что Вы написали в посте 2664 явно относится к системе счисления, а конкретнее к варианту Дерево Штерна-Брока, и Вы были бы правы, если бы однозначно могли бы сказать, что " пик 440 Гц...значит это нота ЛЯ", но дело в том, что "пик 439 Гц" можно только условно отнести к варианту "ноты ЛЯ", а это уже относится к понятиям "нечеткие множества", т.е. к потери части информации.

ps
- Дорогая, почему я не могу открыть шкаф?
- Лучше не открывай, там тоже шкаф.