Ведь рождение ребенка - это смешивание двух супер мелодий, если учитывать, что ДНК есть музыкальное произведение космического масштаба, да и речевое, к тому же.
Петр, ну вот Дмитрия уже только психиатр сможет понять
Остальные понять его мысль не в состоянии.
nonlocality wrote:
Ведь рождение ребенка - это смешивание двух супер мелодий, если учитывать, что ДНК есть музыкальное произведение космического масштаба, да и речевое, к тому же.
Петр, ну вот Дмитрия уже только психиатр сможет понять
Остальные понять его мысль не в состоянии.
Легкий снобизм в науке это приветствуется. Но когда он тормозит собственное развитие, то это уже гримаса научности.
Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты, в музыку давненько стало целой музыкальной индустрией. И даже приобрело оттенок пошлости, поскольку денежная часть заслонила научную.
В биосистеме все построено по законам красоты (или уродства). + и -, однако. Эти законы стратегические, подчиняющие себе остальные. ДНК - прекрасный пример этому. Мы снимали мШЭИ музыкальную составляющую не только с ДНК, но даже с одной из звезд Созвездия Лебедя (фото Хаббла). В последнем случае музыка просто потрясает даже профи. Мог бы закачать сюда avi файл этой звезды. Возможно это?
Так что вопрос о вкладе музыки в генетическую информацию отнюдь не праздный и не шизоид-продукт
Где плюсы и минусы организованы в музыку. Идей много, но коротко так. Можно-ли микшировать мелодии? Всегда-ли это дает музыкальный хаос? Дима, как спец в этой области, что скажете? Ведь рождение ребенка - это смешивание двух супер мелодий, если учитывать, что ДНК есть музыкальное произведение космического масштаба, да и речевое, к тому же.
я бы не стал прибегать к слову МУЗЫКА, так как это слово имеет укоренившееся понятие в сознании большенства кто не знаком с ней и представляется очень однотипно...но сама суть с микшером это может быть скорее как вот такие произведения, опять же из области искусств -
но смешение и наложении, если говорить о совокупности зарядов плюс и минус, не может не иметь фрактальной природы, так как это доказано Лихтенбергом в его фигурах...как определённую мелодию, понятную нашему пониманию, подобные совокупности вряд ли можно определить, но то что общий ГАРМОНИЧЕСКИЙ принцип присущ этому явлению для меня очевиден.
Но относительность зарядов плюса - минуса, нулевая точка отсчёта, кислотности, а так же вкусовые характеристики затрагивающие и психологическую сферу предпочтений, начиная от работы нейронов с рецепторами вкуса который мы можем ощущать на языке и заканчивая потенциалом действия нейронных сетей во время каких либо предпочтений или переживаний...с этого мне и кажется что логично начать разбор вопроса - ЧТО ЕСТЬ ЗАРЯД, выявив гармоническую составляющую оного, почему и упомянул выше в ссылке на волновую функцию, описывающую как то Р-чётность, по принципу которой строится и гармонический ряд, как в геометрии гармонии как таковой в целом, так и в музыке в частности.
Легкий снобизм в науке это приветствуется. Но когда он тормозит собственное развитие, то это уже гримаса научности.
называется - научный идиотизм...
Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты, в музыку давненько стало целой музыкальной индустрией. И даже приобрело оттенок пошлости, поскольку денежная часть заслонила научную.
я в своё время с этого и начал и ознакомился с этой индустрией...там допущено куча ошибок и просто подгонов, которые не соответствуют реально существующей гармонической составляющей явления, поэтому вряд ли данную коммерческую сферу музыки ДНК можно рассматривать как авторитет в данном подходе.
В биосистеме все построено по законам красоты (или уродства). + и -, однако. Эти законы стратегические, подчиняющие себе остальные. ДНК - прекрасный пример этому.
Именно что стратегические...начиная от физического и психологического стремления мужчин к женщинам и наоборот, включая стремление сперматозоида к яйцеклетке и заканчивая объединением хромосом в яйцеклетке и зарождения новой жизни...что как не глобальный комплекс плюсов и минусов и их притяжения не ответственны за это...и при этом вся внутриатомная система согласованно работает на это жизнетворное соединение, которое даёт жизнь в виде ГАРМОНИИ живой природы как таковой...
Механизм притяжения противоположностей настолько глобален что понять весь комплекс его в каких то аналогичных явлениях оного очень сложно...я поэтому и заговорил об аккордах и их смысловой нагрузке, так как я вижу в гармонии музыки какую то часть, отражающую в какой то мере суть общего глобального комплекса, так как в музыке наглядна ГАРМОНИЧЕСКАЯ ОСНОВА, и согласно Шопенгауэру, мнение которого для меня является авторитетным в этом вопросе - ГАРМОНИЧЕСКАЯ основа музыки есть высшее проявление метафизики.
Так что вопрос о вкладе музыки в генетическую информацию отнюдь не праздный и не шизоид-продукт
О чём и сказано выше...всё верно...но естественно не следует зацикливаться на МУЗЫКЕ как на наборе нот в контексте подобного рассмотрения, о чём и написал в самом начале текущего поста, но определённые метафизические основы гармонии можно выявить аналогами с музыкальным устройством нот, тональностей и принципами устройства полифонии, при этом с учётом математических расчётов оных с проведением аналогий по квантовым числам, о которых было сказано выше...и вероятно именно тогда и можно будет совершенно чётко понять ЯЗЫК на котором писалась программа всего Творения.
Легкий снобизм в науке это приветствуется. Но когда он тормозит собственное развитие, то это уже гримаса научности.
Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты,
В очередной раз, Петрович, не стоит утруждать себя оскорблениями в мой адрес - я густо плевала на это. Однако, не оставляю надежды призывать к попытке понимания всего выше сказанного (см.ссылки).
Панфилов Валера, записывая музыку ДНК и т.д. знал что и как он делает.
Ваша фраза:"Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты". Не затруднит раскрыть содержание? Не для меня, я в курсе, для себя.
Материал представленный по ссылкам, не есть звуки ДНК непосредственно.
Ваша фраза:"Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты". Не затруднит раскрыть содержание? Не для меня, я в курсе, для себя.
а чего в Севастополе сегодня отмечают ?
пасху петровича пляской от его нот мшей вадимировича
Ваша фраза:"Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты". Не затруднит раскрыть содержание? Не для меня, я в курсе, для себя.
О чём и сказано выше...всё верно...но естественно не следует зацикливаться на МУЗЫКЕ как на наборе нот в контексте подобного рассмотрения, о чём и написал в самом начале текущего поста, но определённые метафизические основы гармонии можно выявить аналогами с музыкальным устройством нот, тональностей и принципами устройства полифонии, при этом с учётом математических расчётов оных с проведением аналогий по квантовым числам, о которых было сказано выше...и вероятно именно тогда и можно будет совершенно чётко понять ЯЗЫК на котором писалась программа всего Творения.
Мои намерения существенно скромнее ваших и даны более простым слогом, что предпочтительнее, поскольку ничего не маскируют в плане реальности понимания поставленного вопроса. Мелодии или гармонии последовательностей нуклеотидов ДНК и аминокислот белков - абстрактный стратегический язык генома, как мне представляется. Это, конечно, далеко от претензий на "программу всего творения", однако надежда понять сущность генетических программ остается.
В очередной раз, Петрович, не стоит утруждать себя оскорблениями в мой адрес - я густо плевала на это. Однако, не оставляю надежды призывать к попытке понимания всего выше сказанного (см.ссылки).
Панфилов Валера, записывая музыку ДНК и т.д. знал что и как он делает.
Ваша фраза:"Перекодировки ДНК и аминокислотных (белковых) последовательностей в ноты". Не затруднит раскрыть содержание? Не для меня, я в курсе, для себя.
Материал представленный по ссылкам, не есть звуки ДНК непосредственно.
Все выше сказанное (см ссылки) никакого отношения к вам не имеет. Поэтому утруждать себя подозрениями на оскорбления в ваш адрес бессмысленно. Панфилов Валера, с которым работали пару лет, знал, что делает. В отличие от вас. Раскрывать содержание перекодировок Панфилова мне "для себя" тоже чуднО, поскольку это содержание мне известно, хотя не уверен, что Панфилов сказал всё.
Посему здесь вы "густо наплевали" на себя, будучи, к сожалению, калькой мнения о вас Димы.
Олег...прежде чем кричать о том что меня хрен поймёшь с нотами подумай о ключевых понятиях, о которых я сказал, изложенных не мной но Шопенгауэром в его двух ключевых трудах, таких как - О сущности музыки www.opentextnn.ru/music/interpretation/?id=2431
где он пишет следующее -
Ибо музыка, как уже сказано, тем отличается от всех других искусств, что она не отпечаток явления, или, правильнее, адекватной объектности воли, а непосредственный отпечаток самой воли и таким образом для всего физического в мире показывает метафизическое, для всех явлений — вещь в себе. Поэтому мир можно назвать как воплощенной музыкой, так и воплощенной волей...
чистая физика и метафизика без этики соответствуют чистой гармонии без мелодии...
Связь метафизического значения музыки с этой ее физической и арифметической основой зиждется на том, что противодействующее нашему восприятию иррациональное, или диссонанс, становится естественным символом всего того, что противодействует нашей воле; и наоборот, консонанс, или рациональное, легко поддаваясь нашему восприятию, становится символом удовлетворения воли...
а так же его второй труд - Мир как воля и представление az.lib.ru/s/shopengauer_a/text_0040.shtml
где он раскрывает понятие ВОЛИ как таковой, которая по сути в данном ракурсе рассмотрения и может являться ответом на текущий вопрос о ЗАРЯДЕ, который можно отождествить с ВОЛЕЙ в контексте мысли Шопенгауэра так как с его слов -
есть всегда только воля, которая одна составляет другую грань мира, ибо последний, с одной стороны, всецело есть представление, а, с другой стороны, всецело есть воля...
но дабы не терять смысловую нить, можно пока что ограничиться грубым представлением ЗАРЯДА - отождествлённым с ВОЛЕЙ (согласно представлениям Шопенгауэра), в её метафизическом понимании, а далее уже проанализировав подобную природу, смотреть на физические аспекты противоположностей и проявлении на уровне частиц несущих ту самую ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ или ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ...и подойдя с этой стороны мы вероятно сможем соотнести суть ЗАРЯДА с его проявлениями, как на микро-уровне взаимодействий, так и на уровне проявлений инстинктов живой природы...
Олег...прежде чем кричать о том что меня хрен поймёшь с нотами подумай о ключевых понятиях, о которых я сказал, изложенных не мной но Шопенгауэром в его двух ключевых трудах, таких как -
О сущности музыки
Шопенгауэр силен, когда он понят. Понят-ли он Димой (и нами) в аспекте музыки? А если понят, то как? В переводе философского слога на обыденный. В частности, по отношению сущности смысла ЗАРЯДА.
Мои намерения существенно скромнее ваших и даны более простым слогом, что предпочтительнее, поскольку ничего не маскируют в плане реальности понимания поставленного вопроса. Мелодии или гармонии последовательностей нуклеотидов ДНК и аминокислот белков - абстрактный стратегический язык генома, как мне представляется. Это, конечно, далеко от претензий на "программу всего творения", однако надежда понять сущность генетических программ остается.
Так в том то и дело...- чтобы понять СУЩНОСТЬ ген программ, и нужно копать сами ЗЁРНА творения как такового, которые и лежат в области плюсов и минусов и их отправной точке -ЗАРЯДЕ, который в контексте вышесказанного и можно рассматривать с позиции матафизического ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЯ, согласно тезису -
мир можно назвать как воплощенной музыкой, так и воплощенной волей
как бы это всяким Владимировичам феерическим не казалось...
Шопенгауэр силен, когда он понят. Понят-ли он Димой (и нами) в аспекте музыки? А если понят, то как? В переводе философского слога на обыденный. В частности, по отношению сущности смысла ЗАРЯДА.
вот хорошо...давайте подойдём критически к тезису ЗАРЯД=ВОЛЯ...
Что противоречит данному утверждению?
ну и зачем читать откровенную чушь про кварко-трёхугольные теории когда вопрос поставлен на метафизическом уровне?
Владимирович...Вы как всегда не в тему, со своей способностью к непониманиям...
ну и зачем читать откровенную чушь про кварко-трёхугольные теории когда вопрос поставлен на метафизическом уровне?
Владимирович...Вы как всегда не в тему, со своей способностью к непониманиям...
Для просвещения, Дмитрий, для просвещения
Читайте внимательно, там все объяснено
Не противоречит, но вопиет о желании раскрыть содержание словосочетания "заряд-воля". Пока это упорядоченные буковки. Только.
прекрасно...давайте теперь попробуем раскрыть -
Воля как общепринятый (не по Шопенгауэру) философский термин, включает в себя следующее -
Во́ля — феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающий формирование целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение.
Воля — это не физическая, не эмоциональная, и не всегда сознательная деятельность человека; но деятельность, всегда отражающая принципы морали[источник не указан 92 дня] и нормы личности и указывающая на ценностные характеристики цели выбранного действия. Человек, осуществляя волевые действия, противостоит импульсивным желаниям.
и в данном контексте на этом начальном этапе рассмотрения понятия, всплывает такое понятие как СВОБОДА, общепринятое определения которой гласит -
возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы
или же как БОРЬБА МОТИВОВ определение коей заключается в -
но если исключить из выше-процитированного, понятие субъекта как человека, или же самого субъекта представить в качестве изначального явления предшествующего всему Творению (представляемому разными течениями по разному, начиная от Абсолюта Гегеля и заканчивая больцмановским мозгом), то само понятие СТОЛКНОВЕНИЯ РАЗНОНАПРАВЛЕННЫХ МОТИВАЦИОННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ, можно рассматривать как НАПРАВЛЕННОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ, и являющихся осознанным ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ Субъекта вселенского масштаба, явление которого и можно наблюдать в разницах потенциалов соответственно.
Так же в контексте желания - как волеизъявления - на простом примере...-
Я ЖЕЛАЮ чтобы это было красным +
или Я ЖЕЛАЮ чтобы это было синим -
что произошло и что именно было мотивацией + и -...?
Не ВОЛЯ ли получить желаемое?...
Не побуждение ли к ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛИ, как отрицательной так и положительной?...
И на фоне понимания Субъекта, (которого можно называть Богом, Творцом, Программистом, Создателем, Абсолютом, Вселенским Разумом и т.д.) не лежит ли ВОЛЯ в основе всего...ВОЛЯ и осознанное ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о цели, которую следует достигнуть (согласно трактовке Шопенгауэра)...?
Вот мои доводы.
Так вот, в соответствии с Великой Термодинамической Квантовой Теорией сжатия Вселенной №6
Воля - есть температура.
Больше температуры - больше воли.
Холодные не имеют воли. Горячие - имеют.
Так говорил Заратустра.
Владимирович...ну и кто тут флудит?...Ницше не рассматривал само понятие ВОЛИ в том контексте в котором делал это Шопенгауэр, хотя и был от части продолжателем мысли первого...я могу Вам привести и ницшианские понятия Воли, дабы показать очередной раз Ваше непонимания вопроса и очередной увод от темы, но к чему...Именно Шопенгауэр соотносит ВОЛЮ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И МУЗЫКУ, давая объяснения метафизической природы не прибегая к громким заявлениям, подобно Ницше...
если с этим Вам всё ясно то позвольте продолжить доводы и мысль по теме ЗАРЯД-ВОЛЯ-ПРЕДСТАВЛЕНИЕ-РАЗНИЦА ПОТЕНЦИАЛОВ-ТВОРЕНИЕ-МУЗЫКА-ГАРМОНИЯ...
Так вот, в соответствии с Великой Термодинамической Квантовой Теорией сжатия Вселенной №6
Воля - есть температура.
Больше температуры - больше воли.
Холодные не имеют воли. Горячие - имеют.
Так говорил Заратустра.
Протестую!!! Равномерная по пространству температура, даже высокая, не обладает волей. Другое дело градиент энтропии...
Он не привязан к конкретной физической величине, но несомненно обладает запасом воли.
А полюсы на комплексной плоскости градиента энтропии свидетельствуют о наличии сознания субъекта - источника воли.
градиент энтропии и точка равновесия не привязанные к физ величине, но будучи заключёнными в оной, должны обладать в первую очередь сознанием и самоосознанием, дабы иметь возможность раскрыть запас воли в той же самой физ величине, и в таком контексте Сознание и Самоосознание играет первостепенную роль. В данном контексте Воля может быть от части отождествлена с Сознанием, а её проявления с осознанным творчеством или же ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ, о чём и было написано выше, с ссылкой на труды Шопенгауэра. И тут можно набросать параллельный эскиз терминов - ВОЛЯ-СОЗНАНИЕ-ЭНЕРГИЯ-ТВОРЕНИЕ, который дополнит общую картину поднятого вопроса о ЗАРЯДЕ.
