градиент энтропии и точка равновесия не привязанные к физ величине, но будучи заключёнными в оной, должны обладать в первую очередь сознанием и самоосознанием, дабы иметь возможность раскрыть запас воли в той же самой физ величине, и в таком контексте Сознание и Самоосознание играет первостепенную роль. В данном контексте Воля может быть от части отождествлена с Сознанием, а её проявления с осознанным творчеством или же ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ, о чём и было написано выше, с ссылкой на труды Шопенгауэра. И тут можно набросать параллельный эскиз терминов - ВОЛЯ-СОЗНАНИЕ-ЭНЕРГИЯ-ТВОРЕНИЕ, который дополнит общую картину поднятого вопроса о ЗАРЯДЕ.
Протестую!!! Равномерная по пространству температура, даже высокая, не обладает волей. Другое дело градиент энтропии...
Не соглашусь. Градиент температуры и энтропии есть ток, а не заряд.
Однородное зарядное поле также безжизненно, но у него есть потенциал.
Температура - это воля. Градиент - возможность ее проявить
Вы намекаете на ангармоническую составляющую оного, дивергенция которого не равна нулю?
Нет, но на гармоническую составляющую комплексного явления, с ссылкой на данную мысль Шопенгауэра, о метафизической природе Воли, Представлении и Гармонии...
...какой бы скепсис не вызывала философская мысль классиков...
Температура - это воля. Градиент - возможность ее проявить
Температура - это возможность и условие какого-то силового действия, не обязательно связанного с ментальностью, разумностью. Температура безмозгла. А ВОЛЯ = ЖЕЛАНИЕ, что имеет атрибут субъективности. Тут водораздел, еще дальше отодвигающий нас от понятия + и -. И придающий спору оттенок словоблудия, бессмысленности.
К чему эти пустые слова? Вы же не знаете ничего обо мне и моей работе...Зачем вы, в очередной раз, допускаете не корректность в мой адрес?
Было бы корректно продемонстрировать технологию работы Панфилова с моими мШЭИ файлами ДНК, РНК, крови, плаценты, минералов, биоэкстрактов фотообразов и т.д. в txt формате, технологию, дающую в итоге музыкально подобные гармоничные звуки, а также видеообразы, коррелирущие со звуком. Или хотите сказать, что он вам поведал эту технологию, а мне нет?
Было бы корректно продемонстрировать технологию работы Панфилова с моими мШЭИ файлами ДНК, РНК, крови, плаценты, минералов, биоэкстрактов фотообразов и т.д. в txt формате, технологию, дающую в итоге музыкально подобные гармоничные звуки, а также видеообразы, коррелирущие со звуком. Или хотите сказать, что он вам поведал эту технологию, а мне нет?
Было бы корректно продемонстрировать технологию работы Панфилова с моими мШЭИ файлами ДНК, РНК, крови, плаценты, минералов, биоэкстрактов фотообразов и т.д. в txt формате, технологию, дающую в итоге музыкально подобные гармоничные звуки, а также видеообразы, коррелирущие со звуком. Или хотите сказать, что он вам поведал эту технологию, а мне нет?
Причем тут кто кому что поведал, а кому нет? Разве об этом шла речь? Право, смешно. Я говорила о том, что на сайтах не представлена музыка ДНК. Мы говорим о переформатировании информации, считанной с биоматериала, на язык нот. Методика может быть любой. Валера молодец, по-скольку его подход наиболее....я бы назвала "правильный".
Касательно демонстирования ....ну а в чем проблема -то? Есть много совместных его работ с вами.
плюс и минус есть научная лингвистика людей как единица - и ноль
Снова бессмысленное буквосочетание, 'NS-метод' "убеждения".
Зря смеетесь, Петрович. Дуализм, заложен Бытии. 0,1,+,- и т.д.-лишь формы проявления оного на различных планах или уровнях как развития, так и взаимодействия.
ну так возвращаясь от головосломанных несчастных одиноких женщин к, надеюсь что продуктивному, диалогу с Петром Петровичем...
Пётр Петрович...на самом деле я раскрыл только начальный этап моего видения...надеюсь что в контексте изложенного Вы не будете возражать что ВОЛЯ И ЗАРЯД имеют право на отождествление...теперь же я хочу обратить внимание на следующий этап, а именно отождествления ВОЛИ и МУЗЫКИ, но как я и написал ранее - сам термин МУЗЫКА, может в превратно и неверно быть истолкован, в ракурсе исключительно набора нот и ритмов, что в постановке нашего вопроса будет весьма неполноценно, а посему заменить термин МУЗЫКА на два термина, отвечающих этому цельному понятию, а именно такие как ГАРМОНИЯ и ТВОРЧЕСТВО, и если понятие ВОЛЯ отождествляется с МУЗЫКОЙ, то мы назовём ВОЛЮ - ТВОРЧЕСКОЙ ГАРМОНИЕЙ...надеюсь подобная постановка вопроса не будет иметь возражений...но исходя из подобного определения, возникает вопрос - даже если заряд это воля, а воля это творческая гармония, что нам это даёт в изначальном понимании самого понятия ЗАРЯД?...и вот тут то как раз и хотелось бы обратить более пристальное внимание на конечные термины подобной логической цепи умозаключений, а именно на ГАРМОНИЮ...можно говорить о геометрии гармонии, но вокруг данного тезиса весьма много спекуляций и мистификаций, а посему как мне кажется логичней вернуться к термину квантовой симметрии, предложенной по наитию Владимировичем, но включить в данное русло понятие из смежной области - а именно СОЗНАНИЯ, так как ВОЛЯ как ГАРМОНИЯ не могут быть неосознанны, в виду вышеприведённых выводов и заключений.
Итого, что мы можем сказать о ЗАРЯДЕ в виду подобного ракурса рассмотрения вопроса...?...
ЗАРЯД - это совокупность явлений, включающих в себя ряд характеристик, лежащих в разных областях гуманитарных и точных наук, которые имеют общую точку соприкосновения в данном термине, который и является зерном конвергенции наук, и на который возложена ответственность привести академические отрасли, к новому этапу развития натурфилософии, в полноценном раскрытии сути термина на этом новом этапе.
Прошу излагать - поправки, критику по существу и соображения, по выдвинутому новому определению термина - ЗАРЯД, а так же начать детальное рассмотрение отраслей, которые он затрагивает, начиная с электростатики, и заканчивая генетикой.
ну так возвращаясь от головосломанных несчастных одиноких женщин к, надеюсь что продуктивному, диалогу с Петром Петровичем...
Больное создание - лечись. Кому вы интересны со своими "завихрениями". Над вами откровенно стебутся, а вы, в силу недоразвитости, даже не замечаете этого.
Причем тут кто кому что поведал, а кому нет? Разве об этом шла речь? Право, смешно. Я говорила о том, что на сайтах не представлена музыка ДНК. Мы говорим о переформатировании информации, считанной с биоматериала, на язык нот. Методика может быть любой. Валера молодец, по-скольку его подход наиболее....я бы назвала "правильный".
Касательно демонстирования ....ну а в чем проблема -то? Есть много совместных его работ с вами.
Жаль, но приходится соглашаться с Димой в отношении оценки ваших постов. Вы ничего не поняли, а скорее, не знаете о том, что делал Панфилов с мШЭИ спектрами, в отличите от принятой сейчас тупой привязки ИК- и др. спектров нуклеотидов и аминокислот к нотным знакам. Надо для начала узнать и понять это, а потом что-то тут говорить. Удивительная самонадеянность.
Прошу излагать - поправки, критику по существу и соображения, по выдвинутому новому определению термина - ЗАРЯД, а так же начать детальное рассмотрение отраслей, которые он затрагивает, начиная с электростатики, и заканчивая генетикой.
Жаль, но приходится соглашаться с Димой в отношении оценки ваших постов. Вы ничего не поняли, а скорее, не знаете о том, что делал Панфилов с мШЭИ спектрами, в отличите от принятой сейчас тупой привязки ИК- и др. спектров нуклеотидов и аминокислот к нотным знакам. Надо для начала узнать и понять это, а потом что-то тут говорить. Удивительная самонадеянность.
Это сугубо ваше мнение. Не более. Это мнение не правильное. И вы это знаете. В который раз повторяю, я никогда не пишу просто так. Вам хочется примитивно воспринимать мои посты - да на здоровье.
Методика Валера - наиболее эффективна, хотя собснно - вас то это не интересует.
P.S. Забыла про "самонадеянность". Это не она, это многолетняя практика.
Жаль, но приходится соглашаться с Димой в отношении оценки ваших постов. Вы ничего не поняли, а скорее, не знаете о том, что делал Панфилов с мШЭИ спектрами, в отличите от принятой сейчас тупой привязки ИК- и др. спектров нуклеотидов и аминокислот к нотным знакам. Надо для начала узнать и понять это, а потом что-то тут говорить. Удивительная самонадеянность.
не знаете о том, что делал Панфилов с мШЭИ спектрами, в отличите от принятой сейчас тупой привязки ИК- и др. спектров нуклеотидов и аминокислот к нотным знакам.
не знаете о том, что делал Панфилов с мШЭИ спектрами, в отличите от принятой сейчас тупой привязки ИК- и др. спектров нуклеотидов и аминокислот к нотным знакам.
давай подробнее про эту тупую привязку
лингвист хренов
Не заморачивайтесь, Олег. По скайпу расскажу что Валера делал. Завтра.
... что то - головосломанное у неё... 
... нарисовалась не в тему... 
