Vladimirovich wrote: Влияния через что? Мысль молчащего тоже влияет. И что - откажемся от поиска носителя? В мистику ударимся?

Вика wrote: У нас не тот уровень, чтобы обсуждать физику торсионных явлений. Пока только практические проявления нам доступны. Этим и займемся.

Во первых не уровень, а знания, во вторых Ботаники (и примкнувшие к ним исследователи) должны заниматься делом, собирать результаты опытов, а только потом, может быть и стоит думать о другом..
ps
Телефонный звонок.
- Общество "Память" слушает.
- С вами говорит Рабинович. Скажите, пожалуйста, действительно евреи продали Россию?
- Да, да, продали, еврейская морда! Что тебе еще нужно?!
- Я хотел бы узнать, где я могу получить свою долю?

nonlocality wrote:
угу

а там два пацана наглядно показывают мысль теслы

красиво с молниями...но я дальше смотрю вот что то подобное с управлением -

не "молни"и там

ну не молнии, а хрень тесловская с плазмой...

Народ сильно засуетился после того как сказал о влиянии космо-гелио-физической обстановки на свойства мШЭИ, что отражается на Северном Сиянии. Только бестолково как-то. Вот если бы получить флуктуацию цвета в качественной реакции на сахар под влиянием мШЭИ сахара. Типа автоволнового процесса Белоусова-Жаботинского. Вот это было бы что-то...

Олег wrote: что именно не увидел?...в ролике...на что смотреть?

nonlocality wrote: да вот она гелио-обстановка на магните без гелия -

и к мшам никакого отношения не имеет...

nonlocality wrote: Вас не затруднит напомнить мне что с чем вы хотите привести во взаимодейсвтие?

Вика wrote: Реактив на сахар дает окраску в пробирке с водой, куда введена мп3-мШЭИ инфомация о сахаре. Но реактив то дает окраску, то не дает при таком введении информации, и это апрериодично. Почему - непонятно. То же с введением мп3-мШЭИ информации о ДНК: ДНК-полимераза то синтезирует ДНК, то нет. Если ввести регистрацию on line относительно реакции на сахар, то возможно, мы увидели бы чередование возникновения цвета и исчезновение его, что могло свидетельствовать о реализации в этом хим. процессе принципа автоволновых процессов, открытых Белоусовым и Жаботинским.

Дмитрий NS wrote: Для этого надо знать все о мШЭИ.

nonlocality wrote: Эти явления наблюдаются в одном эксперименте или в разных:то дает, то не дает окраску?

причем тут Жаботинский ?..

= он признается

что он нафик не Белоусов

а мщея Гаряев

nonlocality wrote: а я и узнал всё что надо было...нет там в мшах никакой информации...и быть не может в принципе...грубая физ. мат. ошибка...вот и всё...

Олег wrote: ага...микролептонами мши заделал в тёмный фотон...

Получается и у самого мЭтра не идет опыт с мШЭИ глюкозой. Просьба выставить Ваши результаты с периодичность измерения одной и той же жидкости (воды не дистиллята, там ионов мало) с замерами через каждые пять минут на протяжение полчаса ... и готовится Самому на Себе провести опыт с бинауральном прослушиванием глюкозы с замерами так же через каждые полчаса ... тут уж замеры из пальца по глюкометру, и нужны будут полоски ..
ps
- Подсудимый, вы зачем кинули камень в продавца и разбили ей голову?
- Ваша честь, это был не камень, а её "Свежая булочка"!

То, что фантом ЭМ-оболочка не стойкая и разрушается вообще то так и должно было бы быть. Просто должна происходить вторичная сборка разрушенного материала.
ps
- Шоб ви так жили, как прибедняетесь!

Вика wrote: Хорошо бы получить флуктуации в одном.

Что то это и напоминает опыты мЭтра на протяжение 30 лет ...
ps
- Рабинович, а сколько будет дважды два?
- А мы покупаем или продаем?

Чукча не из Сибири ... wrote: Они опубликованы. Список приводил. А ваши где? В Мурзилке их нет. На стенах туалета?

Вся Ваша макулатура разваливается в связи с тем, что даже опыты с мШЭИ-глюкоза подтвердить не можете ...
ps
- Скажите, и откуда у вас такое роскошное бриллиантовое колье?
- А шоб я знала! Мой Нюма молчит об этом под следствием уже три года!

nonlocality wrote:
для этих целей лучше всего подходят эксперименты с pH.
поместить электрод в пробирку с водой и подавать спектр мшэи в режиме онлайн и смотреть на изменения показателей уровней ph метра в динамике...

для экспериментов с глюкозой нужно приготовить чувствительный реагент который обычно наносится на тест полоски, развести его в воде высококонцентрированный и подавать спектр мшэи в режиме онлайн. И наблюдать на изменение цвета точнее на реакцию реагента чувствительного к наличию глюкозы в воде.

adaris wrote: Правильно

можно еще капнуть каплю на тест полоску подавать спектр мшэи в течение 10 минут при этом записывать камерой, если появится хоть малейшее изменение в цвете тест-полоски камера зафиксирует это действо в динамике.

Чукча не из Сибири ... wrote: Они уже подтверждены. Надо поймать периодичность возникновения реакции на сахар. Или апериодичность.

Где ваша "статья" в Мурзилке? За 5 лет "исследований"... Понятно, тавот вместо мозгов у чукчей. Предлагаю им создать специальный "Тавот-Журнал" только для чукчей.

adaris wrote: Тоже можно. Но, думаю, спец фокусировка излучения мп3-мШЭИ записи глюкозы все-таки понадобится. Пришлем сотрудника с эти девайсом.

nonlocality wrote:
дешевле будет почтой выслать этот девайс чем гонять каких-то гонцов....