Это скорее всего не атака, а большое количество посетителей. Всполошили поклонников мШЭИ народ и бросился на халяву. Насчет кто и как смыслит в этом Виртуальный мЭтр или Адарис тут вопрос конечно спорный ...
ps Студент перед экзаменом учился круглые сутки всю неделю, все вызубрил — приходит на экзамен, берет билет, читает «Преобразования Лоренца», а потом спрашивает препода:
— А вот теперь вы мне скажите, зачем я учил все остальное?!
Официальный ответ администрации хостинг службы.
Прям какое-то чудесное сегодня совпадение случилось после официальных заявлений свиты Гаряева цитирую
(думаю как их "забанить").
Да, могу сказать что молодцы ребята оперативно сработали И бабла на сие действо точно не пожалели!
а любая поверхность - это голограмма, которая имеет свой оригинал где-то в там
ну как негатив фотопленки
и если с детской копии этого оригинала вдруг сделали мШЕИ -
то прослушивая его этот оригинал тут же сделает - новую поверхность
а вот как она с внутренностями разбираться будет - это ее личное дело
- либо вообще ничего, если образец жидкий и не поглощает 634нм,
как вода с рН 5.7 или раствор ДНК
а чукчи думают по своему
Насчет кто и как смыслит в этом Виртуальный мЭтр или Адарис тут вопрос конечно спорный ...
тут как всегда юзеры намного умнее самих себя
и как говорит Вика
И это отчасти верно, но мой оптимизм не беспочвенен.
АГА игра становится еще интересней.
Гаряев с его свитой Заказали ДДОС АТАКУ на наш сайт, да еще и признались в этом!!!
Молодцы! Нашлись-таки умные люди. Поняли, что безграмотным лазер-полуоптикам и зямям из Хохляндии и Израиля давать в руки супер лазер ЛГН-303 ОПАСНО. Не будете, преступники, угрожать России торсионными мШЭИ-ДНК- градами! Вас не только судить надо, но и расстрелять, хотя бы кислым молоком ваших жидких мозгов.
Боюсь Петрович простые люди на такое не способны, организовать ддос атаку за день Боюсь вы ходите под цельным прицелом спец служб. Ну теперь правдо и я, ну ничего!!!
В худшем случае меня телепортируют в зону S4 в темный подвал лаборатории откуда выхода не будет. И даже боюсь представят какая задача будет поставлена предо мной касательно мшэй.
Предложен способ хранения данных на ДНК в течение миллионов лет
Роберт Грасс (Robert Grass) и его коллеги из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе работали с простейшим методом кодирования информации в ДНК: аденин (А) и цитозин (С) воспринимаются как 0, а гуанин (G) и тимин (T) как 1. Чтобы физическое повреждение ДНК не привело к возникновению невосполнимых пробелов, ученые применили известный метод коррекции ошибок — код Рида — Соломона (создание избыточных блоков информации, помогающих при восстановлении поврежденных данных).
Конец иллюзиям мЭтра ...
ps Загруженный работой математик страдает над письменным столом. К нему подходит его ребенок и спрашивает:
– Папа, как пишется цифра восемь?
– Очень просто. Возьми бесконечность и поверни на πи пополам.
3'-нуклеотид мРНК, комплементарный ДНК-вому кодону (а у ДНК все стабильно, кроме мутаций), образует пару с комплементарным ему 5'-нуклеотиду транспортной РНК (тРНК). Но этот 5'-нуклеотид тРНК и есть тот самый нуклеотид, который может быть любым из 4-х возможных, т.е. он "воблирует", что и понял Ф.Крик и все генетики, поскольку это экспериментальный ФАКТ. Это КАК БЫ задает семанический призвол в кодировании аминокислот и стопов, поскольку синонимическим кодонам воблирование не мешает точно кодировать, но омонимическим мешает, ведь кодирование идет по правилу "два из трех". Но эта трудность (произвол) снимается контекстом мРНК.
Петрович, бывает ли, чтобы фиксированному 5'-нуклеотиду соответствуют 2 или бОльше 3'-нуклеотидов? предрекаю, что НЕТ, не бывает . Тогда о каком таком семантическом произволе вообще может идти речь, когда у синонимических кодонов "вобляж" приводит к 1-ой АК, а у омонимических ТОЛЬКО к 2-ум наперёд известным АК в зависимости от 2-ух наперёд известных пар 5' (или 3') нуклеотидов??
кодирование идёт по правилу НЕ "два из трёх", а "три из трёх", Петрович, это проще 2+2=?, проще, чем фасоль/бобы/брусчатка
понятие неоднозначного соответствия кодонов аминокислотам в ген-кодируемых белках и говорит о возможности не канонического и случайного спаривания 5’ нуклеотида антикодона транспортной РНК (тРНК) с 3’ нуклеотидом кодона информационной РНК (иРНК) при ее трансляции в белок..
ага, Вика, это было бы хоть и маленькой, но большой победой для Петровича, так как окажется, что ДНК не знает какую из 2-ух АК состряпает рибосома ; однако... воспрянул кукиш
Петрович, бывает ли, чтобы фиксированному 5'-нуклеотиду соответствуют 2 или бОльше 3'-нуклеотидов? предрекаю, что НЕТ, не бывает . Тогда о каком таком семантическом произволе вообще может идти речь, когда у синонимических кодонов "вобляж" приводит к 1-ой АК, а у омонимических ТОЛЬКО к 2-ум наперёд известным АК в зависимости от 2-ух наперёд известных пар 5' (или 3') нуклеотидов??
кодирование идёт по правилу НЕ "два из трёх", а "три из трёх", Петрович, это проще 2+2=?, проще, чем фасоль/бобы/брусчатка
Ф.Крик криком изошелся в гробу от такого PDF Хайдука. Вы, вроде адариса и БАРАНова, вообще перестали соображать. Или это клоунада.
повторяю свой вопрос к Вике и Петровичу: бывает ли, чтобы заданному 5'-нуклеотиду соответствуют 2 или бОльше 3'-нуклеотидов?
Понимаю, что пределу идиотизма не бывает. Поэтому те, кто хоть чуть соображают и читали Ф.Крика, знают, что "задан" 3'нуклеотид кодона, задан молекулой ДНК. А 5'нуклеотид антикодона может быть любым из 4-х возможных (воблирует по Ф.Крику). Поэтому более идиотского вопроса, чем Хайдуковский, задать можно, но с трудом. lim, господа философы, он еще отодвинулся для нашего любителя PDF-формата.
онимаю, что пределу идиотизма не бывает. Поэтому те, кто хоть чуть соображают и читали Ф.Крика, знают, что "задан" 3'нуклеотию кодона, задан молекулой ДНК. А 5'нуклеотид антикодона может быть любым из 4-х возможных (воблирует по Ф.Крику). Поэтому более идиотского вопроса, чем Хайдуковский, задать можно, но с трудом. lim, господа философы, он еще отодвинулся для нашего любителя PDF-формата.
дайте конкретный пример пары антикодон тРНК - кодон мРНК, Петрович, и соответствующей этой паре АК
Если хотите доказать, что мол. биология и генетика в этом школьном аспекте не правы - доказывайте. Это ваши проблемы. Но ваши доказательства сводились к вашей публичной порке, что вам нравится.
Ну, Хайдук, чем дальше в лес мол. биологии в ее исследованной части, тем жирнее партизаны. Я еще могу понять, если вы со все более идиотскими вопросами валяете дурака, устраиваете клоунаду. Но вы далеко не Слава Полунин.
Если же серьёзно, то мне вас жаль.
Петрович, ну что вам мешает дать простой пример, Олег правду говорит про софпадение кодона УУУ с его антикодоном?
если действительно разбираетесь, то были бы даже рады просвятить меня, а вы как-будто увиливаете от ответов и я подозреваю почему: вы не уверены, что сможете защитить свою позицию, даже одного примера кодон-антикодон не знаете , а щеголяете знатоком молбиола
Петрович, ну что вам мешает дать простой пример, Олег правду говорит про софпадение кодона УУУ с его антикодоном?
если действительно разбираетесь, то были бы даже рады просвятить меня, а вы как-будто увиливаете от ответов и я подозреваю почему: вы не уверены, что сможете защитить свою позицию, даже одного примера кодон-антикодон не знаете , а щеголяете знатоком молбиола
Что значит "софпадение"? Даже без игривого "ф" - это безграмотность.
Чтобы найти пример, надо сильно потрудиться. Но не потому, что классика здесь не верна. Это означает рыться в Библиотеке или Интернете для поиска того, что давно решено. Мне это надо?
И бабла на сие действо точно не пожалели! 
Боюсь вы ходите под цельным прицелом спец служб. Ну теперь правдо и я, ну ничего!!!
. Тогда о каком таком семантическом произволе вообще может идти речь, когда у синонимических кодонов "вобляж" приводит к 1-ой АК, а у омонимических ТОЛЬКО к 2-ум наперёд известным АК в зависимости от 2-ух наперёд известных пар 5' (или 3') нуклеотидов?? 
и я подозреваю почему: вы не уверены, что сможете защитить свою позицию, даже одного примера кодон-антикодон не знаете 
