Для "дилера" Вики... Это тема не личный сайт ППГ, и многим всё равно с кем якобы Вы с ППГ общаетесь ради рекламы ли ? Продаж ли ? Или отрабатываете трудовую провинность? Лично тут , мне кажется высказывают мысли по тем вопросам которым посетителям форума интересно. Так и "Чукча..." вправе иметь свое мнение тем более его мнение явно ближе к действительности. А обсуждать, то, что опыты якобы что то покажут у ППГ, явно рановато, он не первый раз за 10 лет начинает как бы опыты, но так и не доводит их до конца. По всей видимости есть причина, то есть мифы с реальностью просто не совпадают.
Поршень, между приготовлением борща и писаниной на форуме, подумайте, почему я вам не приписываю мифические действия? И с какого такого перепуга вы взяли на себя право всякую хрень мне лепить?
Чукчино право на мнение никто не попирает. А кому интересно про лекало? Где здесь портинихи? НЕ я точно.
Об чем сыр бор то .. результатов у маЭстро как не было так и нет, что обсуждать то?? Отказ специалистов обсуждать дутые гипотезы?? Или тот факт, а заплатил ли маЭстро за проводимые опыты или нет, то есть решил обойтись одними словами о благих намерениях..
ps Когда Дракулу спрашивают откуда у него такой замок, он честно отвечает: "Насосал".
Мат-анализ тут не при чем, как и сказочные темные фотоны с фононами ... Тут главное, что бы маЭстро за опыты заплатил бы что бы результат хоть какой то но был ..
ps У каждого электрика есть свой ангел... Ангел-предохранитель.
С термофилами - это одно, а вот почему бы фантому не быть "идентичным", "повторять св-ва" самого объекта?? (звучит по идиотски, и даже больше)
Звучит нормально. Но если фантом находится в 90-градусной воде, то как такая вода держит структуру ДНК? На это Матти не отвечает. Или надо по другому сформулировать вопрос. Давайте вместе его отредактируем. К примеру, так:
Дорогой Матти, здесь на форуме нет физиков Вашего уровня, поэтому поставим простые вопросы и надеемся на простые ответы, если они возможны.
Считается, что вода при температуре 90 градусов по Цельсию не имеет стабильной структуры. Однако именно при такой температуре в системе ПЦР происходит периодическое плавление ДНК и образование её одиночных комплементарых цепей. Они служат матрицами для синтеза ДНК полимеразой новых одиночных цепей ДНК, которые реассоциируют при охлаждении в двойные классические спирали ДНК. Если в такую систему вводится фантом ДНК, то он должен вести себя как аналог ДНК, то есть быть матрицей для реальной вещественной ДНК, которая будет синтезирована на фантоме ДНК. В связи с этим возникают вопросы: 1. Может ли горячая вода отобразить структуру фантома ДНК как прообраз самой ДНК, если считать структуру горячей воды не стабильной?
2. Если это не возможно, то не означает ли это, что структура фантома ДНК не зависит от температуры воды?
3. Если это так, то можно ли предположить, что структура фантома ДНК построена из некоего материала, неизвестного науке? Например, как вы полагаете, из темных атомов или иных стабильных структур, образующих одиночные цепочки темных днк, служащих матрицами для синтеза светлых ДНК. Такие светлые обычные ДНК в итоге используются для амплификации светлых ДНК как копий исходных ДНК, с которых происходило копирование фантомов ДНК.
Я буду и дальше фантазировать и развлекать форумчан ( а заодно думать как по-серьезному сформулировать ваше обращение). Синим по-тексту просто ассоциативная фантазия. После Чукч и Дим -почему бы и мне не развлечься, наконец-таки. nonlocality wrote:
Вика wrote:
С термофилами - это одно, а вот почему бы фантому не быть "идентичным", "повторять св-ва" самого объекта?? (звучит по идиотски, и даже больше)
Звучит нормально. Но если фантом находится в 90-градусной воде, то как такая вода держит структуру ДНК? На это Матти не отвечает. Или надо по другому сформулировать вопрос. Давайте вместе его отредактируем. К примеру, так:
Дорогой Матти, здесь на форуме нет физиков Вашего уровня, поэтому поставим простые вопросы и надеемся на простые ответы, если они возможны.
Считается, что вода при температуре 90 градусов по Цельсию не имеет стабильной структуры. Однако именно при такой температуре в системе ПЦР происходит периодическое плавление ДНК и образование её одиночных комплементарых цепей. Они служат матрицами для синтеза ДНК полимеразой новых одиночных цепей ДНК, которые реассоциируют при охлаждении в двойные классические спирали ДНК. Если в такую систему вводится фантом ДНК, то он должен вести себя как аналог ДНК, то есть быть матрицей для реальной вещественной ДНК, которая будет синтезирована на фантоме ДНК. В связи с этим возникают вопросы:
1. Может ли горячая вода отобразить структуру фантома ДНК как прообраз самой ДНК, если считать структуру горячей воды не стабильной?
2. Если это не возможно, то не означает ли это, что структура фантома ДНК не зависит от температуры воды? Вспомним сказки про Конька -горбунька, который нырял в кипящий котел для преображения своего (трансформации так сказать), вспомним бабушку Ягу и еще "бабушек" из сказок, которые чего-то ворковали над кипящями "кастрюльками". Что-то Пушкин взял из народа, что-то народ сам привнес иносказательно - но до наших дней долетело.
3. Если это так, то можно ли предположить, что структура фантома ДНК построена из некоего материала, неизвестного науке? Все очень может быть
Например, как вы полагаете, из темных атомов или иных стабильных структур, образующих одиночные цепочки темных днк, служащих матрицами для синтеза светлых ДНК. Такие светлые обычные ДНК в итоге используются для амплификации светлых ДНК как копий исходных ДНК, с которых происходило копирование фантомов ДНК.
Петрович, вот по п.3.
Я все ж таки как-то (не заню как пока), но проконсультировалась бы с грамотными "классическими" физиками, насчет, не знаю как правильно -"темной материи". Что бы не улететь в мифологизм. Надо различать:что уже открыто, какие частицы и т.д., а что можно гипотезировать.
Петрович, вот по п.3.
Я все ж таки как-то (не заню как пока), но проконсультировалась бы с грамотными "классическими" физиками, насчет, не знаю как правильно -"темной материи". Что бы не улететь в мифологизм. Надо различать:что уже открыто, какие частицы и т.д., а что можно гипотезировать.
Никто из них, уверен, не откликнется. У всех свои заморочки.
Так все-таки, какие вопросы поставим Матти? Если правок нет (про конька-горбунка и бабушек он не поймет), то шлю свой вариант. Согласны?
Зря Крыс так к нам и не заглянул.
Его пост 2010 года в ветке ЛВГ: "Самоорганизация (Вика:здесь "самоорганизация геномов и клеток" - по тексту текущему) - это лишь попытка выдать белое за черное. За всякой самоорганизацией прячется физический закон, который эту самоорганизацию организует. Но когда переходят к подробному рассмотрению физического закона - источника самоорганизации, то там снова появляется нужда в ссылке на очередную самоорганизацию, за которой будет стоять более фундаментальный закон. Вот так можно дойти до границ материи, которая будет представлять из себя некое многомерное единое скалярное поле, точнее даже не поле, а инертную невзаимодейстувующую материю (библейскую воду, из которой создан мир). Вот на этой границе познания вопрос самоорганизации будет перенесен в другую субстанцию, которая обладает отличными от материи свойствами. Об этом мы говорили на религиозно-философской ветке."
А Петрович, каково? Не знаю, о чем речь была в религиозно-философской ветке, однако.....
Похоже, Крыс, осознавая или нет, говорил об Энтелехии Аристотеля, как о конечной причине всего (causa finalis), которая не достижима - дурная бесконечность, зеркало напротив зеркала, как в резонаторе лазера.
Пётр Петрович у меня есть один вопрос...можете его же Матти и послать
вопрос Вы знаете, но я его повторю специально для Матти - Можно ли с помощью лазера снять с фотографии человека информацию о его геноме?
Вы сами переведёте или мне через переводчик перевести из за незнания английского языка? Can I use a laser to remove a photo of a person information about its genome?
Петрович, вот по п.3.
Я все ж таки как-то (не заню как пока), но проконсультировалась бы с грамотными "классическими" физиками, насчет, не знаю как правильно -"темной материи". Что бы не улететь в мифологизм. Надо различать:что уже открыто, какие частицы и т.д., а что можно гипотезировать.
Никто из них, уверен, не откликнется. У всех свои заморочки.
Так все-таки, какие вопросы поставим Матти? Если правок нет (про конька-горбунка и бабушек он не поймет), то шлю свой вариант. Согласны?
Согласна, конешно. Коньки и бабушки - это народное творчество, не научное, но как знать
Зря Крыс так к нам и не заглянул.
Его пост 2010 года в ветке ЛВГ: "Самоорганизация (Вика:здесь "самоорганизация геномов и клеток" - по тексту текущему) - это лишь попытка выдать белое за черное. За всякой самоорганизацией прячется физический закон, который эту самоорганизацию организует. Но когда переходят к подробному рассмотрению физического закона - источника самоорганизации, то там снова появляется нужда в ссылке на очередную самоорганизацию, за которой будет стоять более фундаментальный закон. Вот так можно дойти до границ материи, которая будет представлять из себя некое многомерное единое скалярное поле, точнее даже не поле, а инертную невзаимодейстувующую материю (библейскую воду, из которой создан мир). Вот на этой границе познания вопрос самоорганизации будет перенесен в другую субстанцию, которая обладает отличными от материи свойствами. Об этом мы говорили на религиозно-философской ветке."
А Петрович, каково? Не знаю, о чем речь была в религиозно-философской ветке, однако.....
Похоже, Крыс, осознавая или нет, говорил об Энтелехии Аристотеля, как о конечной причине всего (causa finalis), которая не достижима - дурная бесконечность, зеркало напротив зеркала, как в резонаторе лазера.
....и самоорганизации будет перенесен в другую субстанцию, которая обладает отличными от материи свойствами...
Это тоже-может и ляпнул просто, но ..дождемся Матти
Да тяжело Вам, формулировать то, чего еще и нет. Понятно почему профессионалы уже давно не хотят тут задавать вопросы, ответы которые и школьник может дать ...
В связи с этим возникают вопросы:
1. Может ли горячая вода отобразить структуру фантома ДНК как прообраз самой ДНК, если считать структуру горячей воды не стабильной?
2. Если это не возможно, то не означает ли это, что структура фантома ДНК не зависит от температуры воды?
3. Если это так, то можно ли предположить, что структура фантома ДНК построена из некоего материала, неизвестного науке? Например, как вы полагаете, из темных атомов или иных стабильных структур, образующих одиночные цепочки темных днк, служащих матрицами для синтеза светлых ДНК. Такие светлые обычные ДНК в итоге используются для амплификации светлых ДНК как копий исходных ДНК, с которых происходило копирование фантомов ДНК.
Под вопросы к пункту 1 и 2, а что такое "горячая вода", и как она связана с эффектом Мпембы? Как влияет разницы в энергии, запасённой в водородных связях на эти процессы?. Так как ранее было известно, что чем теплее вода, тем большим оказывается расстояние между молекулами жидкости из-за увеличения отталкивающих сил, что в результате этого водородные связи растягиваются, а следовательно, запасают большую энергию?. И эта энергия которая в последствии высвобождается при охлаждении воды − то другие молекулы и ионы заставляет еще быстрее сближаются друг с другом? И нельзя ли в этом случае считать, что отдача энергии на новые построения и означает охлаждение?
По пункту 3. Что такое структура фантома и чем она может отличатся от понятия "лекала" ? Динамикой, периодической заменой данных (лекала)?. Или Вы продолжаете утверждать, что смена кадров в кино (24 кадра в секунду) есть порождение некой темной материи, в виде отсутствия информационной картинки в момент перестановки этих кадров? И что Вы тогда понимаете, про вариант отражения информации с одной плоскости кадра на другой?
ps Почему снег не всегда белый? Потому что туалеты не всегда бесплатные.
Да тяжело Вам, формулировать то, чего еще и нет. Понятно почему профессионалы уже давно не хотят тут задавать вопросы, ответы которые и школьник может дать ...
В связи с этим возникают вопросы:
1. Может ли горячая вода отобразить структуру фантома ДНК как прообраз самой ДНК, если считать структуру горячей воды не стабильной?
2. Если это не возможно, то не означает ли это, что структура фантома ДНК не зависит от температуры воды?
3. Если это так, то можно ли предположить, что структура фантома ДНК построена из некоего материала, неизвестного науке? Например, как вы полагаете, из темных атомов или иных стабильных структур, образующих одиночные цепочки темных днк, служащих матрицами для синтеза светлых ДНК. Такие светлые обычные ДНК в итоге используются для амплификации светлых ДНК как копий исходных ДНК, с которых происходило копирование фантомов ДНК.
Под вопросы к пункту 1 и 2, а что такое "горячая вода", и как она связана с эффектом Мпембы? Как влияет разницы в энергии, запасённой в водородных связях на эти процессы?. Так как ранее было известно, что чем теплее вода, тем большим оказывается расстояние между молекулами жидкости из-за увеличения отталкивающих сил, что в результате этого водородные связи растягиваются, а следовательно, запасают большую энергию?. И эта энергия которая в последствии высвобождается при охлаждении воды − то другие молекулы и ионы заставляет еще быстрее сближаются друг с другом? И нельзя ли в этом случае считать, что отдача энергии на новые построения и означает охлаждение? - уважаемые люди, если вы это прочли и не поняли, не расстраивайтесь.Автор не в достаточной мере знает как проводится ПЦР.
По пункту 3. Что такое структура фантома и чем она может отличатся от понятия "лекала" ? Динамикой, периодической заменой данных (лекала)?. Или Вы продолжаете утверждать, что смена кадров в кино (24 кадра в секунду) есть порождение некой темной материи, в виде отсутствия информационной картинки в момент перестановки этих кадров? И что Вы тогда понимаете, про вариант отражения информации с одной плоскости кадра на другой? - вот потом Поршень скажет, что вы имеете право на свое мнение, а мне это не нравится. Поэтому говорю наперед: вы "соединяете ежа с ужом". Ведь это понимают знающие люди. вы считаете, что ВСЕ ПОВАЛЬНО ПРИДУРКИ?
ps Почему снег не всегда белый? Потому что туалеты не всегда бесплатные.
На пост 417
Во первых подвопросы к пунктам 1 и 2,были адресованы к крутому физику и специалисту по ПЦР Матти, знатоку всех мировых физических явлений но не объясняющих почему
своеобразный эффект Мпембы так важен в работе ПЦР (нагрев до 95 градусов с последующим охлаждением) и для чего тогда вообще то нужна “некая структура фантома” какой либо молекулы, и не только ДНК. Именно его видение, а не пересказ сказок о “горизонтах явлений” в исполнении мЭтра. По пункту 3. “Правильные люди” сперва опыты делают. а потом их обсуждают. Получаемые результаты. Или Вам не нравится понятие дискретности времени? и дискретности при раздаче энергии в пространство? Что и делает как Лазарь, так и излучение инициализированное из файлов мШЭИ.
ps Чего-то опять глаза слипаются сказал людоед, помешивая их в супе.
Или Вам не нравится понятие дискретности времени? и дискретности при раздаче энергии в пространство? Что и делает как Лазарь, так и излучение инициализированное из файлов мШЭИ.
- вот потом Поршень скажет, что вы имеете право на свое мнение, а мне это не нравится.
= мне тоже не нравится бред демагога не из чукотки
