Пётр Петрович...давайте с Вами побеседуем...Вам были заданы ряд вопросов, связанных с Вашей сферой профессиональной деятельности, но на которые Вы не отвечаете...
Не можете пояснить чем это вызвано?
Вы не знаете ответов?
Или Вы не желаете делиться ответами с другими, в силу тех или иных причин?
Специально для Вики, зачем покупать Фальш-Диски когда тоже самое уже давно выставлено в Инете ...Естественно без всяких проверок на работоспособность на специальной аппаратуре, сбор статистики такой же как и у мЭтра, то есть желающие говорят что лечатся, а кто против их из списка естественно убирают ...
ps Такая хорошая погода, надо подвинуть компьютер ближе к окну.
а кто против их из списка естественно убирают ...
ps Такая хорошая погода, надо подвинуть компьютер ближе к окну.
Петрович, а вы с теми кто против "лояльничаете". Зачем? Видите как надо - "убирать"! и ФСЕ тут. Заодно и доказательно и экспериментально, как вас и просЮт, "поставите опыты".
Дык это он на своем сайте так и делает... но результативность то все равно около нуля...и к опытам это нельзя отнести, фальсификацией пахнет, как в Торонто...а о ПЦР проверках тут вообще тишина ....
ps Дисковые Пираты России требуют запретить торрент!
Дык это он на своем сайте так и делает... но результативность то все равно около нуля...и к опытам это нельзя отнести, фальсификацией пахнет, как в Торонто...а о ПЦР проверках тут вообще тишина ....
ps Дисковые Пираты России требуют запретить торрент!
Да ладно, вам, Чукча..не перегибайте. Ну считаете, что нет результативности - ну и ладно, вам-то что до этого?
А про Торонто, это уже "мхом поросло", тем более, вы разве там участвовали? Нет. Вы все одно - и тоже, одно и тоже говорите. Вот это настораживает.
Вот тут Уважаемая Вика, Вы и не правы. Настораживать должно отсутствия результата в соответствующих Лабах могущие дать квалифицированные оценки. Пока их нет, вся тема будет развиваться по наклонной динамике... и этот форум мЭтр опять будет пытаться использовать для рекламы и продажи своих Фото-Матриц.. . Постоянно увиливая от ответов, городя такие перлы как о пропадании понятия "материи на квантовом уровне"... ps
Чтобы стать математиком, нужно сдать четыре анализа: математический, функциональный, численный и флюорографию!
Уж как поднадоелА энта песня: про Лабы и фото-матрицы. Теперь за "материи на квантовом уровне" -на кой фиг вам Петрович вообще ответил? Теперь будите эту фразу туда-сюда гонять.
Опять Уважаемая Вика, нужно определится, или мы все хотим узнать истину, или будем воспевать "байки" про гениального мЭтра, сумевшего все разрушить и гоняющего только за рекламой своих Фото-матриц?!
ps
Как обычно, очищение организма началось с промывания мозгов.
Уж как поднадоелА энта песня: про Лабы и фото-матрицы. Теперь за "материи на квантовом уровне" -на кой фиг вам Петрович вообще ответил? Теперь будите эту фразу туда-сюда гонять.
Так всем же ясно, Вика. У них цель - не та, которая как бы преследуется, т.е., вроде как, докопаться до научной истины и разоблачить... Нет, цель другая и проста, но не выполнима - достать меня. При этом используется старый воровской прием: чукчи крадут тут время, идеи (не в прок), чужие спектры мШЭИ, и кричат "держи вора!". В таком звуковом контексте чукчам и за честных граждан можно сойти. Но ведь 5 лет уже кричат
"держи вора!" - толку ноль, а воровская сущность прёт из них. И всем видно, кто есть чукчи и что из себя представляют: результатов их "научной" работы - ноль. Публикаций ноль. Но я им благодарен, как уже говорил. Благодаря их махровому дилетантизму, есть повод и причина распространять наши идеи, оттеняя их научным идиотизмом чукч. А то беседовали бы, Вика, только мы с Вами, да иногда Лимарь издавал бы неприличные звуки в сопровождении Олеговых мантр.
Нет Блаженный Ботаник не надо путать кислое со сладким. Доказательствами вообще то не являются килограммы макулатуры, это просто рекламные проспекты того чем Вы якобы занимаетесь. Доказательствами могут служить опыты подтверждающие Ваши глубокие мысли например о том" что материя исчезает на квантовом уровне" и переходит в новое качество "вероятность"... или новое физическое "поле мШЭИ" и роль его в Фото-Геноме... Их то как раз у Вас и нет. И вопросы которое сыплются к Вам одни и теже , смените Ваши иллюзии и миражи славы ( и при том очень сомнительные) на проведение опытов достоверно показывающие, что Вы не врете...
ps Объявление в поликлинике: "Всех, кто понял смысл жизни, психиатр принимает вне очереди "...
Уж как поднадоелА энта песня: про Лабы и фото-матрицы. Теперь за "материи на квантовом уровне" -на кой фиг вам Петрович вообще ответил? Теперь будите эту фразу туда-сюда гонять.
Так всем же ясно, Вика. У них цель - не та, которая как бы преследуется, т.е., вроде как, докопаться до научной истины и разоблачить... Нет, цель другая и проста, но не выполнима - достать меня. При этом используется старый воровской прием: чукчи крадут тут время, идеи (не в прок), чужие спектры мШЭИ, и кричат "держи вора!". В таком звуковом контексте чукчам и за честных граждан можно сойти. Но ведь 5 лет уже кричат
"держи вора!" - толку ноль, а воровская сущность прёт из них. И всем видно, кто есть чукчи и что из себя представляют: результатов их "научной" работы - ноль. Публикаций ноль. Но я им благодарен, как уже говорил. Благодаря их махровому дилетантизму, есть повод и причина распространять наши идеи, оттеняя их научным идиотизмом чукч. А то беседовали бы,Вика, только мы с Вами, да иногда Лимарь бы издавал неприличные звук в сопровождении Олеговых мантр.
С Чукчами, все понятно, какое там "докопаться до Истины"...
Петрович, входит ли в планы ваши публикация рез-в последних ПЦР?
(И тут Чукча сразу: "Какие результаты! только один 100% подтверждение имел. Это все фантазии про фото-вату. Независимых подтверждений нет, а есть только постулат "исчезновение материи на квантовом уровне". Так Чукча? Или хоть раз попридержите свой пост?)
Кстати,Чукча, был же уговор без "Блаженных Ботаников",и "зям". Без "зям" - имеет место быть, а вы почему..так разговариваете?
Для Вики...
Был уговор, однако в посте 340 П.Гаряев опять перешел на личные оскорбления, вот и получает заслуженный ответ. Или Вы только у других видите " соломинки" , а Петеньке "все можно"...
ps Потрясающая фигура – это когда есть чем потрясти, а не погреметь!
Опять Уважаемая Вика, нужно определится, или мы все хотим узнать истину, или будем воспевать "байки" про гениального мЭтра, сумевшего все разрушить и гоняющего только за рекламой своих Фото-матриц?!
= истина - это что ? - зеленые волчки гоняющемиемися за бран молекулами мшеи ?
На пост 345
Нет, не правильно ... "зеленые волчки" и "бран"-молекулы это попытки объяснить опыты, вернее результаты проведенных опытов. Они только возможная часть "истины" . А вот сами опыты и есть проверки или " истина" есть, или это мираж.
ps
– Милый, у меня кончик языка болит, посмотри, пожалуйста!
– Всё нормально, он раздваивается...
Нет не все - есть и хорошие люди...
____________________________________________
Пётр Петрович, давайте продолжим нашу беседу...
Вы не сказали что именно заставляет Вас игнорировать вопросы, которые Вам задают участники разных форумов, а так же Ваши потенциальные клиенты, желающие купить Вашу продукцию.
Для любого лекарства есть инструкция к применению, а так же его состав...Почему к Вашим мШЭИ-лечебным матрицам, Вы не прилагаете аналогичные поясненя, но просите за них большие деньги?
Для Вики...
Был уговор, однако в посте 340 П.Гаряев опять перешел на личные оскорбления, вот и получает заслуженный ответ. Или Вы только у других видите " соломинки" , а Петеньке "все можно"...
ps Потрясающая фигура – это когда есть чем потрясти, а не погреметь!
Я вижу в пост 335 "запах фальсификации". Это не совсем соломинка
На пост 351... Олега ...
Опыты ППГ на "крысах" между прочим были подвергнуты сомнениям ( к сожалению) так как для большей надежности экспериментаторы в контроле ввели заведомо смертельные дозы препарата, а потом было выяснено, что и без всякого облучения животные выживают. Эти "досады" в опытах так и не были нивелированы в дальнейшем. Именно по этому мы осторожны в оценках даже своих опытов. Проводимые Нами опыты проводятся совершенно по другой технологической основе. Естественно мы стараемся в своих опытах избежать подобных ошибок. Поэтому последние опыты и проводим на "пул-сыворотке" что бы однозначно сказать есть ли варианты по сборкам из набора молекул в фермент LDH по внешним ЭМ лекалам типа мШЭИ (как полученным натуральным образом, так и по программным моделям, т.е. созданным искусственно) , что собственно говоря в будущем может дать и новое направление на засохшем дереве ВГ.
ps Если вы не пьёте и не материтесь, значит, вы не следите за ситуацией в стране.
С Чукчами, все понятно, какое там "докопаться до Истины"...
Петрович, входит ли в планы ваши публикация рез-в последних ПЦР?
(И тут Чукча сразу: "Какие результаты! только один 100% подтверждение имел. Это все фантазии про фото-вату. Независимых подтверждений нет, а есть только постулат "исчезновение материи на квантовом уровне". Так Чукча? Или хоть раз попридержите свой пост?)
Кстати,Чукча, был же уговор без "Блаженных Ботаников",и "зям". Без "зям" - имеет место быть, а вы почему..так разговариваете?
Прямым ходом к этому идём. Но быстро не получается - много неожиданных нюансов, в которых надо разбираться. И второе. Дороговато стоят эти ПЦР эксперименты. Даю в качестве примера одну серию (разовый эксперимент). Вот куда идут горбом и здоровьем заработанные денежки. Пример:
Период проведения исследований: 8.09.-26.09.2014
Условное название текущего проекта: Работа с ДНК-продуктом 450 п.н. (1)
Наименование произведенной операции Дата Стоимость, руб.
1. Подготовка ПЦР-образца, включая подбор последовательности и дизайн праймеров 8.-10.09.2014 2000 руб.
2. Очистка ПЦР-продукта от компонентов ПЦР-смеси и примесей исходной ДНК-матрицы 11.09.2014 1000 руб.
3. Проверка качества ПЦР-продукта на гель-электрофорезе 12.09.2014 700 руб.
4. Доставка охлаждённого ПЦР-продукта и пробирок со стерильной очищенной водой по указанному адресу 15.09.2014 200 руб.
5. Постановка 1-й ПЦР-реакции, включая контроли на чистоту реактивов (отрицательные контроли) и положительные контроли 15.09.2014
17.09.2014
23-26.09.2014 13 пробирок
13 пробирок
13 пробирок
Итого:
39 пробирок
по 200 руб.
7800 руб.
6. Проведение гель-электрофореза (1 прогон на 14-15 лунок) 16.09.2014
19.09.2014
26.09.2014 по 1000 руб.
Итого:
3000 руб.
7. Получение электрофореграммы и качественная оценка результатов гель-электрофореза, написание отчёта в письменном виде 16.09.2014
19.09.2014
26.09.2014 по 1000 руб.
Итого:
3000 руб.
Итого к оплате: 17700 руб.
Ув.Петрович на пост 356
А не надо по честному: все объяснить и только потом печататься. В современной т.сказать науке упрощено.
И все, практически так делают. Но, рез-ты будут за ВАМИ (помните Оловникова? А Нобеля кто взял? Если б Оловников не напечатался вовремя и забыли бы его вовсе)
На пост 356..
Нельзя удержатся от удивление, стоимость этих анализов меньше стоимости одного Фото-диска!!!
Давно бы могли сделать ...
ps Есть люди, которые умудряются не только говорить правду, но и даже гадить истиной.
На пост 351... Олега ...
Опыты ППГ на "крысах" между прочим были подвергнуты сомнениям ( к сожалению) так как для большей надежности экспериментаторы в контроле ввели заведомо смертельные дозы препарата, а потом было выяснено, что и без всякого облучения животные выживают. Эти "досады" в опытах так и не были нивелированы в дальнейшем. Именно по этому мы осторожны в оценках даже своих опытов. Проводимые Нами опыты проводятся совершенно по другой технологической основе. Естественно мы стараемся в своих опытах избежать подобных ошибок. Поэтому последние опыты и проводим на "пул-сыворотке" что бы однозначно сказать есть ли варианты по сборкам из набора молекул в фермент LDH по внешним ЭМ лекалам типа мШЭИ (как полученным натуральным образом, так и по программным моделям, т.е. созданным искусственно) , что собственно говоря в будущем может дать и новое направление на засохшем дереве ВГ
Вот здесь www.wavegenetic.ru/19-statya-kotoraya-vy...yarnyh-biologov.html
полный ответ на безграмотные возражения некого варяга (вроде чукчи) по нашему повторению Канадских экспериментов в ВАКовской статье в БЭБиМ. Там есть график насчет смертности крыс от аллоксана. Посмотрите его, чукча. Ляп чукчи как человека, далекого от какой-либо науки, тем более от биологии, в том, что он не видит разницы между "выживанием" и "мерой выживания". Отсюда его безграмотная фраза "и без всякого облучения животные выживают". Этакая щедрая безразмерность мысли неуча. Имеется в виду, что крысы с аллоксановым диабетом и так, мол, выживают без лечебного воздействтия мШЭИ поджелудочной железы крысят. Вот такие "знатоки"-тролли намеренно и безграмотно засоряют форумы. Есть и другая наша статья по волновому иммунитету. Она цитируется в монографии "Линг.-волн. геном. Теория и практ." (есть в Гугле), где еще и еще раз воспроизводятся наши Канадские эксперименты. Там тоже данные о МЕРЕ выживания аллоксановых крыс в Контроле и Опыте. Учитесь, чукча, не то наляпаете в ваших "экспериментах" с ЛДГ. Даже к Мурзилке не подпустят граматеев.
На пост 365
Вы можете писать на своем сайте все что угодно, однако именно Ваш бывший соратник Кокая А. А, подтвердила эти наблюдения, и естественно свела на нет Ваши домыслы об Ваших успехах вот ее цитата .. «погибли не от диабета, а от токсического поражения… », да и сам тот факт, что до сих пор никто в мире не лечит от диабета по Вашей методике говорит сам за себя ..
Так что все Ваши статьи, к сожалению относятся к проблеме из гипотез "это может быть". Доказательств как не было так и нет.
ps Объявление: Помощь грамотного авантюриста! Пардон, автоюриста!
Вы можете писать на своем сайте все что угодно, однако именно Ваш бывший соратник Кокая А. А, подтвердила эти наблюдения, и естественно свела на нет Ваши домыслы об Ваших успехах вот ее цитата .. «погибли не от диабета, а от токсического поражения… », да и сам тот факт, что до сих пор никто в мире не лечит от диабета по Вашей методике говорит сам за себя ..
Так что все Ваши статьи, к сожалению относятся к проблеме из гипотез "это может быть". Доказательств как не было так и нет.
Только мысль Анны Кокая, доведенная до конца, звучит так, и я приводил это в дискуссиях: токсическое поражение организма малой части экспериментальных крыс с аллоксановым диабетом есть одно из следствий диабета. Он является главной причиной причиной гибели этой малой части опытных животных (по сравнению с контролем). Контроль - те животные, что не получили целительное воздействие мШЭИ поджелудочных желез (ПЖЖ) новорожденных крыс той же генетической линии, но получили "холостое" (пустое) ШЭИ. И при этом, любезный, вы забыли что около 90% крыс из опыта ВЫЖИЛИ, регенерировав ПЖЖ. И это главное доказательство, что мы дистантно транслировали животным мШЭИ большого пула генов, ответственных за постэмбриональный морфогенез ПЖЖ. Этот факт трансляции генов подтверждается нашими экспериментами по дистантной передаче на воду фрагментов мШЭИ ДНК с последующим ПЦР синтезом реальной вещественной той же ДНК.
Глупость любезного оппонента еще и в том, что он не понимает - так лечить людей, как мы лечили крыс, нельзя. Потому что для этого потребовалось бы извлекать хирургически поджелудочные железы у новорожденных детей больных диабетом родителей.
Вместе с тем, мШЭИ инсулина (а его любезный оппонент, напомню, украл у меня) у части людей, больных диабетом 1-го типа, вызывало падение уровня сахара в крови, т.е. излечивало. Необходимо было отработать режимы (а их множество) воздействия мШЭИ инсулина на людей диабетиков. Но этого нам не дали сделать...
Так что вы, любезный, прежде чем пытаться что-то промямлить по этому разделу темы, должны учиться азам эмбриологии, биохимии, генетики и клеточной биологии. Но поздно, любезный, учиться. Возвращайтесь-ка к протирке оптических осей собственных очков на аэродроме в Жмеринке. Это же ваша изначальная специальность.
Мы все время возвращаемся на десяток лет назад, практически к началу. Чукча, уважаемый, какие еще "тайны" там в прошлом остались?
Ув.Петрович, сами-то чего про эти чудеса ПЦР? Сначала думали-гадали, как в кластерах воды, формирующих водную копию ДНК, комплементарность нуклеотидов организована для распознавания полимеразой, а выясняется, что и водная копия не совсем причем (т.к. какие кластеры, какие водные копии при 90 градусах!). Ну и че?
Как видно из этой дискуссии - путь к истине тернист и извилист. Самое главное не поддаваться на скороспелые выводы которые как обычно и делает мЭтр. Все его опыты построены на иллюзиях, что это может быть. Или желаниях увести исследования в тупик, туда где НИЧЕГО нельзя достоверно проверить. Вот пример с крысами. Явно не удачный и вся статистика рухнула. Нельзя, говорит мЭтр проверить на людях, кто мешает проверить на собаках?? И ведь пытались, и НИЧЕГО не получалось у Г.Тертышного. У щенков этого помета от этих же родителей можно было делать, как говорит мЭтр, извлекать клетки поджелудочной железы и делать как он думал. Никто же не мешал . Однако и это не помогло. Но что то про это мЭтр молчит. Следовательно путь то тупиковой. А гудеть о своем новом видение засохшего направления как ВГ и то благодоря самому мЭтру на всех телеэкранах всегда пожалуйста. За столько лет мЭтр НЕ ПОЛУЧИЛ ни одного внятного ответа что его способ хоть что то ,но дает. Кроме эффекта плацебо естественно.
Те же опыты с инсулином - проверку то делала первичную Наша группа из Страны Обетованной, мЭтр и эти опыты повторить не сумел (сделать самому, не зависимую проверку), тем более были использованы совершенно разные способы воздействия. Финансы экономил наверное на будущую проверку ПЦР. И это воздействие (от файла инсулина) не излечивало, а действовало только на здоровых (обман вегетативной нервной системы), и время устойчивого воздействия после испытания было всего 30 минут, а потом исчезало. Что в какой то мере и оправдало Наш интерес к этой теме. О никаком будущем “лечении” тут и мыслей не должно и быть. Вот так скачками мЭтр и продвигается стукаясь лбом то о не существующих записях на оболочках у “темных” фотонах, то провоцируя рост одного зуба у 70 летней старушки, выдавая все за статистику получаемых результатов. Другими словами ВСЕМИ СИЛАМИ И КАК ВСЕГДА БЕЗНАДЕЖНО топчет ростки, других мнений о происходящем. Видя только самого себя во главе всех направлений.
ps Улыбайся! Начальник любит идиотов.
Мы все время возвращаемся на десяток лет назад, практически к началу. Чукча, уважаемый, какие еще "тайны" там в прошлом остались?
Ув.Петрович, сами-то чего про эти чудеса ПЦР? Сначала думали-гадали, как в кластерах воды, формирующих водную копию ДНК, комплементарность нуклеотидов организована для распознавания полимеразой, а выясняется, что и водная копия не совсем причем (т.к. какие кластеры, какие водные копии при 90 градусах!). Ну и че?
Все объяснения Питканена для меня пока китайская грамота. Все эти магнитные трубки вокруг молекул, преобразование темных фотонов в светлые и наоборот, комплементарность светлой однотяжной цепочки ДНК с тёмной, тёмно-светлые кодон-антикодон взаимодействия, кратная изменчивость постоянной планка для темных фотонов - поистине кошмарны для мол. биолога. Да и для физиков, думаю, тоже. Это базируется на топологической геометро-динамике Питканена, которую даже не пытаюсь понять. Попросил его кратко и популярно объяснить - молчит. Видимо, популярно не получается. Но у меня интуитивное ощущение, что темные нуклоны атомов, входящих в состав атомов темных ДНК, придают им и мШЭИ темной ДНК ИНЫЕ свойства. Посему в горячей воде ПЦР системы Такие темные ДНК устойчивы и служат матрицами для синтеза светлых ДНК. Повторяю, это мои фантазии. Но объяснять-то реальный ПЦР мШЭИ ДНК как-то надо... А теоретики - Владмирович и Крыс молчат... СлабО, что-ли? Боюсь, что физики найдут привычный путь - объявят Питканена сумасшедшим. И задачка ПЦР-а мШЭИ ДНК останеся висеть темным упрёком на светлой совести физиков.
ЗЫ: и все-таки не выветривается мысль, что температура ПЦР системы в случае использования мШЭИ ДНК снижается до приемлемой для водного мШЭИ ДНК фантома за счет изменений структур времени на локальных участках водных копий ДНК. То есть температура снижается за счет растяжения локального времени. Видимо, тоже бред...
Чукча, а можно вас попросить излагать без таких ярких эмоций и уж тем более выводов, исключительно ваших.
По существу, вы написали две строчки. И их содержание можно было бы и обсудить, но вы ж не можете без "резюме", кои есть всего лишь ваше мнение.
Вы мне не так давно, написали,что первоначально с лазарем работал Тертышный - одной строкой. Сколько потом было полезной ин-фы в эфире. Скажу больше, я даже прочла статьи Тертышного, правда мне их Петрович скинул, но не суть. Уделять внимание и обсуждать можно только конструктив, пусть даже на форуме.
