Вопрос на засыпку. Как предельно просто, даже простейше, доказать "научной общественности", что в главном ЛВГ права, а именно - в полевой трансляции ДНК? Причем, без сложных экспериментов. Ответ знаю. Хочу сравнить с мнениями "тупых доцентов".
Как бы не было Нам всем смешно, но вполне возможно, как и обычно мЭтр сделал не правильный перевод из "темного" состояния в "светлое" присовокупив еще и свое любимое словосочетание фотоны. Что как говорится взять с профессионального ботаника ... даже опытов дельных то у него и нет ..
....В 2006 году Штефан Хелль из Института биофизической химии Макса Планка преодолел 200-нанометровый барьер, создав микроскоп, в котором молекулы при помощи специально подобранного очень короткого импульса переводятся из "темного" состояния в "светлое", при котором они излучают энергию, люминесцируют. Излучаемый свет фиксируется наблюдателем, который тем самым может получать данные об объектах размером значительно меньше 200 нанометров. За эту разработку, наноскоп, Штефан Хелль получил немецкую "Премию будущего"...
ps Ужин у девушки может получить почти каждый, а вот завтрак нужно заслужить!
I can only answer the questions in my own conceptual framework, which is of course rather speculative and one can consider variants of it.
I list the assumptions:
a) EZs are formed by heating. 1/4:th of protons from the interior of EZ to the magnetic flux tubes outside EZ carrying dark nuclei as dark proton sequences with large Planck constant. A fraction of these protons are accompanied by electrons but certainly not all since negative charge is generated.
b) Phantom DNA is identifiable as dark DNA.
c) Magnetic flux tubes carry monopole magnetic fluxes so that currents rotating around flux tubes are not needed to create them. Neither spontaneous magnetization due to aligned spins is needed to generate the monopole fluxes Note however that spontaneous magnetization of the dark charged particles is possible at flux tubes. One can imagine also mechanism of high Tc superconductivity based on spin spin interaction energy proportional to hbar_eff and
thus large. This would suggest thermal stability of flux tubes.
d) The cyclotron energies hbar_eff*eB/m are in biophoton range and thus considerably higher than thermal energy. This implies hermal stability of cyclotron states implying thermal stability of the negentropic entanglement between DNA and dark DNA involving DNA and its excitation and dark DNA and its cyclotron excitation.
Questions:
1 Can the hot water phantom map the structure of DNA as the prototype of the DNA itself, if we consider the structure of the hot water is not stable?
A: I cannot give a definite asnwer to this. What one means with 90 C water stability here? Stability against what? Evaporation of course occurs at temperature of 100 C in standard pressure.
2 If this is not possible, then does not that mean that the structure of the phantom DNA does not depend on the temperature of the water?
A: By arguments c) and d) phantom DNA identified as dark DNA at dark magnetic flux tuvbes should be rather independent of the temperature of the water. Also the negentropic entanglement pairing DNA codons with dark DNA codons would be thermally stable.
3 If so, can we assume that the structure of the DNA phantom constructed from some material unknown to science? For example, in accordance with your theory formed structure of DNA in a PCR system consists of dark atoms or other stable structures which form single chain DNA dark serving as templates for synthesis of DNA bright. Such light conventional DNA eventually used for the amplification of DNA as a light source copies of DNA from which the copying of DNA phantoms.
A: This is of course case if my proposal phantom DNA= dark dNA makes sense. In TGD frameework the simplest identification is as dark proton sequences and in this case the identity sign would mean that dark cyclotron energy spectra would be identical. This would be enough to make them effectively identifical as far as biology is considered. For instance, the scattering of laser light on phantom DNA would strongly resemble that from real DNA. Also the formation of ordinary DNA around dark template would become possible by the resonance mechanism in which cyclotron energy for dark DNA codon is same as excitation energy for DNA codon.
I add a couple of additional questions.
4. Could one think that phantom DNA= dark DNA could be ordinary DNA but with large Planck constant and at flux tubes.
A: No! It would be difficult to understand how phantom DNA would be formed by using only the radiation coming from ordinary DNA and one loses connection with Pollack's findings.
5. The question below probably reflects my poor understanding of the results published in DNADJ (for some reason I could not open the DNADJ article in the address you gave).
Is the periodic heating used/necessary in remote replication without DNA template? Has necessity been tested?
If periodic heating is needed, heating might feed energy to form the EZs somewhat like in the experiments of Pollack and water electrolysis producing Brown's gas identifiable as fourth phase of water. Part of energy would go electrostatic energy since charge separation and voltage is generated. One can indeed use EXs as batteries as Pollack has demonstrated. Energy could also go to the formation of magnetic field and formation of dark proton sequencies. One might hope that dark nuclear binding energy could compensate help the formation of these states.
Unfortunately the rest of email consisted of question marks!
После слов "при явлении сверхпроводимости" в ответе Матти, что Нас отбрасывает к температуре близкой к нулю по Кельвину, переводить далее смысла нет, так как это не из области существования живой клетки...
ps
Только в России заборы делают из досок, а мебель из опилок.
Для ЧУкчи
Ну так как, МАСТЕР ПРАВИЛЬНОГО ПЕРЕВОДА ( см.пост 456), ув.Чукча, не представите ли боярам адекватный перевод #459?
Да ясное дело, что Чукча не переведет нормально, поэтому придется самой напрягаться.
Однако, Петрович, касательно МАтти...еще не перевела ..НО...здается мне, что он "открыл" и вся его "теория" об том, что наши физики (те що "махровые") знают (открыто, установлено, доказано, требует дальнейшего исследования). Но М. ко "всему этому" (чему не знаю) еще чего-то своего (врядли нужного и полезного) добавил.
Надеюсь, что мои слова ему не под силу перевести, если он (М) на форум заглянет.
Я могу только ответить на вопросы в моей собственной теории, что, конечно, весьма спекулятивными и можно рассмотреть варианты него.
Я перечисляю предположения:
а) ВУК образуются при нагревании. 1/4: й протонов с внутренней стороны EZ в магнитных трубок за пределами EZ проведении темными ядрами в виде темных последовательности протонов с большой постоянной Планка. Часть этих протонов сопровождаются электронов, но, конечно, не все так отрицательный заряд генерируется.
б) Phantom ДНК идентифицировать как темно-ДНК.
в) магнитных трубок нести монопольные магнитные потоки таким образом, чтобы токи вращающиеся вокруг силовых трубок не нужны для их создания. Ни спонтанная намагниченность вследствие выровненных спинами не требуется для генерации однако потоки монопольные Обратите внимание, что спонтанная намагниченность темных заряженных частиц можно в силовых трубок. Можно представить себе также механизм высокой сверхпроводимости, основанной на спин спиновой энергии взаимодействия, пропорциональной hbar_eff и
Таким образом, большая. Это предполагает, термическую стабильность силовых трубок.
г) Энергии циклотронных hbar_eff * ев / м в диапазоне biophoton и, таким образом, значительно выше, чем тепловой энергии. Это означает, Hermal стабильность циклотронными государств, подразумевая термостабильность негэнтропийном запутанности между ДНК и темной ДНК с участием ДНК и ее возбуждения и темной ДНК и ее возбуждения циклотронного.
Вопросы:
1 Может призрак горячей воды отобразить структуру ДНК в качестве прототипа самой ДНК, если учесть, структура горячей воды не является стабильным?
Ответ: Я не могу дать однозначный asnwer на это. То, что один означает с 90 C стабильности воды здесь? Стабильность против чего? Испарение конечно происходит при температуре 100 ° С в стандартном давлении.
2 Если это не возможно, то, что не означает, что структура фантомной ДНК не зависит от температуры воды?
: По аргументов в) и г) фантомного ДНК определили как темный ДНК в темных магнитного потока tuvbes должна быть достаточно зависит от температуры воды. Также негэнтропийный запутанность спаривания кодонов ДНК с темными кодонов ДНК будет термически стабильны.
3 Если это так, то можно ли предположить, что структура фантома ДНК построены из некоторых материалов неизвестны науке? Например, в соответствии с вашей теорией, образованной структуры ДНК в системе ПЦР состоит из темных атомов или других устойчивых структур, которые образуют один темно цепи ДНК, служащую в качестве шаблонов для синтеза ярких ДНК. Такой свет обычные ДНК в конечном итоге использованы для амплификации ДНК в качестве источника света копий ДНК, из которой копирование фантомов ДНК.
: Это, конечно, случае, если мое предложение фантом ДНК = темно ДНК имеет смысл. В TGD frameework самый простой идентификации, как темные последовательности протонные и в этом случае знак идентичность будет означать, что энергетические спектры темно-циклотронного будут идентичны. Это было бы достаточно, чтобы сделать их эффективно identifical насколько биология считается. Например, рассеяние лазерного света от фантомного ДНК будет сильно напоминают, что от реальной ДНК. Также формирование обычной ДНК вокруг темного шаблона станет возможным благодаря резонансному механизму, в котором энергия циклот- для темного кодона ДНК же, как энергия возбуждения для ДНК-кодона.
Я добавить пару дополнительных вопросов.
4 Можно ли думать, что призрак ДНК = темно ДНК может быть обычным ДНК, но с большой постоянной Планка и в силовых трубок.
A: Нет! Было бы трудно понять, как фантом ДНК будет сформирован с использованием только излучение, идущее от обычной ДНК и один теряет связь с выводами Поллака.
5 Вопрос ниже, вероятно, отражает мое плохое понимание результатов, опубликованных в DNADJ (по некоторым причинам я не мог открыть DNADJ статью в адрес вы дали).
Используется ли периодическое отопление / необходимо в удаленной репликации без ДНК-матрицы? С необходимостью было проверено?
Если периодическая отопление необходимо, отопление может кормить энергию и формируют ВУК несколько как в опытах Поллак и электролиза воды производящих газ Брауна идентифицировать как четвертой фазы воды. Часть энергии будет идти электростатической энергии с разделения зарядов и напряжение. Можно действительно использовать EXs как батареи, как показал Поллак. Энергетика также может пойти к образованию магнитного поля и образованию темных протонов сюжетов. Можно было бы надеяться, что темная ядерная энергия может компенсировать помочь формированию этих государств.
К сожалению, остальные электронной почте состоял из вопросительных знаков!
С наилучшими пожеланиями,
Матти
После слов "при явлении сверхпроводимости" в ответе Матти, что Нас отбрасывает к температуре близкой к нулю по Кельвину, переводить далее смысла нет, так как это не из области существования живой клетки...
ps
Только в России заборы делают из досок, а мебель из опилок.
С чего Вы взяли что сверхпроводимость бывает лишь при температурах близких к нулю Кельвина?
Нет никаких фундаментальных запретов для того чтобы сверхпроводимость была и при комнатных температурах.
На пост 463
Потому, что у Матти идет описание перехода в сверхпроводящее состояние основанным на межэлектронном взаимодействии через тепловые колебания кристаллической решетки, а как показывают оценки, для такого механизма сверхпроводимости, называемого фононным, максимальная величина критической температуры не может превышать 40К. А тут нужно было бы искать механизмы корреляции электронов. Для работы в других температурных условиях. Например как экситонный., или на резонансных валентных связях
Один из возможных подходов описан американским физиком Литтлом. Он предположил, что в органических веществах особого строения возможна сверхпроводимость при комнатных температурах. Основная идея заключалась в том, чтобы получить своеобразную полимерную нитку с регулярно расположенными электронными фрагментами. Корреляция электронов, движущихся вдоль цепочки, осуществляется за счет поляризации этих фрагментов, а не кристаллической решетки. Поскольку масса электрона на несколько порядков меньше массы любого иона, поляризация электронных фрагментов может быть более сильной, а критическая температура – более высокой, чем при фоновом механизме.
А это, все вместе, грубо говоря, основаны на моделях так называемых резонансных валентных связей...т.е варианты описания низко-энергетических возбуждении…
А в работе на клетках и должна рассматривается система квазичастичных электронных возбуждений, только вместо фононов и экситонов, приводящих к межэлектронному притяжению и спариванию, должно вводится нечто иное такое как ЭМ ОХ-поле организованное из данных мШЭИ. Это могут быть записанные тами спиновые флуктуации, образование «спиновых мешков», специфика зонной структуры и т.п.
ps Пошла Машенька по грибы, да по ягоды. Вернулась ни с чем. Потому что надо ставить перед собой конкретные цели.
Новые соображения Матти. Он не понял, что ПЦР фантомов ДНК ничем не отличаются от ПЦР реальной ДНК. И Результаты идентичны. Что и удивительно. Написал ему об этом.
++++++++++++++++++
Hi,
If you have DNADJ volume in which your article appeared this year could you send it. I do not have it.
I would like to know whether the periodic heating used in ordinary PCR used in remote replication. This is very important to know if I want to build TGD based model.
There is highly interesting connection with dark photons and sound. I have proposed that also the notion of dark sound makes sense: oscillations of dark matter and magnetic flux tubes.
Piezoelectric effect suggests a transformation dark photons at sound frequencies but energies in biophoton range and thus having biological effects to ordinary sound waves with low frequencies. A bunch of ordinary phonons (h_eff= n*h) with low energy could be created from single dark photon. Could this transformation be involved with a kind of transformation of vision to hearing in brain and production of virtual sensory input as feedback from auditory areas to ears using dark photons from brain or even magnetic body through brain propagating to ear and transformed to bunches of photons with same low frequency.
Has anyone tested what EEG sounds like!? Phase information is lost in EEG but
one could try to get some idea about this. Part of EEG needed to be conscious corresponds to the sound frequencies which we hear consciously (above 10-20 Hz) so that this test might make sense?
Matti
=======
Ho,
correction to the latest response. Last paragraph should have read
Piezoelectric effect suggests a transformation of to ordinary sound waves with low frequencies. A bunch of ordinary phonons (h_eff= n*h) with low energy could be created from single dark photon. Could this transformation be involved with a transformation of visual percepts to auditory percepts in association areas of brain and with a production of virtual sensory input as feedback from auditory areas to ears using dark photons from brain or magnetic body through brain propagating to ear and transformed to bunches of phonons with the same low frequency.
Not "bunches of photons" but "bunches of phonons"!
После слов "при явлении сверхпроводимости" в ответе Матти, что Нас отбрасывает к температуре близкой к нулю по Кельвину, переводить далее смысла нет, так как это не из области существования живой клетки...
ps
Только в России заборы делают из досок, а мебель из опилок.
С чего Вы взяли что сверхпроводимость бывает лишь при температурах близких к нулю Кельвина?
Нет никаких фундаментальных запретов для того чтобы сверхпроводимость была и при комнатных температурах.
Согласен. Положительному электричеству (силовой компоненте (току)) сама природа будет противодействовать, поэтому и провода становятся сопротивлением, с потерей электричества в виде тепла. А вот отрицательное электричество(разность потенциалов) не нарушает природных законов, и поэтому те же провода для него не создают сопротивления. Отрицательное электричество в организменном эквиваленте называется нервными импульсами, они же спайки, которые также переносят регуляторную(метаболическую и возможно другую) "инфу" среди всех клеток. Главное природе не противодействовать, а то получишь щелчок по носу и ничего в запланированном эксперименте не получится А вот если найден путь без противоречий (частный случай(верный)), то такие явления весьма, весьма интересны...
Примерно так же как "не сделанные опыты" отличаются от "сделанных" в мечтах ...
ps Отец охотник все-таки убил медведя. Мясо он оставил себе, шкуру подарил жене, а цирковой велосипед достался сыну.
Так и понимать, что на выходе ПЦР один и тот же продукт и для ДНК, и для мШЭИ ДНК, т.е. исходная копируемая ДНК. Выглядит, конечно, как полный бред сивой кобылы в лунную ночь. Вбить это в головы правоверных мол. биологов (да и в свою) трудновато.
В том-то и штука, что ПЦР синтез реальной вещественной ДНК из её фантома, т.е. из мШЭИ ДНК - реальность. Сам бы не поверил, если сам же (вместе со спецом) не проделал это несколько раз. Опубликовали, как помните, в US. Придется смириться с этим. Как это не печально некоторым.
Продолжаем эксперименты. Они удивительны.
Напомню вопрос: как это доказать всем и вся, даже без дальнейших публикаций и просьб воспроизвести? Публикации (наши), естественно, будут. Ответ прост, как репа, сморщенная у злопыхателей.
Опубликовали одну картинку, и гипотезу якобы объясняющие ее происхождение. Но к сожалению нет очень маленькой детали. Нет возможности позвонить тем людям кто делал эту проверку и убедится что это факт имел место и вероятность его появления. Все ссылки на секретные "лабы", или мысли "спецов" которые даже в "бубликации" не указаны, очень настораживают и напоминают тот же Торонтский эксперимент. Правда там была возможность написать туда и получить не зависимые мнения о том что там произошло.
ps В школе Сергея Шнурова никогда не просили пересказать текст своими словами.
И что это за "публикации" когда в приложении нет данных где это все проведено???или заключения что это так на самом дела...
Именно это и смущает, так как многие уже знают что мЭтр уже победил и диабет и многие не излечимые болезни и разгромил всех микробиологов (виртуально) и что он только не сделал ...
ps Только корейскому повару с очень добрыми глазами собаки доверяют до последнего.
Будут ли публикации? Вот в чем вопрос, и при том без экспериментального подтверждения.. В науке очень опасно верить на слово "авторитетам". Доверяй, но проверяй!
Однако для русских ученных ничего не возможного нет ...
ps Как известно, весной зайцы становятся серыми, а зимой - шапками...
