Да, это вид рекламы научного направления. Но в данном случае по отношению к маЭстро, у него просто нет результатов своих экспериментов. Есть статистически не достоверные результаты. Никто серьезно не воспримет серию из 5 экспериментов с положительным результатом в одном. Даже Наша Группа получив в двух сериях 100 процентный результат не спешит, с этим, так как нужны проверки и проверки. В этом и есть разница между научным подходом и авантюрами..
ps
1 апреля тесты на беременность продаются сразу с двумя полосками.

Дмитрий NS wrote: Обращаю особое внимание на эту фразу уважаемого оппонента. Она демонстрирует, что он не понимает ключевое. Лазер излучает когерентные фотоны. А фотоны есть электромагнитное поле. Т.е. у Монтанье работает ЭМП, и у нас работает ЭМП.
Если так, то дискутировать с оппонентом далее бесполезно. Увы.

Возвращаясь к Монтанье. Отличие его экспериментов от наших, в смысле попыток понять действующее информационное начало излучений, в том, что мы видим его в спинорной составляющей знаково поляризующихся сканирующих фотонов и последующего полученного их них мШЭИ. А Монтанье - ни слова о спинорной составляющей их низкочастотного ЭМИ - носителя ДНК-информации. Но ни он, ни мы, повторяю, не подошли к главному - как все-таки "живет" и что из себя представляет передаваемая информация в используемых нами физических полях.

Чукча не из Сибири ... wrote:
Чукча, поймите, это ваше вот такое мнение. Мое мнение, что есть результаты, заслуживающие внимания.
100% результат!!! Чукча, да такое крайне редко вообще бывает, что допустимо.

Главное тут то, что никто еще не повторил это ..так, что это дискуссия об мифах..
ps
Николай Валуев всегда открывает двери в нужную ему сторону.

Чукча не из Сибири ... wrote: Да откуда вы все знаете?

Петрович, я готова и третий раз сформулировать свой вопрос, если не совсем понятно.
Пойду поработаю, Чукча вдохновил.

Vladimirovich wrote: Владимирович, Вы недопоняли контекст поста с метриками и белыми дырами...он наглядно показывает методологию написания расчётной части труда Гаряева - "Волновой геном".

Дмитрий NS wrote: Нет, Дмитрий, он лишь наглядно показывает ковыряние пальцем в носу вместо понимания темы.
Вы совершенно не понимаете степени моего понимания

Да, Ваши вопросы к Петровичу вместе с его ответами снесены в №28.
quantoforum.ru/nobelprize/2137-mshei-translyatsiya-dnk-28
Это безграмотный бред.

Хорошо напишу по другому....ЭМП лазера в условиях возвращённого луча, по утверждению ППГ снимает информацию о ДНК с фотонов, находящихся на фотографии донора...мой вопрос...
КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?

Дмитрий NS wrote: С фотонов, находящихся на фотографии донора ? Петрович писал такой бред?

мЭтр многое что писАл... У него на фотонах и отображение Нашей вселенной иногда записывается
ps
Голуби, наевшиеся зерна возле химического завода, расплавили памятник Ленину.

Vladimirovich wrote: в этой же теме ПОСТ №9

Надо же. "фотоны фото-образа".

И у Петровича бредятина

Vladimirovich wrote: Ну вот от сюда и вопрос о ДНК информации с фотографии...

Владимировичу. Чем Вам не нравятся фотоны фотообраза? Мы же видим образ. Чем? Глазами, принимающими на сетчатку фотоны. Можно предполагать, что эти "фотоны фотообраза" интерферируют с лучом лазера. Что тут противозаконного с позиции оптики? Именно эти фотоны, а не фотобумага наполняют информацией поляризационную голографию по Денисюку-Тертышному. И не важно, ДНК-ли сканируется или фото. На выходе имеем биоактивную мШЭИ голограмму со спинорной составляющей по Шипову-Акимову. Такая мШЭИ голограмма ДНК даёт возможность материализовать её образ через ПЦР. Что и сделали. Биоактивность голограммы достоверная. И это главное. Детальная Физика важна здесь, конечно. Но не в виде меморизов. Раздуть важно щеки и на этом закончить, не начав... Это Ваш стиль, Владимирович.

Владимирович, прошу стилистическую грязь убрать. Скатываемся к прежнему...

Чукча не из Сибири ... wrote: Ценное это ШИМ спектры, полученный в условиях возвращённого луча...я не человек науки, но немного представляю как можно выявить какие то закономерности влияния ШИМов на клеточную систему...я об этом где то уже писал...взять ЛГН303, и крутить третье отражающее зеркало, снимая с каждой координаты поворота зеркала, тот или иной спектр ШИМ...выявить закономерность изменения частотного рисунка по координатам а потом уже проводить эксперименты на биообразцах и смотреть какие именно частотные показатели ШИМов максимально действенны при том или ином биообразце...начать с растений, что Вы и сделали, но взять не вещества а холостое поворотное зеркало, ну а потом то же самое на колониях бактерий...ну а далее на клетках крови и так далее...большая работа, но я думаю что при таком подходе изменения частотных рисунков будет совершенно закономерно и можно будет тогда делать какие то обоснованные выводы.

nonlocality wrote: Вот Владимирович, наглядный пример утопичности гипотезы и тоталитарное не принятие критики...а мои посты по поводу фото в тёмной, вакуумной морозилке игнорируются, А ЛГН выступает в роли не только сканера, но и в роли пульта управления горизонтом событий...
Пётр Петрович...так от куда всё таки в фото-образе информация о геноме? По Вашим утверждениям, мы можем получить мШЭИ с бюста Цезаря и потом в пробирке вырастить нового Гая Юлия? так что ли?

Пока работаем с овеществленными мШЭИ фантомами ДНК. Параллельно с Монтанье. Это по значимости перекрывает все, что мы раньше делали. Встречный вопрос: как в ШИМе найти ДНК? В мШЭИ есть. А в ШИМе? Не найдете вы в ШИМе информацию о ДНК, равно как и любую другую. Стресс получите гарантированно, как г-н Баранов уже получал на укропах и пр. И весь Димо-Баранов мыльный пузырь шимкнется.

Да и ещё Чукча, по поводу ценности и экспериментов...моя гипотетическая идея, но полагаю не лишённая зёрен истины...смотрте что мне пришло на ум...
Совместить методы Гаряева с лазером ЛГН, соленоидом Монтанье, но используя соленоид по Вашему антенному принципу, которым Вы облучаете Ваши ростки...
То есть взять лазер с третьим зеркалом с перенаправленны в себя лучём, и поместить всю эту установку в соленоид, в котором в свою очередь создать электронный поток от другого источника энергии соответственно...далее в эту же соленоидную трубу поместить биообразец, после лазера, а уже потом по опыту Монтатье раствор со стройматериалом...соблюдая естественно полярности течения потока электронов в соленоиде в сторону от ЛГН через биообразец к пустому раствору...интерференция ЭМП ШИМов ЛГН с электронным потоком соленоида, должна привести к эффекту информационного переноса, отталкиваясь от тех опытов которые уже были воспроизведены на этом поприще.
Так же можно потом переходить и на живые объекты на растения, мышей и т.д. помещая их в эту лазерно-соленоидную антенну.

nonlocality wrote: А в ШИМах нет ДНК, есть широчайший спектр частот.По новой...
От куда в мШЭИ информация ДНК, тем более с фотографии?

Внесу ясность касательно термина ШИМ. ШИМ это Широтно-импульсная модуляция и этот термин весьма расплывчат если дело касается прикладной части.
Что мы имеем в 303 где сердцем мШЭИ выступает именно импульсный трансформатор. В результате на выходе возле трансформатора мы имеем именно термин мШЭИ (модулированное широкополосное электромагнитное излучение или поле) дальность его распостранения по моим замерам 2-5 метров.

Чем модулированно? Межмодовым откликом или по простому дрожанием мод лазера во встречных пучках.
А теперь самое интересное можно ли создать спектрометр на межмодовом отклике. С этим я пока не разобрался.
Так что правильно говорить все таки мШЭИ. Ключевая роль пока остается за ЭМ полем, впрочем как и у Монтанье. А то что ЭМ поле широкополосно или чем то модулированно это пока не важно. Главное ЭМ поле.

Очень своевременный пост, Адарис.
Ув.Петр Петрович, может и до моего вопроса очередь дойдет? Точнее до ответа на него.

adaris wrote: Я не особо силён в терминологии, но как я понял мШЭИ это введённый термин Гаряевым, для уточнения им своих притянутых гипотез и тогда получается игра слов и терминов, а я специально хочу этого избежать, поэтому и говорю о ШИМах а не о мШЭИ, так как в контексте мШЭИ ассоциируется с тем нелепым смыслом, который Гаряев вложил в это обозначение, поэтому и предпочитаю апеллировать к термину ШИМ, но пояснённое Вами так же существенно, но вот только в истинном значении термина мШЭИ, никакой информации ДНК соответственно НЕТ.
А вот по поводу соленоида и лазера в нём...в принципе по идее мы сможем получить в такой трубе как раз тот самый эффект амплитудной модуляции о которой говорили с вшитой в неё информацией от биообразца, благодаря резонансным свойствам частот ШИМ диапазонов.

Дмитрий NS wrote:
Скорее вопрос должен звучать так, как вообще ЭМ поле способно к переносу имформации о днк.
Более того каким образом в воде происходит реакция пцр и востановление днк под воздействием ЭМ поля. Вернее на чем и как? На водных кластерах которые под воздействием эм поля начинают имитировать нуклеотидную последовательность днк или процесс куда глубже имеет природу на атомарном уровне.

Термин фантом днк это расплывчато и не объясняет почти ничего.
Про фото я вообще молчу нечего это даже обсуждать!

Дмитрий NS wrote:

Гаряев все таки с физиками работал и этот термин мШЭИ именно они ему и подсказали. Хотя могу и ошибатся. Впрочем верно термин описан и дан. А то что Гаряев прикручивает к нему слишком много чудес это совсем другой разговор.

adaris wrote:

adaris wrote: Как я понимаю, данный эффект возможет с помощью резонансных свойств...принципы киматики, но в ЭМ диапазонах.Я уже задавал этот вопрос Гаряеву, на который он ответил как совершенно некомпетентный человек.
Вопрос стоит - что именно активизирует деятельность ДНК-полимеразы, что она начинает собирать нуклеотиды...порядок сборки нуклеотидов, ещё можно как то объяснить координатами расположения атомов кислорода и водорода в воде, спроецированный резонансным воздействием с тех же атомов кислорода и водорода расположенных в нуклеотидах биообразца, но вот что заставляет полимеразу работать - это вопрос остающейся без ответа, ответ на который получать у Гаряева бессмысленно, так как он опять ответит "что все биосистемы работают нормально", как он это уже проделал именно с этим же вопросом.Обсуждать тут именно то, что ответ однозначен, но Гаряев этого просто не хочет признать, а легче собирать деньги с простаков высылающих ему свои фотографии для мшэи лечений, вместе с 1000 евро...
сколько таких тысяче-евровых мШЭИ уже было Гаряевым получено и продано?

adaris wrote: Это и возмущает, что к фундаментальным работам по оптике, ЯРМ, фото-изомеризации, а теперь вот оказывается и к термину мШЭИ, присовокупляется полнейший бред фото-голо-бомо-галлюцинаций...
Вы читали расчётную часть из книги Гаряева Волновой геном?... я давал ссылки в соседней теме, от куда взяты все расчётные формулы... Гаряев это назвал обычным делом (не дословно)...

Вика wrote:

гражданка Вика

- ну в фотке

ну нет никакой ДНК

- а инфо

может и есть

= не ругайся матом если не понимаешь свою фоту