adaris wrote:
pubs.acs.org/doi/ipdf/10.1021/ja5063983

- придется Петровичу написать проект и в Корею ехать с 303-м

Vladimirovich wrote: Видимо, предположение безосновательное.

Но Нужно объяснение, почему и как мШЭИ ДНК кодируют ДНК и являются носителями потенциальной матрицы ДНК. Вот это мы обеспечили и доказали вместе с Монтанье - доказали материализацию фантомов ДНК. Дело за объяснением, как это происходит. Его нет. Есть умный вид у Владимировича, не более.
Напомню также, что когерентность для считывания голограмм НЕ обязательна. Их можно визуализировать простым белым светом, т.е не когерентной смесью длин волн видимой области, если голограммы записаны в видимой области. А если учесть, что биосистемы - это носители голограмм, по крайней мере, на уровне хромосомного континуума, то их голограммы могут быть считаны даже белым светом. А также определенными длинами волн. Это к случаям, когда мы сканируем лазером живые клетки и ткани. Но мы считываем в режиме встречных пучков и получаем Денисюковскую голограмму. Да, получается голограмма голограммы. С Тертышным много говорили об этом. На выходе мы имеем, таким образом спинорную голограмму, которая и есть та самая матрица, которая дает полевую разметку для распределения в пространстве организма биоструктур в процессе регенерации, например, поджелудочной железы.

nonlocality wrote: Петр, это не моя цитата, а Ваша. Надо быть аккуратнее при цитировании (см. предыдущий пост)
nonlocality wrote: Правильно.
nonlocality wrote: Я еще и думать за Вас должен? Достаточно и того, что я убиваю неправильные версии. Уже за это спасибо должны сказать
nonlocality wrote:
Петр, ну не надо вот этого. Еще раз, Вы уже сказали достаточно, чтобы понять, что Вы тут полный дилетант. И таскать кусочки чужих статей с нужными словами глупо. У Вас нет нужных знаний, вот и несете пургу.

Давайте сразу скажем, что идеального когерентного излучения не бывает.
Все существующие источники, и даже лазер в какой-то степени некогерентны.
Просто когда степень некогерентности превышает некий предел, интерференционная картина идет лесом, и пытаться найти там следы ДНК все равно что гадать на кофейной гуще.

Некогерентность бывает разная - и временная и пространственная.
Вот Вы привели ссылку на статью, где пространственную некогерентность "лечат", пропуская через некий девайс.
При этом временная когерентность была.

Если некогерентность в обоих смыслах, то о "голограмме" надо забыть. Будет шум.

Можно применять фильтры, чтобы добиться большей монохромности и пр. Тоже может помочь. Можно применять девайсы...

Но Вы ж ничего этого даже не упоминали. Вы оперируете самыми общими словами, чтобы когда Вас поймают на очередном ляпе, закричать, да какже-с, господа, я так и говорил

Короче, пока не будет точной схемы опыта "снятия" "голограммы" с фото, ничего больше комментировать не буду.
Только я догадываюсь, что не дождусь я точной схемы.
Ибо там будет сразу виден бред, от которого уже не отмазаться.
А Вы уж много лет в этом бизнесе, чтобы понимать, где грабли

Петрович, чего опять отмазываетесь? ведь хфастались напролёт, что мШЭИ калек на ноги ставит, а теперь, когда реально надо помочь, даёте реверс и прячетесь в кустах? Это бросает тень сомнения на мШЭИ и подрывает доверие в ваших методах

Vladimirovich wrote:
Спасибо, Владимирович.
Vladimirovich wrote: Vladimirovich wrote:

Вот тут надо внести ясность. Схему собрал Г.Тертышный, а Вы только пользователь её.
В таком представленным Вами виде Вы снимаете просто "технический" шум системы. Речи о мифических образАх ДНК при таком варианте и речи не идет.

Хайдук wrote: У вас не правильная информация на этот счет. Вика попросила меня помочь вылечить его сына-дауна. К моменту просьбы Вики я уже получил представление о сути Дмитрия, как человека. Но еще не понимал, что он травмирован несчастьем с сыном в очень большой степени, вплоть до патологии. Но уже этого было достаточно, чтобы не не было никакого желания контактировать с ним лично. Поэтому через Вику предложил Дмитрию свою, уже безвозмездную, помощь. В ответ на это не только я, но и все мы, имеем все те прелести, которыми нас обеспечил этот человек и, похоже, на долго.

nonlocality wrote: Это не схема, Петр. Это фуфло, извините.

Уточняю вопрос - отраженный от фото свет - это дневной свет или отраженный луч лазера?

Vladimirovich wrote: Грубовато, однако. Я же говорил, что работаем при обычном освещении, но планируем попробовать вариации. Получается двойное освещение - от ламп и от лазера. Что еще надо для схемы? Уже спрашивал... Характеристики лазера? Они даны в отдельной теме. Что еще? Могу дать схему ПЦР.

nonlocality wrote:
к сожалению

диагноз отца Дауна

- с каждым Вашим постом - подтверждается..

= а вдруг Монтанье просто "пошутил" ?

Пётр Петрович...а Вам не кажется что есть намного более простой ответ на моё присутствие тут, без фантазий про Грея, или квантовой спутанности...?...

Вы сделали видео- заявление о том что ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ С СИНДРОМОМ ДАУНА
На подобное заявление не могут не отреагировать родители, столкнувшиеся с этой проблемой, так как других методов лечения в мире пока что просто нет ...согласны?
Далее... Вы объявляете цену за Ваше лекарство, и естественно у родителей больного ребёнка возникает вопрос - ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ЛЕКАРСТВО?...согласны?
Далее... В рецепте приготовления Вашего лекарства есть сомнительные моменты, которые родители ребёнка хотят прояснить, так как есть некоторые опасения по негативному влиянию и побочных эффектах препарата, (такие как к примеру - инфразвуковая составляющая мШЭИ), которые могут плохо отразится как на психическом так и на физическом здоровье больного новорождённого ребёнка, и возникают естественные вопросы по поводу степени побочных эффектов...?...согласны?
И тут фармацевт предлагающий эти экспериментальные мШЭИ таблетки, начинает уклоняться от ответов, ссылаться на фантастические гипотезы чудо-действия, и в итоге провоцировать конфликт с покупателями, предварительно предложив бесплатно эти же сомнительные таблетки....не странно ли выглядит поведение такого продавца, по Вашему мнению...?...
Далее...покупатели хотят всё таки разобраться с составом предлагаемого лекарства и начинают изучать отзывы других покупателей и других фармацевтов, более профессионально разбирающиеся в рецептурах приготовления подобных снадобий, и тут они сталкиваются с информацией, которая наглядно указывает на то что предлагаемое фото-лекарство, ничто иное как липа чистой воды, за которую продавец запрашивал круглую сумму.
Далее...При таком раскладе встаёт вопрос этического характера, и родители, разочарованные с обманутыми надеждами, пытаются предупредить других о шарлатанстве данного продавца ноу-хау-фото-пилюль, но в процессе понимают, что продавец сам искренне верит в то что его пилюли действенны, несмотря на очевидные доказательства обратного, и тогда встаёт вопрос о психическом состоянии продавца...согласны?

Более детальное ознакомление с личностью продавца, приводит покупателей к более конкретным умозаключениям, основанным на конкретных симптомах, которые полностью соответствуют диагнозу - теомания.

Попробуйте Пётр Петрович, здраво проследить ход событий, прежде чем далее унижать себя, в попытках надавить на больное место, а именно на факт рождения ребёнка с синдромом дауна у людей, которые к Вам сначала обратились с этой проблемой.

Пётр Петрович.
Вы сами используете для себя Ваши мШЭИ?

Vladimirovich wrote:


Владимирович узрите сей процесс "сканирование фото"



Обратите внимание на размер фото и размер падающего луча на фото, напомню диаметр луча 2мм. Думаю дальше говорить не о чем. Или все таки пояснить? почему Это ну никак не может называться
"Сканирование образа с фото"
Только не надо мне заганять что сканируется слой находящийся над фото в астральном плане

adaris wrote: Мне не надо, я заранее уже все знаю

Петрович тут осторожно заметил
nonlocality wrote: Вот сама постановка вопроса и есть фуфло.
Этого Петрович так и не понимает.

Vladimirovich wrote: Ну а именно на этой постановке и построена вообще вся ЛВГ...просто тупо один тезис и всё - Лазер считывает голограмму ДНК...хоть убейте, но считывает.

Дмитрий NS wrote:

Vladimirovich wrote: Это к тому что Вы считаете что я не могу объективно оценить все те ляпы допускаемые Гаряевым в его теории?
Посмею не согласиться, так как не обязательно быть физиком или лазерщиком, чтобы понимать принципы элементарных законов, нарушение которых в ЛВГ на каждом шагу, в силу ложных предпосылок, о которых тут и идёт речь, а именно о возможности снятия информации ДНК, лазером с фотографии или же с биообразца.

Дмитрий NS wrote:
Я уже имел возможность познакомиться с Вашими знаниями.
Не можете.

P.S. Я сам очень далек от многих знаний. И с удовольствием послушаю знающего человека в области лазероскопии. Я многого чего не знаю.
Но ни Вы, ни Петрович вообще ничего не знаете. Но несете уверенную чушь и фуфло

Vladimirovich wrote: Владимирович, я говорю об элементарных вещах, которые очевидны школьнику...и для этого не надо иметь проф. знания в области ни лазероскопии, ни физики, ни генетики, тем более моё не професиональное мнение совпадает с мнением людей, которые намного более профессионально разбираются в этих науках.
Ну нельзя снять информацию о геноме человека с фотографии...это и круглому профану понятно...и не надо для такого вывода быть семи пядей во лбу, и защищить диссертации по лазероскопии или генетике...
К чему спорить об очевидном?
вопрос упирается только в верный ответ, который звучит - НИКАК НЕ ПРОЧИТАТЬ ЛАЗЕРОМ ИНФОРМАЦИЮ О ГЕНОМЕ С ФОТОГРАФИИ...всё же прозрачно, только Петрович никак не произнесёт эти слова истины, так как это означало бы крах всей его волновой гипотезы. А Вы Владимирович, пытаетесь Гаряева уклонить от этого простого ответа, который для Вас же совершенно очевиден.

Дмитрий NS wrote: Дмитрий NS wrote:
мало ли чего нельзя
Я знаю одно, пустые вопли - это невозможно - ненаучны.
Мои возражения - научны.

Vladimirovich wrote: А я с этим и не спорю, так же как не спорю с проф. мнением Адариса, так как понимаю Ваше превосходство знаний в этих областях...но Петрович то человек науки, а если я - профан - наглядно понял его заблуждения, то именно моё понимание, не профессионала, в этих областях, является наилучшим показателем того что Гаряев сам не понимает того о чём говорит, то есть он получается ещё больший дилетант чем я, несмотря на все его титулы и труды. Мне это простительно, так как я на проф знания и не претендую, но Гаряев то доктор-академик...самому порой смешно, как такое может быть...но ведь факт.

Дмитрий NS wrote: Поняли в смысле - этого не может быть, потому что не может быть никогда?

Vladimirovich wrote: Владимирович...вот Вы физик...помните тот смешной курьёз со спиртом...вот если бы Вы с пеной у рта, стали бы доказывать, топать ногами, материться, начинать оскорблять, постоянно утверждая что молекула спирта и ацетона полностью идентичны, не возникло бы к Вам в таком случае вопросов, даже от людей далёких от химии?
Вы же поправились признали что не подумали, и никто не стал Вас в этом упрекать, так как подобная реакция на объективную поправку, совершенно адекватна. И Ваши проф знания по физике никак не встали под вопрос, так как я понимаю что ляпы бывают у всех, по той или иной причине, но способность их признать и поправить, показатель здравомыслия и профессионализма.
Тут же мы видим именно такую картину с Гаряевым, когда критические замечания на совершенно абсурдные его утверждения вызывает столь бурную реакцию неприятия...а это уже симптоматика...
А по поводу того что - не может быть никогда - ...нет, я немного более детально понимаю данную НЕВОЗМОЖНОСТЬ, о чём писал как тут выше так и в соседних ветках.

Краткая оценка этой части форума.

1. Моя основная работа - это развал нобелевской модели триплетного белкового кодирования, модели, загоняющей нас в никударики. Тут возражений давно не слышу. Другая моя область - экспериментальное доказательство существования РАБОТАЮЩЕЙ генетической информации в волновой форме. Это доказано нами и Монтанье. Плюс Цзян Кань Джень и Казначеев. Поднялся громкий визг, что мы не понимаем физику этих процессов. Да, я не понимаю. Но мне помогают профессионалы. Они понимают. Много раз говорил об этом. Возражения к ним. Но у вас и возражений-то нет и по нашим практическим результатам, и по физ. теории. Физику полученных эффектов не понимает даже местное светило - Владимирович. Про остальных смешно говорить. Ополчились против нашей ЛГН-303 технологии. Почему? Ведь она четко работает. Не на 100%. Но кто и где всегда имеет 100% результат? Никто, кроме г-на Баранова. С чем и поздравляем его.

2. Проблема Дмитрия с сыном-дауном. Предложил безвозмездную помощь. В ответ - облит им грязью и объявлен сумасшедшим. Нормальный человек может так поступать? Тут, увы, работает Дориановская модель. Но в квадрате. Наказываются оба - и сын, и отец. При этом наказание взаимно и непрерывно усиливается, что ведет к самому печальному исходу. Вылечить ни того, ни другого невозможно. Это перст Судьбы.

nonlocality wrote: Ну что на это ещё сказать в резюме...
_______________________

Пётр Петрович, Вы не ответили на вопрос-
Вы сами используете свои мШЭИ на себе?

Дмитрий NS wrote: Использую. И все мои близкие.

Владимирович, а почему вот эти мои посты снесены от сюда?
quantoforum.ru/nobelprize/463-osobyj-raz...-12?start=360#286976
quantoforum.ru/nobelprize/463-osobyj-raz...-12?start=360#286985
quantoforum.ru/nobelprize/463-osobyj-raz...-12?start=360#286988
Или Вы в них не узрели вопросов и тем для бесед с Петровичем?

Дмитрий NS wrote: См. пост №1
Дмитрий NS wrote: Я уже отвечал на подобный вопрос
Вывалить чужую портянку на форум - это не задать вопрос. Это просто вывалить портянку.
Если Вы будете в состоянии сконцентрироваться на конкретном аспекте и сформулировать вопрос грамотно, то все останется здесь
Но чтобы задать грамотный вопрос, надо знать хотя бы половину ответа
А Вы просто лопатой тексты переносите.

А пост 114 - где добрый добрый дохтур Айболит увиливает как обычно от ответов, но не забывает представить из себя "благодетелем" и облить грязью других -не убран?
Нужно напомнить маЭстро, что итог подводят другие, а он тут подследственный из отдела " лженаука" , и тут идет очередная экспертиза его заслуг, в этом.
ps
Каждому свое

Хорошо...вопрос прост...все ли коллеги и соавторы статей Гаряева употребляют мШЭИ?