Вика wrote: усё , чурайтесь бредъ-а, Вика

Хайдук wrote:
Вот с этой синонимией и получается, что триплеты TCT,TCC,TCA,TCG синонимы в своей группе и при этом "синонимичны" триплетам AGT,AGC. Будем считать, что AGT,AGC относятся к омонимам. Но если кодируют дуплеты тогда дуплеты ТС и дуплет AG в "позиции пиримидинов Т и С" синонимы. Это даже для меня слишком.....

Петрович, чуть позже отвечу, перечитайте свой пост..."и так для всех омонимов" Наверно синонимов.Мы ж пока о них

nonlocality wrote: если НЕ ПРИДАЕТ, а придаёт контекст, то почему контекст не придаст не только триплету-кодону-омониму, но и триплету-кодону-синониму?

nonlocality wrote: скорее хреновая негожая

Вика wrote: Правильно. Поправил.

Хайдук wrote:
Впервые, ХАйдук, я с вами соглашусь. Я тоже так подумала.

Вика wrote: Вика, не обращайте внимания. Он просто перестал соображать. Или специально путает. Вы же видели его уровень, когда Олег поймал его на элементарном непонимании - когда Т надо, а когда У.... Скорее всего, изначально ничего не понимает и вас вовлекает в путаницу. Забейте.

nonlocality wrote:
В этом случае, я не совсем понимаю терминологию "синонимы". (Без всякого "подколок" и т.д.)
Третья буква- любая - Так?
Лингвистической нагрузки на триплете в мРНК не несет - Так?
Дуплет ТС (t,c,a,g) кодирует Ser. Это называется однозначностью.

nonlocality wrote: а почему поправили? значит ли поправка сия, что Омонимам 3-ья буква ПРИДАЕТ таки смысла?

Вика wrote: Вика, я же предупреждал. Не поддавайтесь бессмыслице. Кодону синониму НЕ НАДО придавать смысл. Он ИЗНАЧАЛЬНО и ИЗБЫТОЧНО заложен в синоним.

Хайдук wrote: Это была описка. Около часа ночи, спать пора. Лучше поправьте голову.

Петрович, я выше насчет синонимов отписалась. Давайте пока с этим разберемся.

Вика wrote: а если Ser кодирует ещё и дуплет АG, то куда катится однозначность сия?

nonlocality wrote: ИЗНАЧАЛЬНО и ИЗБЫТОЧНО за счёт чего именно у 8-ми дуплетов синонимических групп? чего именно не хватает остальным 8-ми дуплетам омонимических групп?

Вика wrote: надеюсь сама видите, Вика, что версия Петровича рассыпается нах в противоречиях и несуразицах как карточный домик

Петрович, да я вас слышу: Однозначность во многом -это синонимия.
Но, давайте не поленимся, это теоретически покажем.

однозначность наблюдаем, Вика, только в направлении от кодона-триплета к его единственной кислоте (или стоп, 1-2 исключения по Олегу учитываем и пренебрегаем); напротив, у любой кислоты могут быть несколько (до 6-ти на практике) кодонов-триплетов, избыточности более, чем хватает (20 кислот якшаются с 64-мя триплетами ).

заметим с прискорбием, что дублетам Петровича места как-бы и ... не нашлось, никого не колышут, к сожалению

nonlocality wrote: Давайте лучше посмотрим на Ваш уровень...
Вы говорите про читающий солитон...
то есть выглядеть это может примерно вот так -

ну а пишет он на себя информацию по ходу методом амплитудной модуляции
(см. АМ)

так...
Или там магнитная лента у солитона где то припрятана?

nonlocality wrote: Давайте проверим обладаете ли вы хоть минимальной квалификацией чтобы делать самостоятельные суждения по этой теме. В чем принципиальная разница между следующими уравнениями
[tex]
\frac{d^{2}y}{dt^{2}}+sin(y)=0
[/tex]
[tex]
\frac{d^{2}y}{dt^{2}}+y=0
[/tex]
[tex]
\frac{dy}{dt}+y\left ( t-\tau \right )=0
[/tex]
что вы можете сказать о числе возможных решений?

nonlocality wrote: Давайте попросим Олега дать комментарий, я не видел ссылок на статьи, где бы для указанных вами кодонов с вероятностью 50% случайным образом выбиралась бы одна из двух аминокислот.

Хайдук wrote: Это из другой оперы. Омонимической. Ser будет выбран ТОЛЬКО после манипуляции контекстной ориентации рибосомы на мРНК. А может быть выбран Arg, если контекст будет другой.

Ваше словоблудие мЭтр В-генома просто зашкаливает. Не хочется Вас топить в луже, но Вам придется более подробно описать все варианты..Иначе это филовское эссе на тему "идите и не просто идите" ... а по Х и У ...
ps
А я стою на правильном пути...
Стою... А надо бы идти...

nonlocality wrote: Какие-то читал. Вы каких только уравнений не приводили.
Но связи с мШэи не прослеживалось все равно

Вообще то судя по этим статьям ППГ не писал их, а только подписывал, выдавая знания других за свои.

Хайдук wrote: Здесь мы как раз входим на тропу СМЫСЛОВ генетических текстов, причем в реальном аспекте, а не в метафорическом, как это принято пока в официальной генетике и мол. биологии. В мРНК сосуществуют два начала (Ин-Ян) - избыточная точность (синонимия кодонов) и многосмыслие (омонимия кодонов). Точность нужна, иначе организма не будет. Многосмыслие тоже нужно, поскольку внешняя по отношению к биосистемам среда изменчива, динамична. И к ней надо приспосабливаться и иметь ВЫБОР возможностей получить нужные белкИ на первично простейшем уровне их биосинтеза. Этот выбор есть выбор аминокислот и стопов - фактически выбор типов белков, необходимых здесь и сейчас и соответствующих данной внешней обстановке и внутреннему метаболическому состоянию. Возможно, высшей формой такого выбора является генез иммуноглобулинов с использованием динамичного реестра мутаций (вспоминаем графики Ву-Кэбота, см. мою 3-ю моногр.) для отбора пробных иммуноглобулинов, подгоняемых под атакующие антигены. Вот тут и нужны кодоны омонимы.

Хайдук wrote: Можно привести и другие примеры таких "слишком": Четверка синонимов CG и пара омонимов AG кодируют Arg. Или четверка сининимов CT и пара омонимов TT кодируют Leu. Это кажется Вике разрушительным ударом, хоронящим идею синонимо-омонимической вырожденности кода? Но не аминокислоты кодируют дублеты кодонов, а наоборот. Не следствие определяет причину, но причина определяет следствие. Вика и присудыркивающий ей Хайдук рассуждают примерно так: у всех борцов Сумо толстые животы. У меня тоже толстый живот, следовательно, я - борец Сумо.

Вика wrote: Что еще показывать? Уже показал.

Хайдук wrote: Бессмысленность.

Чукча не из Сибири ... wrote: Это обычая грязь. Её стираем из памяти.