ПЕтровичу
Я так не играю. Почему мои вопросы "мимо кассы"? Мужская солидарность рулит?
Кратенько перечисли их.
#2277
Вот меня тоже "стукнуло" насчет терминологии "синонимы" и "омонимы".
Синонимы, это слова, которые (вольным переводом) пишутся по - разному, но обозначают одно и тоже. Вроде так.
ТСТ, TCC, TCA, TCG - пишутся по-разному, кодируют Ser. Все так.
Омонимы, это слова, которые пишутся одинаково, однако обозначают разное. Важен смысл фразы.
AAT, AAC, AAA, AAG - пишутся по -разному. Петрович эту группу относит к категории омонимов. Почему? Потому, что третья буква не кодирует. Тогда, да - дуплеты АА -омонимы. Но дуплеты, а не триплеты.
Но в этом случае, и синонимы не триплеты, а дуплеты. Дуплет ТС(третья буква t,c,a,g не кодирует ) кодирует Ser. В этом случае -где синонимия? Имеем всегда Ser.
В чем я не права?
#2289
Синонимия в триплетах. Тогда и омонимия должна быть в триплетах: AAT,AAC,AAG,AAA. Но омонимы - пишутся одинаково. Эти, например, триплеты пишутся по разному. Одинаково пишутся дуплеты. И тогда -омонимия Asn, Lys. Но "система отсчета" должна быть одной. Следовательно, и синонимы -дуплеты. В этом случае - не наблюдаю синонимию. Ам-та однозначно выбирается -Ser.
А про ТС и AG - я еще постом выше писала. Это выполняется для пиримидинов (цитозин и тимин)
Не стоит лишать ППГ иллюзии творчества, пусть мечтает. Однако пользователь "Чукча...", зацепил интересный аспект влияния ( не путать со словом возлияние) набора РНК в синтетической клетке
согласен - нельзя мешать никому, точнее не надо
но он вдруг с какого-то хрена взял, что я даю ссылки, которые не читал ?? - аж до слез обидно ))
а бреду чукч про "наборы РНК", которые реально есть, но не в ваших мозгах не реальных - мешать надо
===========
Что то Вы пользователь Олег загнули. Наборы РНК есть, и есть очередь среди них, то есть последовательность по которой они должны участвовать в работе. Эта последовательность не случайная. Именно Ваш пример работы клетки Ацетабулярия когда она и отращивает свои ложноножки (как бы регенерируя) используя уже готовый оставшийся набор РНК, и дополняя его не достающие фрагменты делая нужные копии с ДНК. Этот ЭМ-рой окружающий их и является путеводителем. Именно на этом "Чукчи.." по всей видимости и строят свою гипотезу.
то верь Гаряеву, который совсем нагло врет про Гамова и Крика
и какает под себя дуплетом назло Хайдуку годами
Олег, надо избавляться от хамства и грязи в словесных построениях. Противно читать. Уважение падает. Не опускайся до уровня чукч, они же это делают от безвыходности ума...
Ф.Крика я прямо цитирую из его книги. В ней же и про Гамова, что он сперва дал дублетный, а потом отказался, дал триплетный. Жаль, у меня уже второй экземпляр воспоминаний Ф.Крика свистнули, а то бы
процитировал точно.
Олег, надо избавляться от хамства и грязи в словесных построениях. Противно читать. Уважение падает.
да сам читай что ты про чукч то пишешь - да и они про тебя
=
В ней же и про Гамова, что он сперва дал дублетный, а потом отказался, дал триплетный. Жаль, у меня уже второй экземпляр воспоминаний Ф.Крика свистнули, а то бы
процитировал точно.
Для мЭтра одиночки - а не пригласите ли Вы еще кого нибудь, кто поддерживает Ваше видение проблемы ?? с таблицами синонимы - ононимы . Или так один и будете свои таблицы защищать от коррозии жизни ..
ps Пропаганда - громкими словами умолчать об истине.
Для мЭтра одиночки - а не пригласите ли Вы еще кого нибудь, кто поддерживает Ваше видение проблемы ?? с таблицами синонимы - ононимы . Или так один и будете свои таблицы защищать от коррозии жизни ..
Вообще тогда не понимаю о чём тут в теме можно спорить...триплеты, дуплеты,... - разговор ни о чём...пустое место, и спор который ни к чему не ведёт...просто по логике вещей не разбираясь в деталях...если бы всё было так как говорит Гаряев, то без его лвг-кодировки, не возможно было бы то что было проделано группой Вентера...это же 2 + 2 ...зачем спорить с человеком, который утверждает что это = 5 ...при этом наглым образом примазываясь, кричит о каких то там ошибках Вентера, обвиняя его в том что тот не знает о лвг и вообще какое тот имел право без лвг такое совершить...всё же очевидно...
К чему с Гаряевым тут вообще этот спор?
Что он даёт реально полезного и стоящего?
да сам читай что ты про чукч то пишешь - да и они про тебя
Да, пишу. Но не по хамски глупо, как вы, сир. Их надо ставить на место, но тоньше. Один только раз сорвался, но это в прошлом. А лучше вообще не отвечать им. Им же не надо ничего доказывать, не поймут, даже если захотят. Поэтому, если и отвечать то сарказмом и указанием на их не профессионализм.
А вот ваши ошибки странны...
мЭэтр-одиночка просто скрашивает вечернее время своими таблицами-кодонами..., никому это не нужно, но весело.
ps Мудрые - это те, кто пьёт водку на могилах тех, кто хотел пить шампанское.
мЭэтр-одиночка просто скрашивает вечернее время своими таблицами-кодонами..., никому это не нужно, но весело.
ps Мудрые - это те, кто пьёт водку на могилах тех, кто хотел пить шампанское.
ну да вести типа научные беседы, слать письма учёным, кататься на конференции, питая своё самомнение к мнимой причастности к научному миру.
Вот меня тоже "стукнуло" насчет терминологии "синонимы" и "омонимы".
Синонимы, это слова, которые (вольным переводом) пишутся по - разному, но обозначают одно и тоже. Вроде так.
ТСТ, TCC, TCA, TCG - пишутся по-разному, кодируют Ser. Все так.
ПГ: Точно.
Омонимы, это слова, которые пишутся одинаково, однако обозначают разное. Важен смысл фразы.
AAT, AAC, AAA, AAG - пишутся по -разному. Петрович эту группу относит к категории омонимов. Почему? Потому, что третья буква не кодирует. Тогда, да - дуплеты АА -омонимы. Но дуплеты, а не триплеты.
Но в этом случае, и синонимы не триплеты, а дуплеты. Дуплет ТС(третья буква t,c,a,g не кодирует ) кодирует Ser. В этом случае -где синонимия? Имеем всегда Ser.
В чем я не права?
ПГ: Итак, про 3-ю букву понимаем, что она с одной стороны - стерический костыль, укрепляющий кодон-антикодоновую связку, что тоже важно. Но на порядки важнее роль 3-й буквы в том, что она переключатель кода на высший, лингвистический, речевой, ментальный уровень. Это совершенно другая генетика, основанная не на чистой физико-химии водородных связей, а на иных, квази сознательных, принципах построения текстов генов. Тут дублеты-омонимы проявляют первичную текстовую двусмысленность, поскольку 3-я буква не участвует в кодировании. И эта двусмысленность снимается контекстом мРНК = выбирается точно или одна аминокислота из двух разных, либо только стоп. Этого здешние чукчи и чилоты не поймут никогда. Обратите внимание на то, что в группах (четверках) дублетов и синонимов, и омонимов дублеты повторяются (см. таблицу кода в моей трактовке). Но если у синонимов каждая четверка разных групп кодирует каждая только одну СВОЮ аминокислоту, то у омонимов кодируется по две РАЗНЫХ аминокислоты или аминокислота и стоп позиция.
Понимаю где для вас путаница. И у синонимов, и у омонимов значащие СВОИ дублеты повторяются в каждой четверке, поэтому видна кажущаяся омонимичность, что не правда. Путает также, что я называю ОМОНИМИЧНЫМИ триплеты с повторяющимися дублетами омонимами. Ведь триплеты синонимы тоже содержат повторяющиеся дублеты. Но это только для краткости изложения. Иначе пришлось бы каждый раз говорить о триплетах омонимах так: это триплеты с дублетами омонимами, кодирующим разные аминокислоты и стопы в отличие от триплетов синонимов, в которых группы четверок дублетов кодируют одни и те же аминокислоты, но свои для каждой группы . Что явно косноязычно и запутывает. Так ведь?
#2289
Синонимия в триплетах. Тогда и омонимия должна быть в триплетах: AAT,AAC,AAG,AAA. Но омонимы - пишутся одинаково. Эти, например, триплеты пишутся по разному. Одинаково пишутся дуплеты. И тогда -омонимия Asn, Lys. Но "система отсчета" должна быть одной. Следовательно, и синонимы -дуплеты. В этом случае - не наблюдаю синонимию. Ам-та однозначно выбирается -Ser.
А про ТС и AG - я еще постом выше писала. Это выполняется для пиримидинов (цитозин и тимин)
ПГ: Нет. Уже ответил. НО еще раз. И синонимия, и омонимия В ДУБЛЕТАХ, только на них смотрим. Про третью букву надо забыть. О роли её сказал. Смотрим только на то, что кодируют дублеты. В синонимах по одной но разной аминокислоте для каждой четверки. В омонимах по две РАЗНЫХ аминокислоты для разных четверок или по разной аминокислоте и стопу. Вот и все дела. Таблица должна быть всегда перед глазами.
На колу мочало, начнем с начала ... А как читают и понимают эти таблицы сами рибосомы??? Там наверное сидят маленькие такие зеленые человечки??? Или как???
ps А я стою на правильном пути...
Стою... А надо бы идти...
На колу мочало, начнем с начала ... А как читают и понимают эти таблицы сами рибосомы??? Там наверное сидят маленькие такие зеленые человечки??? Или как???
Очень умный вопрос, даже странно, что вы его задали. Ааааа, понятно, взяли из молбиол.ру, как всегда не сославшись. Там даже была небольшая перестрелка по поводу маленьких зеленых человечков (МЗЧ), которые читают мРНК и сообщают рибосоме о ее контексте. И там, и здесь повторяю, что "субъектами чтения" мРНК могут быть солитонные возбуждения в виде крутильных колебаний нуклеотидов в рамках физ-мат модели Инглендера-Салено-Маслова, разработанную нами совместно с Матем. Инст. РАН и опубликованную в двух статьях в середине 90-х прошлого века в ВАКовском журнале "Крат. сообщ. ФИАН". Ссылки давал.
nonlocality wrote:
про Гамова, что он сперва дал дублетный, а потом отказался, дал триплетный
ну вот видите, Петрович, даже Гамов признал свою ошибку, а Вы уперлись как осел на мосту
бля
хуже
= ты же редчайшие ссука
про "ошибки" Гамова урод пиздиш
==============
я тут
пьянный ну насоссем уррод
но автопилот бля не терпит
ну насовсем уродов
Last Edit: 02 Дек 2014 15:41 by Олег. Reason: трезвею бл
На колу мочало, начнем с начала ... А как читают и понимают эти таблицы сами рибосомы??? Там наверное сидят маленькие такие зеленые человечки??? Или как???
ps А я стою на правильном пути...
Стою... А надо бы идти...
Ха...Чукча, Вы задаёте Гаряеву вопрос, на который Олег то не ответит...какой там Гаряев.
...повторяю, что "субъектами чтения" мРНК могут быть солитонные возбуждения в виде крутильных колебаний нуклеотидов в рамках физ-мат модели Инглендера-Салено-Маслова, разработанную нами совместно с Матем. Инст. РАН и опубликованную в двух статьях в середине 90-х прошлого века в ВАКовском журнале "Крат. сообщ. ФИАН"...
Какая связь между могут быть??? и таблицами кодонов???солитоны не могут быть "омонимыми" или "синонимыми", Вы уж тут по подробнее ответьте ...
ps Жизнь - это шахматная партия, по окончании которой и короли и пешки ложатся в одну коробку.
ПГ: Итак, про 3-ю букву понимаем, что она с одной стороны - стерический костыль, укрепляющий кодон-антикодоновую связку, что тоже важно. Но на порядки важнее роль 3-й буквы в том, что она переключатель кода на высший, лингвистический, речевой, ментальный уровень. Это совершенно другая генетика, основанная не на чистой физико-химии водородных связей, а на иных, квази сознательных, принципах построения текстов генов. Тут дублеты-омонимы проявляют первичную текстовую двусмысленность, поскольку 3-я буква не участвует в кодировании. Петрович превзошёл себя : один ХЗ каким же пируэтом 3-я буква сумевает переключить код "на высший, лингвистический, речевой, ментальный уровень" пока кодирование остаётся ей глубоко похуй барабану
...каким же пируэтом 3-я буква сумевает переключить код "на высший, лингвистический, речевой, ментальный уровень"...
Очень просто, используя "духовные скрепы" В-генома, смазанные естественно осью российской мысли ...
ps В жизни каждого человека бывает момент под названием "хорошо".
Олег, надо избавляться от хамства и грязи в словесных построениях. Противно читать. Уважение падает. Не опускайся до уровня чукч, они же это делают от безвыходности ума...
Там даже была небольшая перестрелка по поводу маленьких зеленых человечков (МЗЧ), которые читают мРНК и сообщают рибосоме о ее контексте. И там, и здесь повторяю, что "субъектами чтения" мРНК могут быть солитонные возбуждения в виде крутильных колебаний нуклеотидов в рамках физ-мат модели Инглендера-Салено-Маслова, разработанную нами совместно с Матем. Инст. РАН и опубликованную в двух статьях в середине 90-х прошлого века в ВАКовском журнале "Крат. сообщ. ФИАН". Ссылки давал. 
: один ХЗ каким же пируэтом 3-я буква сумевает переключить код "на высший, лингвистический, речевой, ментальный уровень" пока кодирование остаётся ей глубоко по
