Рис.4 (среда рН 5.7)
Как видно, все спектры различаются и имеют как общие характеристики так и индивидуальные особенности.
А вот, что они воссоздают при обратном воздействии на клеточную структуру (естественно с подвижной водной средой) и как эти образования потом реагируют с клеточными структурами и есть предмет всей этой дискуссии.
ps Удачливый сперматозоид уже лет почти пятьдесят лет как Олег, но по привычке продолжает всех обгонять и подрезать.
ну конечно спектры будут различны, в силу разницы веществ и если запись с третьего зеркала, то и спектр будет зависеть от угла поворота зеркала, но это не указывает на то что есть резонансный отклик молекул...вероятно он и есть, но доказать его таким образом трудно, почему я и предлагаю обойти эти трудности, с учётом того что Адарис смог вычленить чистый сигнал, удалив помехи БП.
Доказывать, что есть резонанс, и то, что эти явления заслуживают внимания, можно только опытами. На той же воде рН сняв различные спектры с различной кислотностью проверить какая же кислотность появляется при обратном воздействии на простую воду. Эти опыты начинал делать корнет Олег, но живость его характера и автопилот не дал ему довести начатое до конца. Просто предлагаю продолжить их и показать что получается.
ps Раньше при встрече снимали шляпу. Сейчас достают из уха наушник.
В знак особого уважения достают два.
Доказывать, что есть резонанс, и то, что эти явления заслуживают внимания, можно только опытами. На той же воде рН сняв различные спектры с различной кислотностью проверить какая же кислотность появляется при обратном воздействии на простую воду. Эти опыты начинал делать корнет Олег, но живость его характера и автопилот не дал ему довести начатое до конца. Просто предлагаю продолжить их и показать что получается.
ps Раньше при встрече снимали шляпу. Сейчас достают из уха наушник.
В знак особого уважения достают два.
в принципе с этого начать тоже логично...разные ПШ и выявить по спектрам какую то закономерность, а потом уже смотреть на разницу цветов отказавшись от лазера...тоже вариант.
ну конечно спектры будут различны, в силу разницы веществ и если запись с третьего зеркала, то и спектр будет зависеть от угла поворота зеркала, но это не указывает на то что есть резонансный отклик молекул...вероятно он и есть, но доказать его таким образом трудно, почему я и предлагаю обойти эти трудности, с учётом того что Адарис смог вычленить чистый сигнал, удалив помехи БП.
Ну Дмитрий вы уже здесь насочиняли аж тошнитЪ
ну конечно спектры будут различны, в силу разницы веществ
А вот и не верно! Спектры будет всегда уникальными в данной установки в независимости если какое то вещество или его полное отсутствие.
В том то и фишка невозможно понять сканируется что то или нет.
К примеру в спектрометре ставим колхицин там в любом случае сколько раз бы мы его туда не ставили все равно будет уникальный спектр колхицина.
если запись с третьего зеркала, то и спектр будет зависеть от угла поворота зеркала
Дмитрий не трогайте хотя бы зеркало а то укусит оно вас !
но это не указывает на то что есть резонансный отклик молекул
В любом случае есть отклик ибо луч лазера передает часть своей энергии молекулам в веществе и возбуждает какое либо из движений атомов в результате рассеянный фотон имеет меньшую энергию а значит большую длину волны.
Тут начинаются не понятки ибо далее что нужно это просто поймать этот рассеянный фотон и все получим уникальный спектр любого вещества. Так и работают спектрометры.
Однако в нашем случае рассеянный фотон идет по кругу бегая между двумя зеркалами в резонаторе(некая ловушка).
И что с ним происходит вот в чем вопрос и как это влияет на межмодовый отклик
Возможно там рождаются темные фотоны в темной обетованной стране...........
Снятые с одной и той же кюветы с водой (капли, а не ведра) по времени, изменения явно что есть, проходит хим.реакция с водой. Второй вариант дает наиболее лучший результат для воздействия например.
В посте 64 приведены примеры, где показаны разные варианты мШЭИ, и там “горб” (Рис.2-4) наиболее характерный показывающий что молекулы то разные и по разному откликаются на ЭМ “раздражение”.
Бегающие заряды между зеркалами и порождают эти вторичные ЭМ излучения.
Однако все эти суррогатные файлы данных все равно нужно подвергать исследованиям на предмет их обратного воздействия на ту же воду. Что бы выявлять закономерности, и возможности идти далее.
ps Увидев лозунги «Верим в Путина», Патриарх немного растерялся.
Олег, заканчивайте...
Вам не потягаться со мной красноречием и полётом фантазий...
Вы не оценили моего дружелюбия к Вам ранее и позволили себе продолжить тон и словесные обороты к которым Вы тут привыкли...это недопустимо и оскорбительно для многих...извинитесь и заканчивайте.
Это встречный шаг к Вам...я удалю все мои последние посты Вам, если получу извинения от Вас за Ваше не достойнейшее поведение и слова, как по отношению ко мне так и к другим участникам этого форума.
Постараюсь Адарис...мне эта тема самому интересна, просто Олега надо остановить и если он будет гадить тут ему следует указывать стойло, раз он не понимает рамок приличия.
С интересом ждем Ваших первичных результатов на воде ...
ps Остеохондроз — взгляни на мир под другим углом!
Нет Чукча - не получится - сигнал получаемый фотоприёмником это просто дрожание мод, флуктуации воздуха, и просто внешние колебания...я понял что сделал Адарис...да он лишил гаряевские мши всего лишнего и оставив квинтэссенцию получил чистейший сигнал, но в нём есть только колебания луча, и ничего более... - надо искать другие пути - скорее действительно антенны и подбор их геометрии и ЭМП.
На пост 75 …
Вообще это направление базируется на комбинационном (рамановском) рассеяние света... Просто в данном случае она дополняется записью этих характеристик для 3D отображения в ЭМ формате, через спиральные антенны.
ps Инфopмaция - этo тo, чтo oт нac cкpывaют. Вcё ocтaльнoe - peклaмa
На пост 75 …
Вообще это направление базируется на комбинационном (рамановском) рассеяние света... Просто в данном случае она дополняется записью этих характеристик для 3D отображения в ЭМ формате, через спиральные антенны.
ps Инфopмaция - этo тo, чтo oт нac cкpывaют. Вcё ocтaльнoe - peклaмa
да это я понимаю...вот только фотоприёмник не регистрирует рассеивание, а только дрожание мод...
Вот это "дрожание мод" или ЭМ амплитуды отклика при обратном воздействие на водную среду и вызывают 3-d перестроения и организацию Ф-Фулеренов. Так что дело только за опытами.
ps Стоит попасть не туда и вас сразу пошлют куда надо. (С)Найтер
Вот это "дрожание мод" или ЭМ амплитуды отклика при обратном воздействие на водную среду и вызывают 3-d перестроения и организацию Ф-Фулеренов. Так что дело только за опытами.
ps Стоит попасть не туда и вас сразу пошлют куда надо. (С)Найтер
очень сомневаюсь, но если Адарис проверит и получит хоть какой то закономерный отклик, то тогда уже можно будет о чём то говорить и проводить опыта на высокоточном оборудовании, дабы исключить любые другие внешние помехи.
Да, это конечно Вы правы, но что то пользователь Адарис - резко исчез, хотя первый вариант создания экспериментального файла по кислотности рН он мог сделать сразу же.. что бы все могли начать этот вариант и проверять ..
ps Редкий трамвай доплывет до середины Днепра.
Но Тесловская бифилярка это и есть плоская намотка. Не годится наматывать двух слойный соленоид. Надо совместить два проводника в одном слои вот и все.
ПС
Как можно было создать квантрон за 2 часа при этом мотать антенны 2 дня
Но бифилярка это и есть плоская намотка. Не годится наматывать двух слойный соленоид. Надо совместить два проводника в одном слои вот и все.
ПС
Как можно было создать квантрон за 2 часа при этом мотать антенны 2 дня
не буду спорить так как слаб во всём этом...просто где то читал бифилярная намотка намного лучше, хоть и те же самые свойства что и в обычной...там какое то взаимодействие между жилами идёт которое понижает сопротивление в обоих жилах...
Для пользователя adaris...
Вы проблему то разбейте на три варианта..
1. Нужно сделать несколько файлов рН с одинаковой кислотностью на выбор, но разные. Естественно с реального полученного раствора снять его характеристики до начала и после -какая кислотность получилась. Свести данные в таблицу
2. Провести опыт как у Блаженного Ботаника то есть кювета (сам опыт) должна находится на расстояние от прибора на небольшом расстоянии примерно 2 см. Естественно контроль должен находится в другой комнате - фиксировать изменения рН . Свести данные в таблицу
3. Отдельные опыты с контролем по работе с антеннами (как спиральными, так и с соленоидами),как у Вас, так и у лиц заинтересованных в проверочных результатах . Свести данные в таблицу.
Ну и затем анализировать что получается. Первые два пункта - это Ваши. Ну. а третий это комбинированный - для всех.
ps Небольшая сумма, данная взаймы, делает должника другом, большая – врагом.
(Сенека)
Для пользователя adaris...
Вы проблему то разбейте на три варианта..
1. Нужно сделать несколько файлов рН с одинаковой кислотностью на выбор, но разные. Естественно с реального полученного раствора снять его характеристики до начала и после -какая кислотность получилась. Свести данные в таблицу
2. Провести опыт как у Блаженного Ботаника то есть кювета (сам опыт) должна находится на расстояние от прибора на небольшом расстоянии примерно 2 см. Естественно контроль должен находится в другой комнате - фиксировать изменения рН . Свести данные в таблицу
3. Отдельные опыты с контролем по работе с антеннами (как спиральными, так и с соленоидами),как у Вас, так и у лиц заинтересованных в проверочных результатах . Свести данные в таблицу.
Ну и затем анализировать что получается. Первые два пункта - это Ваши. Ну. а третий это комбинированный - для всех.
ps Небольшая сумма, данная взаймы, делает должника другом, большая – врагом.
(Сенека)
Вы извините, что влезла в ваши научные дискуссии, но не поняла, Чукча, следующего.
Хочу заметить, что ни разу не вешалась в ваши эксперименты. Однако, как понимать п.2?
Где вы, честный человек с научными идеями и шарлатан Гараяев? У вас должно быть исключительно "ваше", а не Гаряевское, приводящее к фантастическо-мифическим результатам в подвале лже-науки.
Пункт 2 как раз и предназначен для того, что бы показать, где кончаются научные исследования и начинаются пути для начала эпохи шарлатанства Блаженного Ботаника. Без этого пункта нельзя обойтись, так как он кардинально меняет всю парадигму дальнейшего.
ps Компьютеp никогда не заменит человека, - сказал Людоед.
Пункт 2 как раз и предназначен для того, что бы показать, где кончаются научные исследования и начинаются пути для начала эпохи шарлатанства Блаженного Ботаника. Без этого пункта нельзя обойтись, так как он кардинально меняет всю парадигму дальнейшего.
ps Компьютеp никогда не заменит человека, - сказал Людоед.
Чукча, вы мне это не рассказывайте. Вы "передираете" идею и тех.реализацию эксперимента.
Не "перетираем" идею Г.Тертышного? а проверяем, и идем далее, используя технологию комбинационного (рамановского) рассеяние света, спектр которого является уникальной характеристикой при идентификации молекул вещества. К фантастике Бомовских Голограмм по методике Блаженного Ботаника это не имеет никакого отношения.
ps Религия должна воспитывать совесть, а не заменять!
На данном этапе экспериментов у нас сейчас задействована только оптика никакой Гаряевской мШИ...........
Полагаю для вас Вика тут будет слишком скучно. Так что при много уважаемая Вика можете смело возвращаться в свою родную ветку бесед с ПетровичОм то есть с Дмитрием, Ну иногда Гаврюша (клон) включается в беседу А так ничего.
Если вам там скучно стало то можете заглянуть к Олегу в Садомазохистский Эцих Там явно повеселей чем у нас со скучными научными терминами...
Оптика - это ЭМ воздействие, так что эффект от вторичной генерации типа вторичных электронов, обратно отраженные электроны, по всей видимости и будут присутствовать. Именно этот фрагмент наведения и хочется проверить (на всякий случай). Однако естественно основная надежда это на организацию 3D ЭМ воздействия с помощью антенных комплексов.
ps Задумчивый мальчик пемзой уменьшил размер ноги с 40-го на 35-ый.
Тут я с вами соглашусь основная надежда на антенные комплексы, ибо экспериментируя ранее с глюкозой, стоявший рядом с установкой реципиент с дистил водой или облучавшийся самим лазерным выходным лучом с третьего резонатора. Не показал ни какого переноса глюкозы. Естественно в самом третьем резонаторе стояла кювета с приличной дозой глюкозы.
По этому я крайне скептически отношусь к данным экспериментам ибо нулевой ранее результат меня насторожил.
(проверенный рабочий метод)
