Просто тут возможно речь может идти о принцыпеально разных методах в спектроскопии где в класике фиксируется изменение длинны волны отраженного фотона от скан образца.
А у с 303 "ВОЗМОЖНО" фиксируется межмодовый отклик в котором присутствует информация (по амплитуде или еще как то) о колебаниях атома помещенного в резонатор скан образца.

adaris wrote: Адарис, ну как это вообще возможно в 303ем чтоб луч зафиксировал колебания атомов? Если луч фиксирует незначительные подвижки микронные, то это не значит что он фиксирует атомные колебания, и уж точно их не передаёт на АПЧ.

Дмитрий NS wrote:
Дмитрий могу сказать только одно в стране обетованной ВОЗМОЖНО ВСЕ
Даже такое:

Ну вот не надо подвиги русского Блаженного Ботаника приписывать к Стране Обетованной. Мы тут проводим расследования самостоятельно, пытаясь показать что варианты "Розового Шума" без всякого Лазаря, и созданные программно и сами могут создавать необходимые Ф-фуллерены типа ферментов LDH.
ps
- Доктор, неужели моя болезнь так ужасно безнадежна?
- Ну зачем же так мрачно! Давайте скажем по-другому: если я вас
вылечу - я стану всемирно известен!

Чукча не из Сибири... wrote:
'nj ,s

это бы в молбиол бы надо... )

и станете всемирно известными

При чём тут выйти на "Мобил.ру". Идет проверка самого факта, что воздействие специализированными ЭМ полями (типа мШЭИ) дает хоть какой-то отклик в био-системах. Пока есть подозрение, что это ЭМ воздействие дает отклик на количественные параметры наличия фермента LDH в сыворотке крови. Вопрос стоит в том как все лучше собрать и описать доказательную часть проведения опытов и минимизировать вариант ошибки. Только потом можно переходить к следующей части, как увеличить этот параметр, если другие варианты активации других или подобных ферментов и так далее по нарастающей...
ps
Врач, который считает, что у Вас все в порядке, работает в Военкомате

Адарис...к Вам вопрос, как к автору этой темы и как к человеку, который разбирается в лазерных технологиях...
Вот тут Институтом Проблем Лазерных и Информационных Технологий, была создана вот такая установка -
www.laser.ru/30/laser_surgical_setup.pdf
её презентация вот тут
www.pptsearch.ru/preview/id/155517
Можете объяснить, разницу методов съёма информации с био-образцов?
Те акустические спектры которые они получают - что это и чем отличается от мшей Гаряева?

Естественно отличаются они же не используют приемник, и получают моно-запись а не стерео-запись ..
ps
Куриный бульон, оставленный на минутку без присмотра на кухне общежития, опроверг Закон сохранения массы Ломоносова-Лавуазье...

Чукча не из Сибири ... wrote: Сам принцип то - тот же самый, и вряд ли они бы упустили ген информацию в возвращённом луче, тем более при выпаривании...

Чукча не из Сибири ... wrote:

Полностью поддерживаю ! Петрович использует СТЕРЕО Приемник А у них МОНО (Сэкономили наверно )

то есть мши бывают ещё и разные - стерео и моно? но их же можно из моно в стерео перевести?

Перевести то можно. но с потерей качества ...так как будет теряться центр осциляторов а их там должно быть много много ..
ps
В детстве физиолога Павлова укусила собака. Собачка укусила и забыла. А Павлов вырос и НЕ ЗАБЫЛ.

Всё Адарис...так и знал...теперь всё ясно - всё дело в акустике...блин так это надо по Европе мШЭИ муз. туры устраивать...домский, кёльнский, соборы, колизей в конце концов...какую нибудь сверх мощную акустическую систему этак децибел на десяток тысяч...и транслировать на берегу Атлантики...или во вообще тут у меня на побережье тихого океана, чтоб от меня до Японии добивало по воде, Австралия вся излечится...всё ясно - стерео секрет и децибелы...блин...во ещё...но это к Владимировичу...в космосе же вакуум, но всё равно на каком то удалении от земли звук может распространятся...интересно до луны добьёт? переоборудовать тут у меня чилийскую обсерваторию и транслировать в космос, а там может и до мега-мозго дойдёт...вот он и горизонт стерео событий....а интересно, если мшой солнце облучить, может оно тухнуть перестанет и так будет вечно светить...тогда потомкам не надо будет по космосу ныкаться в поисках новой планеты после затухания солнца...ППГ говори же о бессмертии, а чем солнце хуже человека...блин какие астрономические возможности...

Возмущения Петровича перенесены в quantoforum.ru/nobelprize/157-mshei-mp3-...stv-v-svyazi-s-lvg-5
Здесь тоже авторская тема. Попрошу без эмоций.

И так продолжаем развлекаться.
Удалось получить настоящею стерео мшу Точнее сигнал снимался непосредственно с оптики.
Нету более помех ШЭИ от БП и прочего. Остался только полезный сигнал снятый с оптической системы, с тех самых двух ортогональных мод лазера где моды были разделены на левый и правый канал, далее усиленны и переведены в обычный спектр звука

Спектр пустышка ибо в третьем резонаторе лазера не было ничего.

Такой спектр более точным будет называться "Поляризационный спектр мод лазера или ПСМЛ" (уже нет никакой мши ибо от нее осталось только приставка "М")
Ну а если еще и добавить в третий резонатор сканированное вещество в кювете то смело можно втулить приставку М модулированный = мПСМЛ

Скачать стерео спектр ПСМЛ

Искренне поздравляем Вас, с первым успехом. Теперь нужны проверки.
ps
Если низам дать ту же свободу что и верхам, то общественный строй в России будет назваться анархией.

Дело отсталость за самым сложным изготовление спиральных антенн

Там Вам работы на полчаса.. Нас интересует, что за раствор был, его концентрация, что бы была возможность независимых проверок...
ps
Сапер и электрик ошибаются только раз в жизни, но электрик перед смертью еще и станцует.

PH метра у меня нет за то есть ОВП метр.

Это Ваш спектр ... Теперь нужно решить, что сканировать и как проверять. Возможны три варианта проверки -Вами, пользователь Олег, и у Нас.
Перспективнее на Наш взгляд все таки кислая среда рН, но все стоит обсудить что и как ..
ps
На биржевой вышке стоят бразильский реал и российский рубль.
- Будешь прыгать солдатиком? – спрашивает реал.
- Нет, рыбкой, так глубже нырну, - отвечает ему рубль.

Черт он намного красивее выглядит чем звучит

adaris wrote: Ну да... этакая благозвучная пукалка...

Основной вопрос не в красоте или звучание, вопрос в том как воздействует ..
ps
Департамент экономической разведки ЦРУ подслушивал телефоны, считал на суперкомпьютерах и даже похищал чиновников Минсельхоза, но так и не понял, почему выращивать помидоры в Голландии с ее многовековым дефицитом земли, мерзким климатом и дорогой рабочей силой оказывается дешевле, чем в России.

Чукча не из Сибири ... wrote: это понятно...просто если только свет преобразован без помех, то по идее световой ЭМ диапазон, преобразованный таким образом, может оказывать интересное влияние на биосистемы...
чисто гипотетическая идея...а что если взять луч, ультрафиолетового диапазона и так же преобразовать...?...по идее ультрафиолет ближе к телу, так сказать...и хроматин на нём работает и растениям он ближе...просто предположение но мне кажется не лишённое смысла...

Нужно проверить спектры на PH Возможно чудо и произойдет а скорее всего будет как всегда


Однако с моими финансами я могу позволить только PH метр с разрешением: 0,1 рн.
Спектры можно снять с проверочного буфера PH который идет с метром в комплекте, один на 4,00 другой на 6,86.
Если знаете метод дабы понизить hp до 1,00 или до 9,00 при этом что бы раствор остался как можно прозрачней то милости прошу поделится данным сЯкретом.

Сначала я поэкспериментирую дабы убедится что туфта, а далее передам эстафету Вам или Олегу с превеликой радостью

Вопрос же не в том, в каком ЭМ диапазоне происходит сканирование или воздействие, вопрос в другом, как эти ЭМ поля в жидкой среде организуют ЭМ обманку типа Ф-Фулерона и как эта обманка по своим параметрам соответствует реальной молекуле которую и имитируют. Именно это аспект и становится основным.
ps
Подъезжает Иван Муромец на коне к камню, а на нем написано:
"Вы находитесь в почках Змея Горыныча".

Чукча не из Сибири ... wrote: вот именно что обманку...вероятно эту обманку проще сформировать в близкородственном диапазоне, а это ультраиолет...
______________________________-

Адарис, азотную кислоту - вот Вам и ПШ 1 и прозрачность.
вот тут таблица ПШ разных кислот
www.dpva.info/Guide/GuideChemistry/pH/AcidsPHValue/
можете уксус столовый взять - ПШ 3.

Чукча не из Сибири ... wrote: обратите внимание Адарис на спектр...он в красно оранжевом диапазоне, как раз на лазерных частотах...по идее если его же снять с луча ультрафиолета, и получить спектр в фиолете, то этот текущий эксперимент будет подтверждением, что Вы можете преобразовывать свет...где то уже были эксперименты преобразования света в звук, но у Вас система логичней, так как Вы не сам звук получаете а ЭМП, которое можно записать файлом.

___________________________

стоп...а что с лазерами то мудрить...просто любая лампочка цветная, линзой сконцентрировать луч и так же снять спектр, со всеми цветами проэкспериментировать и доказать возможность управления светом таким образом...куда это изобретение приткнуть, потом подумать, но тут у Вас чем то реально новым и интересным пахнет, без гона всякого...уйдите от лазера и оставьте только съёмную систему, а лупой просто свет сконцентрируйте...власть над светом, это же многое...только надо доказать с другим спектром, вот и всё...пару тройку опытов с лампочками разных цветов...затрат финансовых почти ноль.

Вообще то задача ЭМ накачки, получить отклик от молекул, и этот отклик (оболочку) зарегистрировать. Что бы в последствии пытаться восстановить эту ЭМ оболочку в новом месте ... Именно этот аспект и есть то чем мы с Вами и занимаемся ..
ps
- Дорогая, я ребенка из сaдика привел!
- Чудесно, как назовём? Наш-то в школе учится.

Так в том то и дело, чтобы получить отклик от био-молекул, логичней всего брать спектры, которые свойственны молекулам, в частности для хроматина, свойственен ультрафиолет по Гурвичу, так же как и для молекул отвечающих за фотосинтез растений...зачем тыкать пальцем в небо и искать путём тыка, когда лучше для начала опробовать то что ближе и свойственно молекулам, в частности ДНК, а то что управление светом, так это может стать побочным открытием, не менее весомым, нежели молекулярный отклик.
Никогда не следует упускать полифоничный взгляд на вопрос.