Оптика - это ЭМ воздействие, так что эффект от вторичной генерации типа вторичных электронов, обратно отраженные электроны, по всей видимости и будут присутствовать. Именно этот фрагмент наведения и хочется проверить (на всякий случай). Однако естественно основная надежда это на организацию 3D ЭМ воздействия с помощью антенных комплексов.
ps
Задумчивый мальчик пемзой уменьшил размер ноги с 40-го на 35-ый.

Тут я с вами соглашусь основная надежда на антенные комплексы, ибо экспериментируя ранее с глюкозой, стоявший рядом с установкой реципиент с дистил водой или облучавшийся самим лазерным выходным лучом с третьего резонатора. Не показал ни какого переноса глюкозы. Естественно в самом третьем резонаторе стояла кювета с приличной дозой глюкозы.
По этому я крайне скептически отношусь к данным экспериментам ибо нулевой ранее результат меня насторожил.

adaris wrote:
Не менее уважаемый Адарис, вы ошибаетесь. В Этой ветке мне стало очень интересно.
Вам придется терпеть мое присутствие, ничего с этим не поделаешь. С наилучшими пожеланиями

adaris wrote: Выпускнику десятилетки саше резнику уже говорил в личку, да и здесь тоже. Появление мШЭИ фантома глюкозы в воде имеет некую трудно уловимую апериодичность. И надо иметь большое терпение (и совесть), чтобы на протяжении хотя бы часа ловить тестовой полоской этот быстро исчезающий эффект флуктуирующего фантома.

nonlocality wrote:
Не надо им, Петрович, подсказывать. Пусть антенны наматывают и т.д.

На пост 93 ..
А схему опыты не сбросите, желательно с фотографиями и замерами по времени ... А то тут Блаженные Ботаники опять волнуются, что не до учет работы БП является основной парадигмой всего не обычного ..
ps
Если вы должны банку 100 баксов, то это ваши проблемы. А если вы должны банку 1
млн. баксов, то это проблемы банка!

Ну что же милости прошу всех на оптический балл, Пока только Дмитрия и Олега не хватает

Вика wrote:
Почему сразу терпеть то А? Вы же прекрасный вечно молодой цветок способный украсить любой стол. Даже такой как наш....
Мы всегда тут рады вас видеть

Ну по имеющимся у Нас данным (разговор М.Баранова по скейпу с О.Кабоевым) пользователь Олег отказался от совместных проверок. Предлагаю это делать самостоятельно, и предварительно организовав подобные странички для документального анализа получаемых результатов. Серии проверок должны быть не менее трех. Чтобы определится с результатами. Режим Секретности в данном случае считаем излишним. Проповедникам оного просим не беспокоится.
ps
Чтобы занять место в душе мужчины, женщине сначала надо её вытрясти.

Да вы не беспокойтесь Не какой секретности не будет. Вся документация со спектрами будет общедоступной на специально созданном для этих целей сайте.

P.S.
Чукча не из Сибири я с вами свяжусь по скайпу для более детальной проработки протокола эксперимента.

меня пока хватает чтоб просматривать )

---

если рН-метр приехал и файлы на все стандарты сделаны, то и на ваш бал загляну вечером

- уд. сопротивление еще проверь...

Тут я с вами соглашусь основная надежда на антенные комплексы,

---

= адарис

ты фото чукчиных антенн-спиралей видел ?

= они ничего не должны излучать

Угу, тока нет, нет и излучения ..
ps
Если вам морочат голову, подставьте другое место.

да есть ток от плеера

только у ваших "антенн" он сначала бежит в право

а после после петли

в лево

= нет результируещего ЕМИ

= нет результируещего ЕМИ

---

а адарис вроде не ленивый

- сможет намотать 7 витков бифилярки как у вас там

- и сможет сможет услышать

че они излучают

Тут необходим усилок ват на 100. Но сильно большой мощностью тоже не стоит увлекаться ибо антенны начинают греется. Да и расчет сопротивления антенн должен быть элементарным ибо усилок сгорит я уже не говорю о слабеньком плеере.
И как бы то ни было эксперименты лучше всего начать с соленоида Монтанье.
Довольно простой в изготовлении. Дабы совместить стерео достаточно два проводника ввести в намотку сделать витков этак 300-600. Диаметр проводника (Wire Gauge 32-34)

это не флуд )))

---

просто люди пониммающие реально в радиотехнику

ну просто ржут над твоими схемами

и надо мной заодно ))

- но там то отношения совсем то не форумные )

Тут необходим усилок ват на 100. Но сильно большой мощностью тоже не стоит увлекаться ибо антенны начинают греется. Да и расчет сопротивления антенн должен быть элементарным ибо усилок сгорит я уже не говорю о слабеньком плеере.

==================

) - спасибо

чукчи усилок себе сделают непременно

Это не электро печь. И в Нашем варианте это архимедовы спиральные антенны на 7 витков. Это для передачи ЭМ воздействие на молекулы. Тут главное что бы несущая частота была фиксирована около 600 Мгц, и задача этого устройства передать 3D-вектора для организации движение и возбуждения в жидкой среде и не более того .. Так что все будет проверено опытами (различными вариантами тех же антенн)
ps
Если мысли не идут в голову, значит они в другом месте!

Откуда там взялись 600 Мгц. То что ваши антенны рассчитаны на 600 Мгц это не делает их способными генерировать эти самые 600 Мгц, под воздействием спектров рассчитанных максимум на 44Khz.

Другое дело взять генератор на 600 Мгц и промодулировать его спектрами, тогда уж точно можно быть уверенным что антенны выдают именно 600 Мгц. В противном случае это все из магии Гаряева где Надеемся на исцеление и замеряем воду лет так 10 в ожидании что вот вот фантом должен появится, Еще чуточку подождем и все фантомное привидение уже в кармане

Откуда там взялись 600 Мгц. То что ваши антенны рассчитаны на 600 Мгц это не делает их способными генерировать эти самые 600 Мгц, под воздействием спектров рассчитанных максимум на 44Khz.

---

они вообще ничего не могут генерировать

там бифилярный провод

замкнутый

и ток вперед и в противоподожную

еми ноль на выходе

= я не электрик

но чукчи есть чукчи

Учите физику, или умейте пользоваться Гуглом, там есть все расчеты...Тем более опыты вещь суровая именно они и должны показывать результаты .. Так что ждем"с файлов рН различной кислотности для проверок. Потом и будем разбирать полученные результаты.
ps
Эффективное снятие головной боли.
Доктор Дункан Маклауд.

Владимирович...а где пост с ссылкой на калькулятор Адарису?
Вы что то не читая всё под метлу...?...Хоть вникайте...

По всей видимости ссылка на калькулятор Адарису была признана совершенно секретной и изьята из общего доступа.
К стати а где же он сам? Тут даже пользователь Олег бросил своего автопилота (или алкопилота, или автопоилку) и ждет файлов различной кислотности..А их нет и нет .. Мы в своем Чуме... тоже все надеемся на лучшее ...
ps
- Официант, принесите мне портал в другую реальность, от этой меня тошнит.
- Вискарь?
- Естественно!

Дмитрий NS wrote: Чукча не из Сибири ... wrote:
quantoforum.ru/nobelprize/157-mshei-mp3-...g-5?start=540#291615

Потому что это бред. Адарис мне еще спасибо скажет

Своим предложением Дмитрий по всей видимости хотел показать, что больший интерес представляет 16-мерное компактифицированное пространство,а как мы помним, в теории Калуцы-Клейна с компактифицированным N-мерным пространством и ассоциируются симметрии. Значит, все колебания (или поля), определенные для N-мерного пространства, автоматически наследуют эти симметрии. А если быть смелее и исходить из геометрического принципа то можно и окунуться в теорию суперструн. И сразу же остановиться на варианте гетеротическая струна. Для которой характерны два типа ЭМ колебаний — по часовой и против часовой стрелки, — которые рассматриваются отдельно. Колебания по часовой стрелке существуют в 10-мерном пространстве, колебания против часовой стрелки — в 26-мерном пространстве, в котором 16 измерений компактифицированы. Что несколько и напоминают спин-эфекты. нужные для записи промежуточной информации.
ps
- Как дела?
- Тьфу - тьфу-тьфу... - ответил Карабас и постучал по Буратино.

Чукча не из Сибири ... wrote: Это феерично

Это теоретический вариант по ранним идеям Крыса..., но сперва конечно нужно хотя бы найти подтверждение в 3-х мерном пространстве на двух антеннах ..
ps
На заводе "Ижмаш", в цехе, где делают автоматы Калашникова, зарплату выдают не то что день в день, а секунда в секунду...

Теперь становится более понятным ставка на Ф-Фулерены, так как в этом случае их ( Фуллерены) даже можно представит как футбольный мяч (топология не столь важна), а вот запись информации ( плюс минус, черное белое) на этой гипотетической поверхности и является решающим фактором. Так как на эту совокупность ЭМ зарядов в нужном месте и реагируют другие молекулы.

Чукча не из Сибири ... wrote: У чукч просматривается четкая закономерность. И это единственное их достижение. Чем дальше они от реальных и грамотных экспериментов, тем больше псевдонаучного треска, запакованного в "16-мерное компактифицированное пространство". Лучше запакуйте туда своё 0-мерное знание и 0-мерную воровскую совесть.