Просто один канал пишется сразу в два канала одновременно, нету там стерио.
каналы отличаются фазой в 180 градусов
В переводе на русский язык - не отличаются. Переворот фазы на 180 градусов просто меняет полярность напряжения в канале. То есть, один канал может быть получен из другого, если просто поменять местами провода на динамике. hologrammatrix wrote:
Просто один канал пишется сразу в два канала одновременно, нету там стерио.
частота блока питания это несущая частота
полезный сигнал формируется системой АПЧ сравнивающей степень освещенности 2 фотодиодов
Это неправда. Эффект наблюдается и на лазерах вообще без системы АПЧ и фотодиодов, я проверял. Просто не всегда ловится на китайское радио.
А еще на самом деле можно очень много интересного сказать про взаимодействие луча лазера и ДНК, какое оно есть на самом деле, потому что во-первых это исследуется нормальными исследовательскими группами (не жуликами), а во-вторых, полностью поддается расчету при современном уровне развития квантовой химии. Забавно, что лет 10 назад я делал очень похожие расчеты именно по ДНК. Кстати, если что, ДНК вне водного раствора вообще существовать не может, большой заряд на атомах фосфора рвет цепочку на отдельные нуклеотиды, если этот заряд не экранирован дипольными моментами находящихся рядом молекул воды. Я обнаружил это на своем расчете, одновременно эксперименты на синхротроне дали тот же результат.
Давайте по порядку - распишите по пунктам ваше понимание сказанного, допускаются вложение сабпунктов. Создание структуры ответа позволит избежать путаницы и неточностей
1. Что вы подразумеваете под выражением "нормальными исследовательскими группами, а не жуликами" ?
P.S. На сей счет не увиливайте в ответе, не наводите неоднозначное понимание вами сказанного. В стране именно для этого неразбериху устроили, чтоб под шумок править балом марионеток в отсутствии актуально-насущной информации...
2. Приведите примеры таких групп, которые уже провели эксперименты и полностью подтвердили свои теоретические расчеты ?
2P.S. Вон Дмитрий бьется над загадкой того, как в спектр мШЭИ вплелась информационная компонента, а у вас уже группы есть, которые все проверили и задокументировали ?
Кстати, ДНК вне водного раствора существовать вполне может в фантомном виде (полевом), а после видимо в Бома-Берковича голограмме (ББГ). Как говорится в священных писаниях - "Стучите и вам откроют", так надо уметь правильно стучать, с позитивными мыслями, а то никто вам в лучшем случае не ответит, а могут и тормознуть (увести с пути) либо ментально, либо физически...
"ДНК вне водного раствора вообще существовать не может".
как матрица для воды )
Галл туп в понимании структуры ДНК. Нормально эту мысль нужно выразить по другому. Структурированная вода - неотъемлемая часть ДНК. Водный раствор тут не при чем. Н.А.Бульенков особенно силен в понимании роли структурированной воды в ДНК, такая вода фрактальна и разномасштабно повторяет структуру ДНК. Это, кстати, и лежит в основе материализации фантомов ДНК в воде в Монтанье и нашем исполнениях через ПЦР.
Опять понесло Ботаника во фракталы и метрики и в мифы своих побед над всеми, начитался опять передовиц из научных мурзилок ...
ps Мужчина, перестаньте гладить кошку! Как вам не стыдно! Сначала переехали, а теперь гладите.
Опять понесло Ботаника во фракталы и метрики и в мифы своих побед над всеми, начитался опять передовиц из научных мурзилок ...
Когда же, наконец, выйдет ваша первая и последняя статья в рейтинговом журнале Мурзилка. Статья о вашей укропно-дрожжевой закваске с колхициновым привкусом и ф-фуллеренами в качестве гарнира? Ждём-с, здесь в студии.
"ДНК вне водного раствора вообще существовать не может".
как матрица для воды )
Галл туп в понимании структуры ДНК. Нормально эту мысль нужно выразить по другому. Структурированная вода - неотъемлемая часть ДНК. Водный раствор тут не при чем. Н.А.Бульенков особенно силен в понимании роли структурированной воды в ДНК, такая вода фрактальна и разномасштабно повторяет структуру ДНК. Это, кстати, и лежит в основе материализации фантомов ДНК в воде в Монтанье и нашем исполнениях через ПЦР.
А где можно почитать Н.А. Бульонкова с его «водными ДНК» ? Буду признательна.
Для Блаженного Ботаника, вечно ползущим за научными идеями у других ...
Вообще то тут не обсуждают писательский труд, графоманы они есть везде, в науки, а вернее около науки их хватает. Тут обсуждают вопросы технической реальности мШЭИ..
ps Рожденный ползать с неба не обгадит.
Если считать, что это данные решения уравнения Матье, то запись математическая
Кстати, мы так и не получили от Чукч заключения по уравнениям Матье. Таки они есть или нет?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
мШЭИ-mp3 эквиваленты веществ в связи с ЛВГ (№5)
28 Авг 2014 08:30 #553
Чукча не из Сибири ...
Вообще то уравнение Матье есть, вот и решение этого уравнения тоже наверное есть для общего случая, вопрос только как это привязать к опытам...
ps Надежда снимает вещи последняя.
А что хотели получить то на выходе???
ps Сантехник Василий кладет трубы по фэншую… Хотя нет! Не так! Сантехнику Василию по Фэншую, как он кладет трубы!
Модель «водной ДНК» Из: Бульенков Н.А., 1991, Биофизика, т.36, вып.2, с.181-243. О возможной роли гидратации как ведущего интеграционного фактора в организации биосистем на разных уровнях их иерархии.
кто пробовал модулировать трансформатор Тесла спектром мШЭИ?
Да что там ТесЛА у меня уже микроволновка мШЁями Поет модулируясь в зону локального времени с квантовым сдвигом в сторону территории и времени с которой был сделан спектр mp1
Дурак ты, адарис, биобезграмотный. Куда ты с твоей десятилеткой хохляцкой лезешь? В моей ветке ответил тебе более детально. Ты не только биобезграмотный, но еще и с...я неблагодарная, вроде димы нс. Старался тебе помочь с твоей болезнью... Надо было подбирать режимы снятия информации и многое другое делать. А получил в благодарность плевок. Это что-то национально характерное? Надеюсь, что нет. Хотя ты - четвертый хохол, гадко подличающий по отношению ко мне. Но, судя по твоей фамилии - Резник, - ты из другой нации, еще более...
Дурак ты, адарис, биобезграмотный. Куда ты с твоей десятилеткой хохляцкой лезешь? В моей ветке ответил тебе более детально. Ты не только биобезграмотный, но еще и с...я неблагодарная, вроде димы нс. Старался тебе помочь с твоей болезнью... Надо было подбирать режимы снятия информации и многое другое делать. А получил в благодарность плевок. Это что-то национально характерное? Надеюсь, что нет. Хотя ты - четвертый хохол, гадко подличающий по отношению ко мне. Но, судя по твоей фамилии - Резник, - ты из другой нации, еще более...
Адарис...а Вы понимаете что Гаряев по другому не умеет общаться...у него так со всеми...это болезненная психика...я же говорил что он болен....сами почитайте что и как он пишет...ему же весь мир должен в ноги кланяться...а тут какой то адарис с димойнс тявкают на божественного петю...
Ну для такого варианта нужно и снять информацию с датчиков расположенных примерно так же. Сейчас имеется всего два датчика, так что реализация может быть только с двумя антеннами, но данные и записаны в динамике. Так что не все так плохо.
ps
Бюрократ - это тот, в ком должность подчинила человека.
Ну для такого варианта нужно и снять информацию с датчиков расположенных примерно так же. Сейчас имеется всего два датчика, так что реализация может быть только с двумя антеннами, но данные и записаны в динамике. Так что не все так плохо.
ps
Бюрократ - это тот, в ком должность подчинила человека.
Если отклик вообще и будет, то и двух достаточно, для подтверждения, но если формировать структуры типа ф-фуллеренов, то думаю логично опираться не только на ЭМП, но и на его координируемую геометрию в пространстве.
Наша группа достаточно объективна и не собирается скатываться на позиции Блаженного Ботаникf...
Специально для пользователя Олега..
Посмотрите Ваши замеры Вашего опыта через час и замеры сделанные Адарисом ... даже не сравнивая сам опыт, а только по контролю (где воздействия не было) эти данные должны быть похожи и за 4 часа они должны изменится (то есть уменьшится), в варианте Адариса (идет увеличение на одну десятую и замерло на этой величине), что это случайность или так должно быть??
Для Дмитрия..
Ваши сюжеты представленные Вами очень познавательные. Однако они представляют гипотетический сюжет происходящего в другом масштабе. То же самое мы и пытаемся сделать с помощью ЭМ полей по отношению к молекулам.
Ошибка Адариса, скорее всего в антенне, радиус, расстояние между витками, эти вещи критичны. Опять же будем разбираться..
ps Вот вам успокоительное, а вот и патроны к нему...
Ваши сюжеты представленные Вами очень познавательные. Однако они представляют гипотетический сюжет происходящего в другом масштабе. То же самое мы и пытаемся сделать с помощью ЭМ полей по отношению к молекулам.
Да я же и говорю что пытаетесь сделать, да только не с той стороны подходите...чтоб взять молекулярный формат надо применять те же законы, но плясать от звука и частот а не от гипотез о и информативности мшей...киматика...в сотый раз повторяю...а киматика на молекулярном уровне - так вообще бомба, так как пока что никто этого не проделывал.