= ну они нудно навязывают научный волновой коммунизм
а я его
боюсь
Это зря. Мы все будем читать мысли друг друга, поэтому зона Зла уменьшится на порядки. Нельзя будет лгать. Но останется Зло, которое не прячется. И зло Ошибок. Тоже немало.
Это зря. Мы все будем читать мысли друг друга, поэтому зона Зла уменьшится на порядки. Нельзя будет лгать. Но останется Зло, которое не прячется. И зло Ошибок. Тоже немало.
Ув.Петрович, врядли получится спросить у Монтанье, так что к вам вопрос: почему энзимы в воде (это у Монтанье)все ж таки запустили ПЦР? Так всегда бывает ?
Не мучайтесь товарищ Вика, у Монтанье была ВСЕГО ОДНА МОЛЕКУЛА в исходном растворе дисцилята на один куб.миллитр, и он ее транслировал минуя промежуточные буферы, как матрицу, а российские фантомо-последователи в водопроводной воде (стакане как емкости для расчета) растворили почти килограмм молекул и ждут результата ...и конечно от сканировали этот виртуальный соус, ну,а затем транслируют в другую среду (с помощью антенного комплекса из Страны Обетованной) и уже с этой среды (считая что там есть куча ЭМ оттисков) начинают все другие процедуры убивая этт ЭМ слепки и притом заранее и старательно ...под чутким руководством самого Олега...и привлеченных помощников..
ps Ничто так не бодрит с утра, как чашка горячего, ароматного кофе, опрокинутая на рабочий стол.
Ув.Петрович, врядли получится спросить у Монтанье, так что к вам вопрос: почему энзимы в воде (это у Монтанье)все ж таки запустили ПЦР? Так всегда бывает ?
Как видим, бывает. А почему бывает, я свою версию, чуть выше, коротко дал. Но лучше Матти прочитайте. Он ближе к телу... магнитному...
Ув.Петрович, врядли получится спросить у Монтанье, так что к вам вопрос: почему энзимы в воде (это у Монтанье)все ж таки запустили ПЦР? Так всегда бывает ?
Как видим, бывает. А почему бывает, я свою версию, чуть выше, коротко дал. Но лучше Матти прочитайте. Он ближе к телу... магнитному...
Я ознакомлена с вашей версией, однако что мешает энзимам проигнорировать "копию" ДНк?
Кстати, обращался к Монтанье. Но в ответ тишина... Ну да обойдемся. И у нас все проще - без гипомагнитных камер, без дурацких разведений... Сложность только в непонимании, как так работают мШЭИ ДНК. А Владимирович увиливает от этой высоко интеллектуальной работы.
Ув.Петрович, врядли получится спросить у Монтанье, так что к вам вопрос: почему энзимы в воде (это у Монтанье)все ж таки запустили ПЦР? Так всегда бывает ?
Как видим, бывает. А почему бывает, я свою версию, чуть выше, коротко дал. Но лучше Матти прочитайте. Он ближе к телу... магнитному...
Я ознакомлена с вашей версией, однако что мешает энзимам проигнорировать "копию" ДНк?
Наоборот, ДНК полимераза с удовольствием пользуется фантомом ДНК вместо настоящей. Вот ведь в чем фокус-покус.
Вот и в нашем случае, мы практически доказали, что реальная ДНК в ПЦР системе синтезируется из мШЭИ ДНК. И опыты с Олегом лишь подтвердили это.
Олег wrote:
Петр Петрович, я ж не раз пытался объяснить, что матричная специфичная ПЦР и безматричная со случайными праймерами (РАПД) - совершенно разные вещи.
В первом случае продуктом является заданный праймерами фрагмент ДНК со строго определенной последовательностью. Например, как написал Монтанье, в воду попала копия из 104х пар оснований фрагмента LTR HIV-I, которую он самлифицировал при помощи вполне определенных праймеров и продукт сиквенировал. И увидел, что последовательность - именно та, с двумя ошибками. Вы - утверждаете, что у вас получилось, как у него, но из мШЕИ.
= для меня это - чистой воды фантазия, пока никем не подтверденная...
В случае РАПД и отсутствия матрицы, ДНК-полимераза может насинтезировать набор случайных фрагментов со случайными последовательностями. И кто часто ставит контроль для спец ПЦР - без матрицы - часто видят эти "шмеры"... Это просто свойство ДНК-полимераз синтезировать что попало, когда матрицы нет
И к передаче информации это никакого отношения не имеет.
ну вот, ув. Петрович, все видим, что Олег никак НЕ поддерживает ваши гранд-претензии на то, что якобы "реальная ДНК в ПЦР системе синтезируется из мШЭИ ДНК". Вам тыщу раз объясняют, что такого НЕ может быть на базе известных знания и опыта, а Вы продолжаете упорно долдонить одно и то же
Ув.Петрович, врядли получится спросить у Монтанье, так что к вам вопрос: почему энзимы в воде (это у Монтанье)все ж таки запустили ПЦР? Так всегда бывает ?
Как видим, бывает. А почему бывает, я свою версию, чуть выше, коротко дал. Но лучше Матти прочитайте. Он ближе к телу... магнитному...
Я ознакомлена с вашей версией, однако что мешает энзимам проигнорировать "копию" ДНк?
Наоборот, ДНК полимераза с удовольствием пользуется фантомом ДНК вместо настоящей. Вот ведь в чем фокус-покус.
Так вот в этом фокусе-покусе все и дело, вам так не кажется? А мШЭИ или что-нить другое - всего лишь "технический момент", так сказать.
ДНК полимераза с удовольствием пользуется фантомом ДНК вместо настоящей. Вот ведь в чем фокус-покус.
Так вот в этом фокусе-покусе все и дело, вам так не кажется? А мШЭИ или что-нить другое - всего лишь "технический момент", так сказать.
никакого фокуса не вижу, любезная Вика, о чем это Вы? Ваш интерес к потугам ув. Петровича действительно удивляет, как-будто сама склонна к мистическим загадкам?
Разбор - методологические ошибки вполне возможно мешающие понять по чему не получается …
Допустим, что удается поддерживать ЭМ матрицу в водном растворе (так сказать конкретны каркас этой молекулы).
1. У Монтанье этот этот вариант поддерживается постоянно и снимаются характеристики изменения (дрейфа) это молекулы постоянно .
2. Лазарь ППГ не позволяет это сделать и характеристики подобной молекулы снимаются им кратковременно в течение не продолжительного времени. Затем горе исследователь монтирует полученные участки записи одни за другим в один файл, которой и инициирует как-бы нужное излучение в цикле длительное время (примерно так по времени как у Монтанье). На самом деле, это означает следующее, за столь короткое время ЭМ оболочка ТОЛЬКО НАЧАЛА организовываться, и если этот процесс прервать и начать все сначала - это просто организация некого перемешивания этих состояний.. Поэтому этот файл на наш взгляд и является и аналогом “белого” шума”. Опыты на растениях с различными вариантами показали, что простейшие молекулы и транслируемые их ЭМ оболочки работающие в коротких временных циклах в таких случаях дают желаемый эффект. В проводимых вариантах этих исследований по ДНК - тут явно не тот случай … То, что у пользователя Олега ИНОГДА получается некий результат- это только потому что от начала цикла прослушивания до его конца прошло точно те 5 минут без повтора и ЧТО ТО подобное стало образовываться … успев это в дальнейшем и закрепиться …
3. Ошибки (возможные) в ПЦР тут так же надо разобрать, что бы они, опыты, были такие же как у Монтанье по факту, а не по желанию ...
ps Разнообразный стол разнообразит стул.
Вот и в нашем случае, мы практически доказали, что реальная ДНК в ПЦР системе синтезируется из мШЭИ ДНК. И опыты с Олегом лишь подтвердили это.
Олег wrote:
Петр Петрович, я ж не раз пытался объяснить, что матричная специфичная ПЦР и безматричная со случайными праймерами (РАПД) - совершенно разные вещи.
В первом случае продуктом является заданный праймерами фрагмент ДНК со строго определенной последовательностью. Например, как написал Монтанье, в воду попала копия из 104х пар оснований фрагмента LTR HIV-I, которую он самлифицировал при помощи вполне определенных праймеров и продукт сиквенировал. И увидел, что последовательность - именно та, с двумя ошибками. Вы - утверждаете, что у вас получилось, как у него, но из мШЕИ.
= для меня это - чистой воды фантазия, пока никем не подтверденная...
В случае РАПД и отсутствия матрицы, ДНК-полимераза может насинтезировать набор случайных фрагментов со случайными последовательностями. И кто часто ставит контроль для спец ПЦР - без матрицы - часто видят эти "шмеры"... Это просто свойство ДНК-полимераз синтезировать что попало, когда матрицы нет
И к передаче информации это никакого отношения не имеет.
ну вот, ув. Петрович, все видим, что Олег никак НЕ поддерживает ваши гранд-претензии на то, что якобы "реальная ДНК в ПЦР системе синтезируется из мШЭИ ДНК". Вам тыщу раз объясняют, что такого НЕ может быть на базе известных знания и опыта, а Вы продолжаете упорно долдонить одно и то же
А теперь смотрим, что пишет Олег (пост 301):
nonlocality (ППГ) wrote:
Струсил Олег. Бывает.
ОЛег: чего я струсил и че бывает ? )
- если принимать Вашу интерпретацию безматричного ПЦР как продукт информационного мШЕИ - то да...
я вообще боюсь этих мшей - они сташные )
а мшеисты - еще страшнее
ППГ: Олег, как-то некрасиво - то одно говоришь, то протвоположное.
И главное. Кроме системы Random Amlification Polymorphic DNA (RAPD) у Олега, мы делали так, как Монтанье, т.е. брали известную последовательность ДНК как маркер, с нее получали мШЭИ, экспонировали этим мШЭИ воду. В результате, с использованием праймеров именно для этой исходной ДНК, получали синтез в мШЭИ информированной чистой воде аналог маркерной ДНК. В контроле, без экспонирования мШЭИ-маркерной ДНК, получили ноль синтеза маркерной ДНК. Так что сомнений не осталось. По версии М.Питканена (есть и другая версия, не исключающая эту (Корнеев, Гаряев, 2012), "темно-нуклонные копии" ДНК (взятые из мШЭИ) послужили матрицей для ПЦР синтеза маркерной ДНК.
Сложность только в непонимании, как так работают мШЭИ ДНК. А Владимирович увиливает от этой высоко интеллектуальной работы.
Петр, Вы когда нибудь, после многих лет, дадите картинку спектра МШэи?
Могу и сейчас. Но спектр динамичный во времени, нелинейный, можно записывать его часами. Это как бесконечная мелодия, содержащая похожие подмелодии, а у них другие подмелодии и т.д. Фрактал, короче. То же, например, у электро кардио граммы. Только мШЭИ намного сложнее и повторы в рамках одного масштаба заметить трудно.
ППГ: Олег, как-то некрасиво - то одно говоришь, то протвоположное.
я же слепоглухонемой
а тут еще ты с
Могу и сейчас.
= ну и скажи ему
спектр
и заодно спроси
куда девалась песня про тюрьму...
а лучше спой ему про
Но спектр динамичный во времени, нелинейный, можно записывать его часами. Это как бесконечная мелодия, содержащая похожие подмелодии, а у них другие подмелодии и т.д. Фрактал, короче. То же, например, у электро кардио граммы. Только мШЭИ намного сложнее и повторы в рамках одного масштаба заметить трудно.
мы делали так, как Монтанье, т.е. брали известную последовательность ДНК как маркер, с нее получали мШЭИ, экспонировали этим мШЭИ воду. В результате, с использованием праймеров именно для этой исходной ДНК, получали синтез в мШЭИ информированной чистой воде аналог маркерной ДНК. В контроле, без экспонирования мШЭИ-маркерной ДНК, получили ноль синтеза маркерной ДНК. Так что сомнений не осталось.
Могу и сейчас. Но спектр динамичный во времени, нелинейный, можно записывать его часами. Это как бесконечная мелодия, содержащая похожие подмелодии, а у них другие подмелодии и т.д. Фрактал, короче.
Понятно. Спектра нету.
А уж "спектр нелинейный" это ваще оксюморон.
( И только не надо мне пороть, что имелся ввиду спектр нелинейного сигнала или чего нибудь еще. Я и там найду косяки. Чушь уже сказана.)
Понятно. Спектра нету.
А уж "спектр нелинейный" это ваще оксюморон.
( И только не надо мне пороть, что имелся ввиду спектр нелинейного сигнала или чего нибудь еще. Я и там найду косяки. Чушь уже сказана.)
сам такой 
