Эко как прорвало Блаженного Ботаника ..., опять мол статистика из Торонто, со славным концом в дело идет ... Дык объясняют этому Народному Окадемику, что точно такой же "аффект" дает и "розовый" шум ...и на это бывший мЭтр от науки возразить не может.
Подождем еще опыты Вещего Олега - с "розовым" шумом и проверкой возможности сборки частей ДНК в ПЦР и тогда можно смело отправлять работы чудаковатого П.Гаряева в архив не бытия..
ps Спаси нас Бог от всякой чужой справедливости
Н-да, тема умирает долго и мучительно. Ссылки ППГ на как бы опубликованные им работы не исключают ошибок в его рассуждениях. Практика критерий истины. Научная фантастика это конечно хорошо но по всей видимости мир еще не подошел к реализации подобных идей. По всей видимости руки у фанатиков ВГ растут не там где нужно.
Поляризация не "ловится" радиоприемником и не "переводится" на звук
В этом проблема
Вот и решайте её.
Петр, где Вы так "ловко" научились переводить стрелки?
Это не я теорию насчет поляризации задвинул.
А то получается что нефизик выкатывает физический тезис, а физик должен доказывать?
Да один нефизик столько тезисов может выдвинуть, что и двадцать физиков не докажут
Вы себе задайте этот вопрос. Мы видим и регистрируем мощную биоактивность мШЭИ. Свою версию, не претендующую на истину, высказал. Знаковая Фотонная поляризация (и спиновые коллективные состояния информированных фотонов), вероятно, как-то переписываются на ШЭИ с образованием мШЭИ. Они ловятся радиоприемником и переводятся в звук в форматах мп3 или вэйв. Звук, по Лачиняну (наверное, есть и другие работы), держит в себе спиновую информацию, которая и обеспечивает ПЦР синтез ДНК и биоактивность. Последнее - факт неоспоримый. За это отвечаем. Это даже барану понятно. Это наша область. Остальное - чистая спиновая (или темно кварковая) физика. А вы ее нам подсовываете - разберитесь, обьясните. Ловко, но глупо.
Я все ж таки "прицеплюсь" к подчеркнутым словам. Что значит "обеспечивает"? Создает необходимые условия? Заставляет? или как? Как это расценивать с позиции "квази -сознания" генома? "Исполнители" одни и те же , что в пробирке (условно), что в геноме, однако рег. функции в геноме - есть т.наз. согласованный "осознанный" процесс, а в пробирке (условно) - что "подсунули" (какой фантом ДНК передали) то и синтезировали?
В пп. 373 задан очень хороший вопрос. С одной стороны мэтр показал себя физиком-двоишником (слышал звон, да не знает где он) с другой стороны вопрос естественно о тех возможностей некой целевой функции и способов ее реализации на практике. О никаком “квази-сознание” естественно речи идти не может - это просто необходимые и достаточные условия оптимальности, их же описывать надо (за 30 лет вполне можно было это сделать), и второе это способ реализации этого явления. Вот этот способ и должен включать достаточно простые явления. Пока опытные прикидки (на растениях, и простейших) говорит о том, что на это претендует “розовый” шум (и при том программно созданный, т.е искусственный). Варианты получаемые с помощью сканирования реальных жидких сред. являются неким вариантом этого же “розового” шума ..
Именно это и должен проверить пользователь Олег. Если при воздействии “розовым” шумом будет виден по Вашей терминологии некий согласованных “осознанный” процесс, и в пробирке будет осущевлять нечто подобное синтезу (самосборка) следовательно этот вариант и будет искомой “несущей” для организации подобных процессов ...ну а далее там вариант различных оттенков ...Так что ждем результатов от Олега ..
ps Сказка "Колобок":
- Не ешь меня, медведь. Меня по сусекам мели, по амбарам скребли - короче пыль, грязь, стекло, бычки.
Поляризация не "ловится" радиоприемником и не "переводится" на звук
В этом проблема
Вот и решайте её.
Петр, где Вы так "ловко" научились переводить стрелки?
Это не я теорию насчет поляризации задвинул.
А то получается что нефизик выкатывает физический тезис, а физик должен доказывать?
Да один нефизик столько тезисов может выдвинуть, что и двадцать физиков не докажут
А что делать? Если продвигаться вперед, придется физикам включаться более интенсивно. Проблема-то горячая трогает всех через собственные хромосомы. А то мало что успеваем сделать за жизнь - коротка она. А Ной и сыновья жили по 1000 лет. Мы тоже можем. Если поймем физику мШЭИ.
Кстати, похоже что концы хромосом (теломеры и их оверхэнги), что укорачиваются, отсчитывая время жизни, являются гетерохроматином. Это означает, что их функции - знаковые излучения. А их, излучения, можно корректировать. Вот где закопан ключ к продолжительности жизни.
с лёгкой руки респектабельного физика jenya на ЧП ув. Петровичу на засыпку :
премию Вольфа в области медицины вчера дали Эмбросу, Рувкуну и Соненбергу за МикроРНК... Самое смешное, что я пытаюсь этими микроРНК заниматься с точки зрения физики. Они знамениты тем, что регулируют экспрессию сразу огромного числа генов, активно влияя на (или даже определяя) фенотип клетки.
Видите ли,Чукча, на ваш пост 373, ПЦР в "пробирке" проводится при специальных условиях, достаточно непростых. В этом случае случае - имеем дело с "принудительным" процессом, то бишь способами реализации "целевой функции", по-вашему. В случае Монтатье, Гаряева - нет "способов реализации": может произойти синтез ДНК, а может и нет. Но он происходит. Почему? Вот в чем вопрос. Искусственно можно наворотить чего угодно, а уж в пробирке, так тем более, и говоря о ПЦР....там целое сложное дело. Монтанье, Гаряев - удивительная легкость результата (в принципе результата). Кто-нить это заметил? Или это Я неправильно поняла ваши достижения, уважаемый Петрович?
Поляризация не "ловится" радиоприемником и не "переводится" на звук
В этом проблема
Вот и решайте её.
Петр, где Вы так "ловко" научились переводить стрелки?
Это не я теорию насчет поляризации задвинул.
А то получается что нефизик выкатывает физический тезис, а физик должен доказывать?
Да один нефизик столько тезисов может выдвинуть, что и двадцать физиков не докажут
А что делать? Если продвигаться вперед, придется физикам включаться более интенсивно. Проблема-то горячая трогает всех через собственные хромосомы. А то мало что успеваем сделать за жизнь - коротка она. А Ной и сыновья жили по 1000 лет. Мы тоже можем. Если поймем физику мШЭИ.
Кстати, похоже что концы хромосом (теломеры и их оверэнги), что укорачиваются, отсчитывая время жизни, являются гетерохроматином. Это означает, что их функции - знаковые излучения. А их, излучения, можно корректировать. Вот где закопан ключ к продолжительности жизни.
Боюсь, Петрович, физики вам еще очень не скоро дадут ответ.
любезная Вика, ответ дают на адекватный, осмысленный вопрос; ув. Петровичу лишь кажется, что ставит вопросы, на самом деле таких не разглядеть, даже прищурив глаза
Видите ли, ув.ХАйдук, не в Петровиче и не во Владимировиче дело. Современная физика и мол.биология, на данном этапе, на разных полюсах. Нанофизика - пытается как-то..что-то.
Вот смотрите:
Аденин – C5H5N5
Тимин - C5H6N2O2 -это человек,а эти же элементы по отдельности - это физика. Как такое может быть?
Циозин – C4H5N3O
Гуанин - C5H5N5O
Вот смотрите:
Аденин – C5H5N5 Тимин - C5H6N2O2 -это человек,а эти же элементы по отдельности - это физика. Как такое может быть?
Циозин – C4H5N3O
Гуанин - C5H5N5O
Вы че то путаете Вика...
Человек - это Хайдук.
А Тимин это кличка собаки одного из моих знакомых.
= без базы знаний органической химии и биохимии нуклеиновых кмслот - вы доведете его до истерики
Это наша область. Остальное - чистая спиновая (или темно кварковая) физика. А вы ее нам подсовываете - разберитесь, обьясните. Ловко, но глупо.
:
клетки.
