В случае Монтатье, Гаряева - нет "способов реализации": может произойти синтез ДНК, а может и нет. Но он происходит. Почему? Вот в чем вопрос.
Специфичный ПЦР в воде - пока только у них.
Почему ?
потому что уж очень им приспичило, очень хочется и сильное желание сие субъективно-идеалистическим путём сотворяет/состряпывает беззастенчиво ... ПЦР в воде
На пост 380...
Тут дело в том, что во первых у Люка при одинаковых растворах (при воздействие внешних ЭМ полей) происходит одна и та же "сборка" то есть получается,что этот процесс детерминирован. Правда результатов повторения у других нет.
В вариантах П.Гаряева тут вообще слов нет, так как это брызги от других секретных лабораторий и секретных сотрудников...мифы одним словом.
С пользователем Олегом тоже много не ясного, особенно в свете зараженности его компа..и особенностей вечерних жидких взаимодействий с граненным стаканом счастья.
И тут нужно определится с тем, и что получается на лаб. базе под руководством Олега, и с его коллегами помогающие ему.
Начнем с того, что опыты он проводит на стиральных антеннах на семь витков. Естественно проигрываются данные из файлов МР3. И вот тут надо сказать о "целевой" функции, что вообще на выходе опытов мы Все должны увидеть?.
Прав Инквизотор выражая удивление, а что собственно физикам то делать, где результаты явления который собственно говоря и нужно объяснять...
Наше видение в следующем
1. Файлы ППГ с ДНК при проведении серии опытов (не менее трех) должны дать НЕ случайный вариант, слепки результатов должны быть "практически" одинаковыми..
Только в этом случае можно говорить о трансляции данных и о возможности нужной сборки в нужном месте однотипного материала...в противном случае это шумы..
2. Вариант с "розовым" шумом - Наша группа считает, что это опорная волна (или один из вариантов) для 3-х мерных голограмм сборки данных. И Вот серия опытов также не менее трех, тут должна дать различные варианты случайных сборок.
И вот только по этим результатам полученным и показанным после анализа и можно решать идти ли далее раскапывая этот "могильник", или признать, что это писательский жанр из серии "сивая кобыла" пишет.
В случае Монтатье, Гаряева - нет "способов реализации": может произойти синтез ДНК, а может и нет. Но он происходит. Почему? Вот в чем вопрос.
Специфичный ПЦР в воде - пока только у них.
Почему ?
Причина проста. Если у ПЦР-щиков будет соответствующий лазер и наша методика, то синтез ДНК на воде будут проходить у всех. Но с учетом существенных нюансов размножения фантомов ДНК. То, что не опубликовал Монтанье. Это особый, но преждевременный разговор.
Опять лукавит ППГ, при файлах из готовленных не им, реакция происходит, а его файлы не срабатывают, а может быть все просто, Вы изменили способ (методику) и просто потеряли саму нить воспроизводства подобных файлов..
Последнюю точку тут поставит "розовый" шум, он создан искусственно без всякого Лазаря.
Так, что винить нужны "кривые" руки мэтра.
А мое в том, что мне совершенно пофик - видение ваше... )
- что ваша группа там считает естественно, с чем она хочет определиться, какую херню с умным видом несет и тд
=========================
особенно в свете зараженности его компа..и особенностей вечерних жидких взаимодействий с граненным стаканом счастья
с компом то все ОК, защита есть от, но перезапускал его с вырубанием монитора - VLC плеер так странно реагируя на файл розового шума - Виндоу Плеер его терпит.
Но как ты думаешь, стану ли я проверять ваши гипотезы при таком подходе? Мне гораздо проще послать вас к возможным любителям-добровольцам чукотского, чтоб они говно ваше нюхали
"Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать.
Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор МШЭИ, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче." (с)
Опять лукавит ППГ, при файлах из готовленных не им, реакция происходит, а его файлы не срабатывают, а может быть все просто, Вы изменили способ (методику) и просто потеряли саму нить воспроизводства подобных файлов..
Последнюю точку тут поставит "розовый" шум, он создан искусственно без всякого Лазаря.
Так, что винить нужны "кривые" руки мэтра.
Все файлы готовлю сам. Как - не секрет. Он украден тарасенкой. Вором номер два.
"Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать.
Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор МШЭИ, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче." (с)
Похоже на Стругацких... Вообще-то ИМЯ - великое дело. Обозначенные Объект или Действие начинают ЖИТЬ своей жизнью как ментальные структуры.
Судя по высказываниям исследователя Олега, файлы сделанные Вами, не несут нужной информации. В крайнем случае это не видно по самим опытам ( когда что то не получается то их как бы около русские ученые всегда и секретят).
Самое не ожиданное в том, что в своем пп.393, то, что Вы признаёте, что запустили в продажу Ваши файлы и теперь косвенно признаёте, что возможный эффект может быть только от Вашего Лазаря, и только в близи... А как же Ваши утверждения, что это лечебное влияния распространяется на многие километры и миры?!
Ной и сыновья жили по 1000 лет. Мы тоже можем. Если поймем физику мШЭИ.
в царстве православных мифов жили, ага. А иначе физику поймём, но не мШЭИ, которого ... не стало
nonlocality wrote:
концы хромосом (теломеры и их оверхэнги), что укорачиваются, отсчитывая время жизни, являются гетерохроматином. Это означает, что их функции - знаковые излучения. А их, излучения, можно корректировать. Вот где закопан ключ к продолжительности жизни.
как скорректируешь излучение, почёсыванием правой ногой за левым ухом? гораздо проще брать быка за рога и скорректировать сами теломеры с их оверхэнгами
Мы видим и регистрируем мощную биоактивность мШЭИ... Звук, по Лачиняну (наверное, есть и другие работы), держит в себе спиновую информацию, которая и обеспечивает ПЦР синтез ДНК и биоактивность. Последнее - факт неоспоримый. За это отвечаем. Это даже барану понятно. Это наша область.
... угу, область загнанных на убой баранов по причине ненадобности бреда наподобие сферху
картинку акустического спектра мШЭИ любого вещества могу дать . Таких спектров у нас многие сотни.
держите многие сотни абсолютно бессмысленого шума; "акустический спектр вещества" это никому до сих пор не известное физическое понятие, только неунимающемуся горе-учёному
Вот смотрите:
Аденин – C5H5N5 Тимин - C5H6N2O2 -это человек,а эти же элементы по отдельности - это физика. Как такое может быть?
Циозин – C4H5N3O
Гуанин - C5H5N5O
Вы че то путаете Вика...
Человек - это Хайдук.
А Тимин это кличка собаки одного из моих знакомых.
= без базы знаний органической химии и биохимии нуклеиновых кмслот - вы доведете его до истерики
Ага, Олег - смешно получилось. Не нашла "фигурной" скобки. Кстати, описка - не Циозин, а Цитозин.
Знаю. Подготовил аналитический обзор. Там есть раздел о функциях микроРНК в аспекте ЛВГ. Обращаю внимание, что суть поведения микроРНК не раскрывается и не понята. Голое перечисление фактов - работают, мол, и все дела. Теоретическое убожество.
Опять лукавит ППГ, при файлах из готовленных не им, реакция происходит, а его файлы не срабатывают, а может быть все просто, Вы изменили способ (методику) и просто потеряли саму нить воспроизводства подобных файлов..
Последнюю точку тут поставит "розовый" шум, он создан искусственно без всякого Лазаря.
Так, что винить нужны "кривые" руки мэтра.
Безграмотный и бессмысленный пассаж. Читайте мои посты по ПЦР. Или не понимаете? Тогда плохо дело. У вас.
Судя по высказываниям исследователя Олега, файлы сделанные Вами, не несут нужной информации. В крайнем случае это не видно по самим опытам ( когда что то не получается то их как бы около русские ученые всегда и секретят).
Самое не ожиданное в том, что в своем пп.393, то, что Вы признаёте, что запустили в продажу Ваши файлы и теперь косвенно признаёте, что возможный эффект может быть только от Вашего Лазаря, и только в близи... А как же Ваши утверждения, что это лечебное влияния распространяется на многие километры и миры?!
Ничего этого не следует из моего поста. Вы просто непонимашка.
картинку акустического спектра мШЭИ любого вещества могу дать . Таких спектров у нас многие сотни.
держите многие сотни абсолютно бессмысленого шума; "акустический спектр вещества" это никому до сих пор не известное физическое понятие, только неунимающемуся горе-учёному
Извините его за безграмотность. Надо ему дать послушать акустические спектры его детской ДНК, записанные методом корреляционной лазерной спектроскопии. Может вернется в детство и слегка поумнеет.
Особенно интересны спектры, полученные группой Р.Пекоры из Стэнфордского Университета. Аналогичными спектрами занимался много лет. Это обсуждали тут года 4 назад.
суть поведения микроРНК не раскрывается и не понята. Голое перечисление фактов - работают, мол, и все дела. Теоретическое убожество.
рано для теории, Петрович, все очень сложно и запутано; какого толку навязывать этой сложности вымышленные липовые "теории" вроде ЛВГ только потому, что шибко нам пригляделись и приспичили?
суть поведения микроРНК не раскрывается и не понята. Голое перечисление фактов - работают, мол, и все дела. Теоретическое убожество.
рано для теории, Петрович, все очень сложно и запутано; какого толку навязывать этой сложности вымышленные липовые "теории" вроде ЛВГ только потому, что шибко нам пригляделись и приспичили?
Предположения, не теорию, имеет право высказать любой. Любая сложность в своей основе, иногда, имеет простой ответ.
к сожалению, неконструктивные и тем более фантасмагорические предположения бесполезны и уводят в сторону от потенциально плодотворных направлений работы. Не думаю, что у сложности феномена жызни найдётся простой ответ; когда задействовано такое огромное число молекул, атомов и вообще компонентов в удивительной, прямо-таки магической синхронизации, простому ответу не бывать. Ничего подобного в остальных физике с химией и близко нет, во Вселенной нет, не знаю как будем изучать
к сожалению, неконструктивные и тем более фантасмагорические предположения бесполезны и уводят в сторону от потенциально плодотворных направлений работы. Не думаю, что у сложности феномена жызни найдётся простой ответ; когда задействовано такое огромное число молекул, атомов и вообще компонентов в удивительной, прямо-таки магической синхронизации простому ответу не бывать. Ничего подобного в остальных физике с химией и близко нет, во Вселенной нет, не знаю как будем изучать
Вот тут не могу не согласиться. И все-таки объяснение, гипотетическое и простое, есть. Надеюсь опубликовать.
Извините за длинный пост. Ув.ППГ, ниже представлен обзор (выдержки) трудов Гурвича. К вам, если позволите вопрос следующий. В своей статье про "Асп.волн.трансл.генов" вы пишите:"Но, кроме этого, в своём интегральном отклике живой субстрат способен к такой ответной реакции, существенной и отличительной чертой которой является её функциональная целесообразность и осмысленность, что определяется, вероятнее всего, наличием в этом биообъекте генома, как своего рода ментальной структуры." Что заставляет думать так? Инф-ия, которая ниже согласуется с физикой. Ваш эксперимент более высокого уровня,это понятно,но с физикой тоже нет противоречий. Может что-то не конкретизировали ("утаили"?) В чем та самая отличительная черта?
Ещё один важный вопрос, который поставили перед собой исследователи в те же годы: как далеко распространяется действие излучения в живой ткани? Читатель помнит, что в эксперименте с корешками лука наблюдался локальный эффект. Существует ли, кроме него, ещё и дальнодействие? Чтобы установить это, проводили модельные эксперименты: при локальном облучении длинных трубок, заполненных растворами глюкозы, пептона, нуклеиновых кислот и других биомолекул, излучение распространялось по трубке. Скорость распространения так называемого вторичного излучения составляла порядка 30 м/с, что подтвердило предположение о лучисто-химической природе процесса. (Говоря современным языком, биомолекулы, поглощая УФ-фотоны, флуоресцировали, испуская фотон с большей длиной волны. Фотоны, в свою очередь, давали начало последующим химическим преобразованиям.) Действительно, в некоторых опытах наблюдалось распространение излучения и по всей длине биологического объекта (например, в длинных корешках того же лука).
Гурвич с сотрудниками также показали, что сильно ослабленное ультрафиолетовое излучение физического источника так же способствует делению клеток в корешках лука, как и биологический индуктор.
Откуда же берется УФ-излучение в живой клетке? А.Г. Гурвич и сотрудники в своих экспериментах регистрировали спектры ферментативных и простых неорганических окислительно-восстановительных реакций. Какое-то время оставался открытым вопрос об источниках митогенетического излучения. Но в 1933 году, после опубликования гипотезы фотохимика В. Франкенбургера, ситуация с происхождением внутриклеточных фотонов прояснилась. Франкенбургер полагал источником появления высокоэнергетических ультрафиолетовых квантов редкие акты рекомбинации свободных радикалов, происходящие при химических и биохимических процессах и в силу своей редкости не сказывающиеся на общем энергетическом балансе реакций.
Энергия, высвобождающаяся при рекомбинации радикалов, поглощается молекулами субстрата и высвечивается с характерным для этих молекул спектром. Эта схема была уточнена Н.Н. Семёновым (будущим нобелевским лауреатом) и в таком виде вошла во все последующие статьи и монографии по митогенезу. Современное изучение хемилюминесценции живых систем подтвердило правильность этих взглядов, которые сегодня являются общепринятыми. Вот только один пример: флуоресцентные исследования белков.
Извините за длинный пост. Ув.ППГ, ниже представлен обзор (выдержки) трудов Гурвича. К вам, если позволите вопрос следующий. В своей статье про "Асп.волн.трансл.генов" вы пишите:"Но, кроме этого, в своём интегральном отклике живой субстрат способен к такой ответной реакции, существенной и отличительной чертой которой является её функциональная целесообразность и осмысленность, что определяется, вероятнее всего, наличием в этом биообъекте генома, как своего рода ментальной структуры." Что заставляет думать так? Инф-ия, которая ниже согласуется с физикой. Ваш эксперимент более высокого уровня,это понятно,но с физикой тоже нет противоречий. Может что-то не конкретизировали ("утаили"?) В чем та самая отличительная черта?
Ещё один важный вопрос, который поставили перед собой исследователи в те же годы: как далеко распространяется действие излучения в живой ткани? Читатель помнит, что в эксперименте с корешками лука наблюдался локальный эффект. Существует ли, кроме него, ещё и дальнодействие? Чтобы установить это, проводили модельные эксперименты: при локальном облучении длинных трубок, заполненных растворами глюкозы, пептона, нуклеиновых кислот и других биомолекул, излучение распространялось по трубке. Скорость распространения так называемого вторичного излучения составляла порядка 30 м/с, что подтвердило предположение о лучисто-химической природе процесса. (Говоря современным языком, биомолекулы, поглощая УФ-фотоны, флуоресцировали, испуская фотон с большей длиной волны. Фотоны, в свою очередь, давали начало последующим химическим преобразованиям.) Действительно, в некоторых опытах наблюдалось распространение излучения и по всей длине биологического объекта (например, в длинных корешках того же лука).
Гурвич с сотрудниками также показали, что сильно ослабленное ультрафиолетовое излучение физического источника так же способствует делению клеток в корешках лука, как и биологический индуктор.
Откуда же берется УФ-излучение в живой клетке? А.Г. Гурвич и сотрудники в своих экспериментах регистрировали спектры ферментативных и простых неорганических окислительно-восстановительных реакций. Какое-то время оставался открытым вопрос об источниках митогенетического излучения. Но в 1933 году, после опубликования гипотезы фотохимика В. Франкенбургера, ситуация с происхождением внутриклеточных фотонов прояснилась. Франкенбургер полагал источником появления высокоэнергетических ультрафиолетовых квантов редкие акты рекомбинации свободных радикалов, происходящие при химических и биохимических процессах и в силу своей редкости не сказывающиеся на общем энергетическом балансе реакций.
Энергия, высвобождающаяся при рекомбинации радикалов, поглощается молекулами субстрата и высвечивается с характерным для этих молекул спектром. Эта схема была уточнена Н.Н. Семёновым (будущим нобелевским лауреатом) и в таком виде вошла во все последующие статьи и монографии по митогенезу. Современное изучение хемилюминесценции живых систем подтвердило правильность этих взглядов, которые сегодня являются общепринятыми. Вот только один пример: флуоресцентные исследования белков.
Вот, загрузил этот наш страшный ПЦР с размножением и рекомбинациями тестовой последовательности ДНК в виде материализованных фантомов ДНК uploads.ru/8rQd9.jpg
Маркерная ДНК - самая яркая полоска. Можно увеличивать ctrl+ до любых размеров - разрешение хорошее.
Вопрос все тот же - как материализуется это мШЭИ маркерной ДНК в ПЦР системе? Как размножается и рекомбинирует по длинам последовательностей? Темно-кварковые идеи Питканена - на усмотрение мэтра от физики - Владимировича. Излучение подавали с лазера + блок питания на ряд пробирок с чистой водой. Подали заявку на изобретение.
Это наша область.
держите многие сотни абсолютно бессмысленого шума; "акустический спектр вещества" это никому до сих пор не известное физическое понятие, только неунимающемуся горе-учёному 
