Получается тут "ветка" для тех кто опыты ставить не будет, не умеет и боится потерять "лицо". Треп идет только о затратных технологиях... мифических явлениях и ссылок на макулатуру кою никто и не читает. Можно подумать что на простейших клетках подобные проверки делать нельзя. Именно за эту оторванность от реалий ППГ , и решили коллеги из "Мобил.ру" доступа к своему форуму.
Не соответствует действительности. Мы ведем совместную работу с институтами РАН и МГУ. В частности, по программированию стволовых клеток и ПЦР мШЭИ ДНК. Не стоит дезинформировать людей. Не красиво. И глупо.
А ваши работы где опубликованы? В ж. MURZILKA, увы, не нашел. А жаль.
Ваши не видимые и статистически не надежные опыты якобы проводимые во многих институтах РАН и не имеющих аналога в мире так же никто не видел. По всей видимости они даже в планы не входят, только как в виде "прожектов", что бы от Вас вежливо отказаться, под обще принятом лозунгом "придется это сделать завтра", ждите, и Мы Вам позвоним.
ППГ
Мы соображаем с помощью ДНК, РНК и Белков в форме речевых конструкций.
Вот когда писал эту фразу, по поводу отсутствия информации, так и знал что скажете про огненный иврит вспихивающий буквами фантомов...не вините, я не телепат, просто логика Вашего суждения мне ясна, а проще сказать что я просто чего то не понимаю и фотографии работают и всё пучком...
Пётр Петрович, ну зачем же так...Я Вам уже наглядно нарисовал что есть что и где приоритет исследований, в том числе на уровне генома...это же кладезь, и при этом никаких домыслов и фантазий...коннектом...нейро-матрицы...транслокация информации ДНК нейронов по всему живому организму. А Вы мне всё про мёртвые клетки с огненным ивритом рассказываете.
Читал я Вас и слушал и понимал и сейчас понимаю...вот только Вы услышать не хотите.
Что тут не понятного... Вы путали феномен звука (то есть диапазон слышимого звука) с колебаниями молекул, Блаженный Ботаник путает "пакет колебаний" с неким мифизомом в виде речевых конструкции (вместо слова уравнения)...
ps Объявление: "Вы любите, чтобы утром вам приносили кофе в постель, но вы одиноки?
Бригада опытных грузчиков доставит вас вместе с кроватью в любое кафе нашего города".
Дмитрий:
Нет Вика, Вы явно не понимаете о чём я говорю...- Есть реальность, есть ваше желание ее понять.
Дмитрий:
Давайте проще.
Вот человек в коме...Его ЭЭГ работают по минимуму. ЭЭГ показывает лишь подсознательную деятельность мозга. Нервные импульсы же подающие сигнал мышечным волокнам сердца, лёгких, почкам, печени, работают как часы, то есть часть коннектома отвечающая за примитивные физ процессы функционирует нормально, в противном случае это был бы не коматозник а труп.- Эти процессы не примитивны в сравнении с сознательной деятельностью мозга..
Дмитрий:
Информация примитивных механизмов, отвечающих за базовые физ процессы, в корне отличается от тех информационных процессов, о которых я говорю.- еще раз - не примитивных.Так о каких же КОНКРЕТНО информационных процессах вы говорите?
Дмитрий:
Аксон может тянуться от мозга до пятки, и передавать сигнал в мозг, если пятка чешется и эту информацию так же можно рассмотреть и определить как важную, так как с чешушейся пяткой неспокойно жить...но если говорить о самом процессе формирования информации, то естественно с чешущейся пяткой, порой трудно воспринять Рембранта или понять Пассакалию Баха, но всяко, помимо импульсов в мозг от пятки, будут формироваться и дополнительные импульсы, которые будут формировать картину восприятия более сложного явления, нежели чисто физического раздражителя. Подобная информация не является генетической, но особенности того или иного индивидуального генома, могут являться подспорьем, для её дешифровки и усвоения. - Ух ты! Не является генетической - вы хотите о Душе поговорить? Третьего не дано: Материя и Дух. Материя - в данном случае есть геном и все из него синтезированное. Но вы говорите - "не генетическая". Значит о душе.
Дмитрий:
Поэтому и геном следует рассматривать исключительно в динамике, так же как и матрицы с генома, могут быть исключительно динамическими, но в данном случае намного более логичней и естественней говорить о создании матриц участков коннектома,отвечающих как за чесотку в пятке, так и за восприятие Пассакалии. -за чесотку, найдем отделы в мозге, а вот за восприятие Пассакалии - Душа и весь геном.Как быть?
Понимаете теперь? Или и сейчас не ясно?[/quote]
Ваши не видимые и статистически не надежные опыты якобы проводимые во многих институтах РАН и не имеющих аналога в мире так же никто не видел. По всей видимости они даже в планы не входят, только как в виде "прожектов", что бы от Вас вежливо отказаться, под обще принятом лозунгом "придется это сделать завтра", ждите, и Мы Вам позвоним.
Ну это уже детский лепет. Надо было вас с зямой в Лондон захватить. Там могли бы это произнести и быть тут же закиданными словесными тухлыми яйцами.
Вот когда писал эту фразу, по поводу отсутствия информации, так и знал что скажете про огненный иврит вспихивающий буквами фантомов...не вините, я не телепат, просто логика Вашего суждения мне ясна, а проще сказать что я просто чего то не понимаю и фотографии работают и всё пучком...
Пётр Петрович, ну зачем же так...Я Вам уже наглядно нарисовал что есть что и где приоритет исследований, в том числе на уровне генома...это же кладезь, и при этом никаких домыслов и фантазий...коннектом...нейро-матрицы...транслокация информации ДНК нейронов по всему живому организму. А Вы мне всё про мёртвые клетки с огненным ивритом рассказываете.
Читал я Вас и слушал и понимал и сейчас понимаю...вот только Вы услышать не хотите.
Ждем*с теперь файлы мШЭИ с этой фотографии Фото-Ученого Литератора и Распознавателя ВГ ... копии очередной победы над всеми болезнями в очередной вселенной ...
ps В жизни каждого мужчины обязательно должно быть что-то светлое. Например, блондинка.
Чего вы так себя проявляете на форуме, казалось бы должны созидать, а не завидовать успехам человека... Лучше присоединяйтесь, в созидательном плане, а то ведете себя как обиженный жадина
ППГ: Ход мысли не обоснован. См. выше. Следовательно неверен. Вы бодро проскочили через главное и не известное - как спайки кодируют. Частотная кодировка не проходит. Если считаете, что кодирует, объясните - КАК? Еще раз обращаю ваше внимание на заготовку моей статьи именно по проблеме психо-физиологического парадокса, где странным образом уживаются "простота" потенциала действия (спайка) и сложность информации, им "кодируемой".
А что если спайки и не кодируют, а напрямую прописывают вобранную информация в ББГ, и из любого участка, где вновь возникают спайки, возможно вновь считать необходимую часть информации, которая была запечатлена в любом участке тела(квантовая нелокальность)... Ни этот ли эффект называется квантованием информации, получению её из ББГ по запросу ? В таком случае ББГ - это универсальное хранилище информации, а спайки - это затребование нужной информации, той, которая необходима "тут и сейчас"...
Кстати, спектры считываются только с фото живых организмов, в которых есть ламинарные спайки, очень слабое излучение которых запомнено фотографией, а лазер каким-то образом вступает с полями от спаек в процесс по обращению к ББГ для считывания динамической информации, которая происходила на тот момент в организме ребенка... Вспомните фотки молний и множественные разветвления нервной системы - как же они похожи... Мы как бы белковый эквивалент незримого мира, если не сказать - радиоприемники
А Вам не приходит такая простая мысль (как иногда и Чукчам...) что спайки это отображение внутренних процессов в клетке, так сказать третья производная от этих химических реакций. И этот процесс связан только с внутренним движением внутри аксонов .
Можете проверить, приеду - покажу. Воспроизведете сами. В молбиоле уже несколько лет назад неоднократно предлагал. Не хотят. ЧуднО.
чудно другое...
ни Вы, ни Чукчи упорно не хотите воспользоваться услугами диагностических лабораторий
чего проще - распечатываете последовательность фрагмента ДНК и несете в лабораторию чтоб по ней сделали праймеры
потом - исходную воду аликвотами запаять в ампулах штук по пять контролей и после мШЕЙ - и туда же - где ВСЕ реактивы были ихними
- получаете документированный результат и публикуете с протоколом, чтобы уже любой смог проверить
Ну что Вы так на "Чукч..." наезжаете, у Них идет Отработка Ф-Фуллеренов, и кажется они и не претендуют на истину в последней инстанции, тем более что опыты и промежуточные результаты они то выставляют. А Вот с ППГ - тут проблема есть, он же работает с академическими институтами РАН ( по его правда словам), и по всей видимости или результатов нет, или секретность превыше всего.
и Вы, ни Чукчи упорно не хотите воспользоваться услугами диагностических лабораторий
чего проще - распечатываете последовательность фрагмента ДНК и несете в лабораторию чтоб по ней сделали праймеры
потом - исходную воду аликвотами запаять в ампулах штук по пять контролей и после мШЕЙ - и туда же - где ВСЕ реактивы были ихними
- получаете документированный результат и публикуете с протоколом, чтобы уже любой смог проверить
Пожалуй, попробую. Но не ссылаться же в статье на диагн. лабу.
Ну что Вы так на "Чукч..." наезжаете, у Них идет Отработка Ф-Фуллеренов, и кажется они и не претендуют на истину в последней инстанции, тем более что опыты и промежуточные результаты они то выставляют. А Вот с ППГ - тут проблема есть, он же работает с академическими институтами РАН ( по его правда словам), и по всей видимости или результатов нет, или секретность превыше всего.
Спешка чукчам нужна - ловить блох. Но что-то за годы спешки и чукч-криков здесь об укропе и дрожжах даже в МУРЗИЛКЕ нет чукч-публикаций. Не интересны, видать, редакции МУРЗИЛКИ бутылки кляйна, наполненные розовым чукч-шумом. Предпочитают по коньячку.
А Вам не приходит такая простая мысль (как иногда и Чукчам...) что спайки это отображение внутренних процессов в клетке, так сказать третья производная от этих химических реакций. И этот процесс связан только с внутренним движением внутри аксонов .
Quote Selected
Тогда все были бы слепыми и глухими. И не пощупать...
Вот и подождем когда эти лабы и дадут заключение на опыты Блаженного Ботаника...
ps Если вы всё ещё не научили вашего попугая произносить фразу "Помогите, меня превратили в попугая", вы зря теряете время.
Хорошо, давайте сначала... ЧТО ИМЕННО Я НЕ ПОНИМАЮ? Только не надо утверждать что я не понимаю разницу между звуковыми колебаниями и колебаниями молекул, если кто то понял из мной выше-написанного именно это, ну чтож...перечитайте.
Пожалуй, попробую. Но не ссылаться же в статье на диагн. лабу.
наоборот...
так намного достовернее
- исключаются всякие контаминации и влияния экспериментаторов
почту яндекса открыл только сейчас - дома погляжу про фантомы их
Олег, вы же понимаете, что инквизиторы всячески стараются глушить тему. Вспомните о лабораторных исследованиях ГМО продуктов питания - большинство лаборантов были подкуплены, о чем позже признались, а те, которые не смогли через себя переступить за деньги - были уволены с занимаемых должностей, с предотвращением вторичных трудоустройств на подобные, ключевые должности, ибо их характер (натура) уже запомнился тем, кто запланировал сократить население через неявное внесение искажений в ген. код неугодных родовым линиям тех же рептилоидов...
Хочу обратить внимание участников форума на отрывок моего письма к Шелякину Алексею Михайловичу, автору труда "Микрополяризационная терапия в детской неврологии".
В моём письме я в кратце описываю мою ситуацию и прошу его професионального совета и оценки моего предположения. Так же обращаюсь за обоснованной оценкой к Вам.
Вот моя формулировка из письма...
Я понимаю что СД не неврологическое заболевание, но исследуя генетические отклонения и эксперименты с лишней хромосомой, я собрав информацию пришёл к выводу, что в моём случае может помочь именно Ваш метод, так как проводимые американскими учёными эксперимент на мышах с применением белка snx27, medportal.ru/mednovosti/news/2013/03/25/downsindrome/
показали нормализацию процессов глутаматных рецепторов, за которые и отвечает snx27. Если стимулировать аксоны Вашим методом, при условиях использования антиоксидантов и инъекций глутаминовой и аспаргиновой кислот, то можно до трёхлетнего возраста существенно повысить вероятность образования необходимых синаптических связей, даже с учётом дефицита белка snx27 в нейронах.
Можете ли Вы что то сказать по этому моему логическому предположению, в условиях развития мозга до трёхлетнего возраста?
Так же изучив процессы микрополяризации я предположил, что так же её можно использовать в комплексе с матричной моделью воздействия на кору головного мозга.
Это только предположение, но я хотел бы услышать Ваше мнение по этому поводу.
Если создать матрицы, используя энцефалограммы здоровых детей, с отражением электро-потенциалов, снятых с различных участков головного мозга (ЭЭГ), при воздействии различных возбуждающих факторов, таких как - света, цвета, звуки, вкусы, логические реакции, визуальные и слуховые, и др...далее снять показатели электро-импульсов и при синхронизированном внешнем воздействии, тех же самых возбудителей - свет звук и др,, подать импульс с теми же электро-показателями, Вашим методом, на те же самые участки мозга, с которых он был снят у донора, при построении донорской матрицы. Теоретически электро-импульс с электрода, будет являться неким энергетическим спектром (волна-носитель), а влияние, в этот же момент внешнего раздражителя (цвет, звук, запах и т.д.), будет информационно значимым (волна информации) для отдельной группы нейронов, (того или иного участка мозга, отвечающего за ту или иную реакцию), которые и заставить реагировать должным образом, в заданном, электро-импульсном, спектре, образ которого снимать соответственно с доноров.
Это моё предположение, но я не вижу алогичности моего хода рассуждений. Вероятно Вы как профессионал можете более детально понять процессы и подтвердить или опровергнуть это моё изобретательское предположение, на которое я ставлю многое, но хотел бы получить мнение профессионала.
Искренне с глубокой надеждой жду Вашего ответа.
С Уважением.
Хорошо, давайте сначала...
ЧТО ИМЕННО Я НЕ ПОНИМАЮ?
Ничего. Например, что потенциал действия ничего не кодирует. Или, что ген. информация не сводится к управлению биосинтезом белков, но она работает на генерацию сознания-мышления, является инобытием его. И т.д.
Я понимаю что СД не неврологическое заболевание, но исследуя генетические отклонения и эксперименты с лишней хромосомой, я собрав информацию пришёл к выводу, что в моём случае может помочь именно Ваш метод, так как проводимые американскими учёными эксперимент на мышах с применением белка snx27, medportal.ru/mednovosti/news/2013/03/25/downsindrome/
Зачем это, если можно просто выключить 21 хромосому?
ППГ
Например, что потенциал действия ничего не кодирует.
Потенциал действия это основа импульса, сам импульс тоже не кодирует, он только переносит, кодировка или декодировка происходит в ядре нейрона, но имеет и обратную связь от ядра или аксонного холма и до синаптических пузырей
Или, что ген. информация не сводится к управлению биосинтезом белков, но она работает на генерацию сознания-мышления, является инобытием его. И т.д.
Конечно не сводится, так как в нём заложено всё и наглядно это можно видеть и подтверждать основываясь на подсознательных реакциях и образах.
К примеру во время сна, не один белок сфабрикованный с РНК, Вас не поместит в красочную иную реальность, в которую Вас помещают нейронные структуры Вашего подсознания.
Вика, тут не секта я надеюсь, где на веру всё принимается...?...
Если можно выключить, значит можно и объяснить, как выключается, пока что, то что я увидел из обьяснений, извините, меня не убедило, если не наоборот.
