Что то зашевелился Наш Блаженный Ботаник ... как обычно приписывая авторство самому себе, забывая что есть ссылка и на автора и вот через 3 года и Вышли специалисты Страны Обетованной на К-укроп ..., так и хочется спросить...а где Ваши то примеры за этот период?? что бы так громко кричать за виртуальное авторство???
ps
В библиотеке, подвыпивший гражданин, сдавая книгу:
- А скажите, нет ли у вас ещё книг этого же автора?
- Вам он так понравился?
- Нет, но в его книге я нашёл 100 долларов!

А вот и ответы 1.wavegenetics.org/otzyvi

Aenean nonummy hendrerit mau phasellu porta. Fusce suscipit varius mi sed. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Nulla dui. Fusce feugiat malesuada odio morbi.

Вообще то никто не мешает бизнес схеме сбора денег с доверчивых людей .., что и делает Наш МЭТР..но какое это отношение к науке имеет???
ps
Приходит царевич к царю и говорит:
- Вот тебе голова Змея Горыныча.
А царь ему:
- Ну, как обещал, вот тебе рука невесты.

Что бы понять человека, надо разговаривать на его языке.

речь шла о темной материи и "рождению" из неё частиц, которые потом ( в вашем духе) - ту же в нее обратно. Вы действительно здорово и лаконично сформулировали основную проблему. Нашла: … «Дело как раз в том, что в квантовом мире частиц как - бы НЕ было ДО их возникновения, их НИГДЕ не было, и не могло быть! Такому положению вещей даже нашли экспериментальные подтверждения. Выходит, что наши представления о "частицах" попросту неадекватны хитрости Природы. То, что называем "частицами" или "крупицами вещества" оказывается локальным эффектом схлопывания/коллапса нелокальной/"протяжённой" на всю Вселенную (вот и достучались до пресловутой Вашей целости мира!) квантово-физической реальности»... причина возникновения частиц: сами по себе или по "гудку" от куда-либо?

Биологи также не ответят на вопрос: откуда появилась клетка? (как-то так). На научной арене появились труды ППГ, в которых ну очень смело говорится новой интерпретации генома-волновой, да еще и не локальной и лингвистической.

Уж больно заманчиво написано... ЕСЛИ ВЕРИТЬ написанному, то получается, из стволовых клеток (мультипотентных или унипотен., которые могли остаться в угробленной железе) вырастить новую железу за тот временной срок, который указан в монографии - не возможно. Мало времени для формирования. И ППГ говорит "обтекаемо" - регенирировала. Этим крысам анатомическое вскрытие сделано не было, т.е. есть там новая железа или нет, увидеть и потрогать не удалось.

"биологические объекты имеют квантовый или волновой эквивалент"... может этот тезис следует читать наоборот?

Эксперименты с фото и т.д. - ВАУ!!.В таком деле требуется АВТОР!

АВТОР это кто?

Вообще то никто не мешает бизнес схеме сбора денег с доверчивых людей .., что и делает Наш МЭТР..но какое это отношение к науке имеет???
ps
Приходит царевич к царю и говорит:
- Вот тебе голова Змея Горыныча.
А царь ему:
- Ну, как обещал, вот тебе рука невесты.

вопрос о том, что именно имеет ввиду ППГ: он обнаружил некую "информацию" (полевую или волновую) биологическим эквивалентом которой является органика?? Перенесли информацию - и появилась биологическая структура??

Уважаемый Хайдук, попытаюсь коротко описать как мы (далее, дабы не смущать, пишу Я) восприняли труды ППГ. Посколку, как вы понимаете, там ( в трудах) много .....непонятного, то интерпритация возникает разная. И это нормально, потому как с четкостью фрмулировок, объяснений и т.д.у ППГ не все можно "привязать" к традиционной научной формулировке.
Почесав изрядно репу,получилось у нас следующее:
- просканировали лазером биообразец - это понятно;
- направили лазер на другой биообразец -тоже понятно;

ППГ: Хайдук знает еще меньше, чем вы в нашей области. Поправляю. Воздействуем вторичным модулированным излучением лазера (мШЭИ) ненаправленного действия, на весь белый свет.



- другой биообразец проявил какие-то другие характеристики - тоже не исключено.
НО: "Вселенский затык" состоит в том, что ( лирическо-упрощенной формулировке) у второго образца выросло ТО, чего НЕ БЫЛО.


ППГ: Не было, но было уже в геноме и пермиссивно извлекается с помощью мШЭИ.

Поинимаете, Хайдук, когда Я (мы) читаем "проффилактические меры, направленные на ......", это нормально, когда "коррекция" - еще куда-нишло, но "выращивание органики" - это уже озадачивает. И в этом же смысловом жанре получилось, что некая "информация", носителем которой являтся что-то, способстует появлению новой или появлению вновь (тут фиг его знает как правильнее сказать) органики. Еще раз повторюсь, отсутвие четкой интерпритации научных иследований приводит к разночтению=разнопониманию. Вот и получился вопрос о том, что именно имеет ввиду ППГ: он обнаружил некую "информацию" (полевую или волновую) биологическим эквивалентом которой является органика?? Перенесли информацию - и появилась биологическая структура??

ППГ: моя интепрЕтация может адекватно восприниматься в зависимости от уровня читающего в отношении школьных знаний по биологии. "Выращивание органики", если имеется в виду фотосинтез (именно в этом контексте применил это словосочетание), - это естественный процесс - результат фотосинтеза. Озадачиваться нечему, обратитесь к учебнику биологии. Переносу волновой (полевой) информации посвящены около 70 наших публикаций и 3 мои монографии. Слегка пройдитесь по ним, не уподобляйтесь Хайдуку, не желающему "повернуть головы кочан" в сторону наших работ. Да что там наших работ - школьные учебники биологии плачут по Вас с Хайдуком и Зямой. У технарей и физиков вообще Прометеев комплекс - они все знают, остальные должны почительно преклонить колена...


Приношу свои извинения ППГ за неправильную дату первой монографии. Хотела задать вопрос из далека.

Вика wrote: угу

Злобякостники должны быть ущучены !

limarodessa wrote: Смени файл...

Смени файл...

Localitynon wrote: модулированное чем таким, дабы могло колыхать даже гены? где в таком изученном явлении, как белый свет, квантовая нелокальность?

ППГ: мШЭИ колышет не гены, а воспринимается геномом-биокомпьютером как разрешающая (пермиссивная) команда. Геном исполняет эту команду. Хайдук никак не врубится, что это другой уровень взаимодействия: поля и генов. Информационный, а не силовой. Насчет нелокальности - ответа пока нет, тем более, от биолога. На вас, любезный, вся надежда.

Localitynon wrote: а то, что мШЭИ физически НЕ способно на такие выкрутасы не колышет, нет? Приспичило (нам), дабы извлекало и оно ... извлекает , а физикам приказываем искать объяснение ... ничему, грезам наяву

...ПетровичЪ - хулиганЪ...