Вика wrote: правильно, якобы разум генома у него смахивает на материальный, но настолько окружающая материя его не колышет, настолько как самодур сам по себе орудует при помощи некоторых мистериозных слабых взаимодействий, что смахивает на эфемерную душу, прущую сквозь бушующую океаном материю как ни в чем не бывало. Вот это смахивает нереалистично, не якшается как-бы с опытом

Для Хайдук на пост 221

В этих слабых взаимодействиях вся "фишка" и есть. Я уже и вдоль и поперек читала форум, но доступным языком, увы, так и не нашла объяснение (от ППГ, разумеется).Отсюда и все "разночтения". На мой взгляд, может для начала, стоило было бы и понизить градус научных терминологий и как-нибудь "на пальцах" что ли.....А потом уже апеллировать статьями и т.д. Может вы и правы - каждый понял по - своему. Ну и понеслось...

Вика wrote: Вы правы. Непонимание вот где. мШЭИ реализует именно слабое взаимодействие. В эмбриологии оно называется пермиссивным (разрешающим). Это понятие мы использовали еще в статье 2000г. в журнале РАН "Системы упрвления". В технике - это триггеры. Слабое воздействие включает сильные процессы. На пальцах это как обрушить лавину хлопком в ладони. На икринке лягушки можно запустить эмбиогенез уколом иголки. То же в стволовых клетках. Они находятся в режиме ожидания и готовности некоего сигнала или сигналов, запускающих их дифференцировки в мышечные, нервные, костные и т.д. клетки. Таковыми могут быть включенные или искусственно введенные гены, а также "показанные" с помощью мШЭИ голографические образы. Так мы "показывали" стволовым клеткам образы нейронов, как бы говоря им "включайте превращение себя в нейроны". И они отвечали - "Есть!", что сопровождалось включением главного гена в этом процессе - гена BLBP и, соответственно, продукта этого гена - белка BLBP, реально запускающего превращение стволовых клеток в нейроны. Это на клеточном уровне. На организменном, на крысах и на больных людях с инсультом или травмой головного мозга, мШЭИ запускало регенерацию нервной ткани с последующим выздоровлением.

Уважаемый, Localitynon, давайте и далее не будем выключать режим сурдоперевода - "на пальцах".
На сколько мое понимание близко к пониманию ваших идей?
Слабые взаимодействия, которые реализует мШЭИ и есть "волновой или квантовый эквивалент биологических структур" ?( пыталась вас процитировать). Не вдаемся пока в подробности мШЭИ, касательно модуляции, записи и т.д.
И еще, если позволите, по второй части - после действия мШЭИ.
Цитата: "также "показанные" с помощью мШЭИ голографические образы" - это СУТЬ ТЕЖЕ "волновые или квантовые эквиваленты биологических объектов". Что считали с "эталона" - то и передали?
Предметом исследования являются "волновые или квантовые эквиваленты биологических объектов"?
Далее включаю режим сурдоперевода на максимальную нагрузку:
"Так мы "показывали" стволовым клеткам образы нейронов, как бы говоря им "включайте превращение себя в нейроны". И они отвечали - "Есть!", ......"

Какова вероятность, что стволовые клетки не ответят: "Мы уполномочены выполнять распоряжения только полковника, а не лейтенанта"? Приоритет имеет место быть?

Вика wrote:
на РЕН-ТВ ( ) уже два года реализуют файлы мШЕИ бензина, сделанного из окурков да и не только - по 4 копейки за литр. Вместе с установкой. По два лимона за штуку.

= а чтоб не читать его трехтомники, можете посмотреть его презентацию ЛВГ ( )

и даже напрямую связаться с ним там

Олег wrote:

и задать ему простой прямой вопрос -

на сколько реальны его слова там, что Вентер потратил 70 млд баксов на ? = там слова были - 20ть на 13:35 минуте - но 70ть - это тоже из его головы

= не злите Хайдуков зря ...

Вика wrote: Какой приоритет у укола иглой икринки лягушки, укола, который запускает превращение икринки в лягушку? Лавину можно обрушить и чиханием, и хлопком, и бросив камень. Пермиссивных явлений в эмбриогенезе и цитодифференцировках множество. Вот и здесь celltranspl.ru/blog/post/135 утерли Яманаке нос. Получили стволовые клетки просто: "достаточно подержать любую популяцию клеток в кислой среде в течение 25-30 минут, а затем вести культуру в правильных условиях и… вуаля!!! Разве может какой-либо другой метод быть еще проще???"

Тут пермиссивный фактор - pH среды инкубации клеток. У нас же средой инкубации является поле мШЭИ.

В любой клетке - почти вся генетическая информация. Дублирующая почти всю - в Бомовской голограмме. И еще сколько-то во Вселенной, помимо Бомовской голограммы. Может быть.

О господи!! Блаженный Ботаник сменил ник, но знаний в физике не приобрел ...
ps
Почти по Бому-голографии .. фотографии..
Приходят ходоки к Ленину:- Владимир Ильич - общее счастье это конечно хорошо, но как же счастье отдельного человека?- Куй, - сказал Ленин.Вот так появилось выражение - "Каждый кузнец своего счастья".

Localitynon wrote:
значит у стволовых клеток глаза с башкой (смышленные, не дуры) и узнают ваши с Чукчей "образы" или "эквиваленты" (как голографический, подвешенный в воздухе, наган) биообъектов? Топорность и наивность таких представлений прямо зашкаливают, че тут и говорить; без сомнения и сама ув. Вика уже недоумевает и чешет рэпу по поводу сих непостижимых измышлизмов

Хайдук wrote:

про волновые "Эхинацеи" наверное начиталась

что
= Путин уже показал позавчера кто тут "главный ген" не включив пятое права кольцо (колонну США) - а показал ее в виде файла мШЕИ в виде какой-то звезды

и сказал при этом - не Есть - а как и Хайдук - Гав

= Вика - не пейте на ночь чай с Эхинацеиями

Localitynon wrote:

блин пермиссивный ты наш...

- у бебя в башке явно несколько протонов лишеих

- нет чтоб на пользу их биатлонистам дать - а ты их а поле мШЕИ - причем мимо

Уважаемый Олег, вы наверное полагаете, что я помешивая борщ в кастрюле, на секунду отвлеклась и заглянула на форум? Спасибо за видео, я его видела.

Вика wrote:
да Вам спасибо, что видели - я то не смог досмотреть потому что именно так и было как не было у Вас

= с 10к открытых окон плюс еще два запасных - кастрюля со спиртом и стакан борща кипят на кухне плюс ихтиандр еще ждет ...
= ну а форумы - потом

К ППГ
ХАйдук, шутит как всегда, но как и всегда "попадает в точку". Вопрос о приоритете не случаен. Получение дифференцированных клеток из стволовых не всегда, увы, заканчивается удачей. И вы это тоже знаете. Медицина - тому свидетельство. С ваших слов следует, что ваша методика - работает ВСЕГДА. Говоря, как Хайдук: одних ств. клетки "слышат" и - "ЕСТЬ", а других - не слышат? Приоритет в этом смысле.
И еще вопрос, скорее даже дурацкий, чем глупый, но тем не менее. (Хайдук, дорогой, наберись терпения - я измышлизмы всех вас вместе взятых читала, дайте и мне ....)

К ППГ: что позволяет различать "волновые или квантовые эквиваленты биологических структур" от внутриклеточной, межклеточной динамики ( на пальцах: поглощение-выделение энергии, межклеточные сигналы и т.д.)

Хайдук wrote: Геном - квантовый биокомпьютер (гипотеза, и не только моя). ОН имеет множество программ, которые включаются в основном по внутренним механизмам. Это нормальное состояние. Но программы могут включаться извне самыми разными воздействиями (пермиссивными) - уколом иглы, изменением кислотности среды, а также полевыми воздействиями. У организмов вызываются необычные состояния, не предусмотренные Природой. Чем точнее мы сымитируем, смоделируем такие искусственные воздействия как аналоги внутренних, тем лучше будет результат. Например, медицинские КВЧ-, УВЧ-терапии, и пр. добились очень малых успехов в лечении, поскольку работают наугад подобранными частотами, причем без учета поляризации. Наши техники основаны на теор. анализе принципов работы генома на полевом уровне. И поэтому степень приближения к внутренним полевым состояниям организма на порядки выше. Отсюда и наши результаты (регенеративная медицина), не сравнимые с т.н. официальной "квантовой медициной".

Вика wrote: Различие в том, что наша имитация полевых процессов в биосистемах пока все-таки карикатурна, но в какой-то мере отображает биознаковые волновые акты. Идем по пути постепенного сближения модели и реальности. Это нормальный путь, несмотря на попытки хайдуков разных мастей поместить нас в болото измышлизмов и эзотерики.

ППГ, я по другому спрошу: ваши"волновые или квантовые эквиваленты биологических структур" отличны от ПРОЯВЛЕНИЙ естественной биодинамики? Это новый вид ...чего-то? "Кодирование на ином уровне", " Генетика стоит на 3-х китах: Лингвистичности, Голографичности и Квантовой нелокальнсти", как вы говорите. Кароче: зарегистрирована или обнаружена ИНАЯ ФОРМА состояния био-объекта или мы говорим о считывании лазером ...ну что ли "био-поля", как СЛЕДСТВИЯ проявления метаболизма клеток?
Предмет исследования вы прокомментировали. Спасибо. Научную новизну я пока не четко представляю.

Вы смотрите в зеркало и видите себя, ненаглядную. Ваше отображение (кстати, тоже голографическое) есть динамическая модель Вас и Вашего состояния. Так? Помня свое отображение в 18 лет, вы стараетесь, как и все женщины, по возможности что-то поправить, вернуть - то, что с возрастом потихоньку уходит. Пудра там, витамины, лекарства. мШЭИ Вашего детского фото - тоже, своего рода, Ваше отображение, детское. Такое мШЭИ не требует пудры, витаминов, лекарств. Вы сами возвращаете себя в более молодое состояние за счет ресурсов Бомовского оображения Вас в Бом-голограмме-зеркале. Любая хорошая идея в своей основе должна быть простой.

Что из себя представляет это Бом-отображение пока не знает никто. Черный ящик. Есть вход в ящик и выход. Вход и выход мы контролируем. Что в ящике не знаем. Пока не знаем. Полагаю, что это задача прежде всего для физиков, а уж потом для генетиков. Хотя тут постоянно рекомендуют мне, генетику, решать именно эти физические задачи. Что касается наших попыток все-таки хотя бы как-то разобраться в физике мШЭИ, то они предприняты и опубликованы с моим минимальным участием.

Localitynon wrote: аналогии с компьютером, тем более квантовым, бесполезны и пониманию не способствуют.

Localitynon wrote: вряд ли наугад подбирают частоты, их наверняка можно обосновать. Что такое "полевой уровень генома" неясно, одни слова, как некая поляризация работает тоже не знаем, сплошная шумиха

Localitynon wrote: кто такая последняя, о каких регенеративных результатах вообще идет речь? Таких не может быть, попросту обольщаетесь, а то придется посмотреть правде в глаза

значит что такое Бомовское голографическое отображение не знаем, но "знаем", что оно на старой фотке. Не стыдно ли такие заявления делать, не видите ли, что не только Вика слушать серьезно не станет; неужели лишены любого чувства реальности, зачем нужно нести заведомый бред?

Самое удивительное, что создатель этого мифа о якобы Бомовских возможностях голограмм и используя их в своей практике забыл что фотографии его в Инете присутствуют ...и их всегда можно посмотреть (а затереть не удастся) и ну никак это не соответствует омолаживанию самого мэтра, а на против наличие у него на сьемках и пудры и макияжа и покрашенных волос практически однозначно говорит о том что его метод-миф НЕ ДЕЙСТВУЕТ ... старость у него превалирует ...
ps
На повестке дня колхозного партсобрания два вопроса:
1. строительство сарая
2. строительство коммунизма.
Ввиду отсутствия досок сразу перешли ко второму вопросу.

Хайдук wrote: На старости лет важнее всего объективно воспринимать БРЕД. (Вот только что ст.л-т пенсионер доказывал мне что нет понятия ОТДАНИЕ ЧЕСТИ в УВС СССР, пока я ему не привел ссылку на ст.18 УВС).
значит что такое Бомовское голографическое отображение не знаем, но "знаем", что оно на старой фотке. Не стыдно ли такие заявления делать, ....
По БАРАБАНУ, лучшая из наук МАТЕМАТИКА как раз и изучает ТО, что является ОЧЕВИДНЫМ между НЕЗНАЕМ ЧЕМ. Тут не только известные вам НАТУРАЛЬНЫЕ (гармонические). простые жизненные ситуации.
Иногда прелестнее всего очевидность: что на ФОТКЕ изображено я не знаю, а считаю что ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ на фотке и сама фотка (изображением вниз) ЛЕЖИТ У МЕНЯ ПЕРЕД НОСОМ НА СТОЛЕ,... З павагай к однозначности. (Любое понятие, не только Бомовское, если посмотреть ТОЛКОВЫЙ словарь или академический, обязательно через 10 шагов будет определяться ЧЕРЕЗ НЕИЗВЕСТНОЕ ) - так и все СТРОГО НАУЧНЫЕ определения, что в математике, что в физике.
В физике - через СВОЙСТВО (сочетание свойств), в математике - через АКСИОМУ (систему аксиом) все определяется ОДНОЗНАЧНО. З павагай к однозначности и определенности.

Хайдук wrote:
ППГ: О квановой медицине читайте в гугле. Регенеративные результаты в отзывах излеченных wavegenetics.org
Мы даем конкретику - вы жалкое блеяние: неееееееееееееееееееет....

Хайдук wrote:
Снова пустые звуки. Не знаете что такое Бомовское голографическое отображение? Плохо. Значит, надо изучить концепцию Бома и работать дальше. Бом - не последний человек в истории физики. Был признан Эйнштейном.
Это первое. Второе. Нами получены многочисленные свидетельства корригирующей работы по мШЭИ фото детей. И животных тоже. Объясните, почему результат - позитивные эффекты. И негативные тоже, приводил. Это, когда у реципиентов, использующих мШЭИ больных самих себя в детстве (несмотря на мои предупреждения). У них развиваются начальные стадии собственных детских заболеваний. Мы их, заболевания, быстро гасим, используя детские фото самих себя реципиентов, но здоровых. Вспоминаем случай с оспой. То же и на фото взрослых, травмированных. Травмы появляются, но быстро исчезают у использующих собственные "травмированное фото". Все это надо объяснять, а не блеять - нееееееееееееееееет...

Динамика омоложения ... за 20 лет прослушивания Бом-голограмм..
ps
- Слыхал, Петровича с работы выгнали...
- За что?
- Сказали, балаболил много попусту да от работы отлынивал.
- Так разве за это увольняют?
- Премьер-министров нет, а вот сантехников выгоняют!

бред свой автор обосновывает, Петрович, а не несчастные читатели, и посылкой нах** читать книги и монографии НЕ отмажешься . Если здеся нас не убеждаете, как можете рассчитывать, что кто-то будет палить время читая ваши книжки? предлагаете искать черную кошку в темной комнате, погоню за фантомами ДНК - никто не обязан на эту удочку клевать

Хайдук wrote:
Опять общие слова. Ничего конкретного. Нечем по делу возразить? Только блеяние - неееееееееееееет, тогда следует вспомнить о собственной "научной совести". Если она не превратилась у хайдука в фантом.

Ущучить !

limarodessa wrote:
Предлагаю дать Лимарю почетное звание "ЩУКАРЬ".