Про Петровича ли речь? А меня обидеть нельзя-с

Петр Хайдук... а ты общих фраз переходи к делу ... как ты видишь проблему, что можешь предложить более лучшее ...
ps
но учти и этот случай ...
Не делай ничего с первого раза, иначе никто не оценит, как это было сложно.

Чукча не из Сибири написал(а):неуэели слепой - не отвечали бы если бы = не бухай не по себе

Должность физика теоретика по ВГ ППГ и новым направлениям в генетической ботаники пока ваканта....

mishabara написал(а):Для начала проштудируйте то, что уже обмозговано dnadecipher.com/index.php/ddj/issue/view/1/showToc

Мы внимательно следим за периодической печатью и накапливаем все взгляды на происходящее, стараемся все свои видения подтвердить опытами или объяснить уже имеющие опыты с достаточно современных позиций (на наш взгляд)... что и отображается периодически в Тезисах Фантомной Теории, Ваши ссылки также прочитаны многими, и на некоторые из них на этом форуме были высказаны мнения ... пока мы идем параллельными путями .. в правильном направление как нам кажется ... более практичные физики с начальным теоретическим уклоном и значительным весом в соей собственной среде периодически и Нас и Вас поправляют (направляют)... за что мы им искренне благодарны ..
ps
и нужно смело использовать коммерческие инстинкты
Чем чище совесть, тем выше её продажная стоимость.

Чукча не из Сибири написал(а):Главное, не превратите вИдения в видЕния. Алаверды Хайдуку.

ППГ написал(а):Почему только Хайдуку а не еще и ПауЛите ?)). Ему то проще переварить формулы.

Хоть DNA Decipher Journal вроде и наиболее подходит для таких публикаций, но критиков на него там тоже есть

типа -

A little background first: a big load of slightly (or perhaps not so slightly) outre physics-related claims was dumped on the Finnish skeptics board over the last weekend that to me smells at least partly of quantum mysticism dressed up in an unusually specious garb of mathematical physics. A lot of it ties up to Topological Geometrodynamics of the Finnish veteran alt-physicist Matti Pitknen, but there is more stuff to wade through as well. But all of it is evidence of the veracity of the paranormal of course.

www.rationalskepticism.org/pseudoscience...r-fringe-t17055.html

Чукча не из Сибири написал(а):Нужно забросить подполье Гурвича и вообще ВГ ППГ из-за их гипотетичности, спекулятивности и фантасмагоричности . Держаться за опыт надо и правдоподобную физику, а не дико фантазировать. Организация живого поражает, но она наверняка не противоречит надёжной физике. Потому не надо выдумывать поля мШЭИ там, где здравый смысл подсказывает, что таких не может быть. Никому до сих пор не пришлось застукать такие поля опытом. Природа не может быть до такой степени топорной, чтобы потакать незамысловатым грезам наяву товарищей, которым не хватает терпения вскрыть её нетривиальные тайны и додумывают за неё убогие конструкции. Сама идея Бога-Творца является примером такой конструкции - кто соврал православным мистикам, что Природа не может сама доиграться до разумного поведения? Когда поймем как это происходит, оно окажется неизмеримо более замысловатым и потрясающим, чем любые измышления мистиков от науки

В физике есть масса примеров дальнодействующего порядка, критических явлений, бифуркаций, не говоря уже сверхпроводимости и сверхтекучести; вода замерзает мгновенно по всему объёму и т.д. Зачем тогда очевидная синхронизация поведения живого должна вынуждать выдумывать всякую мистериозную чушь вроде ЛВГ вместо того, чтобы попытаться вскрыть как известная и надёжно подтверждённая физика приводит к таким, скорее всего, коллективным эффектам?

Олег написал(а):Все как-то не доходят руки до комментариев Питканена, однако достану и крутая математика, за которой балбес сей прячется, ему не поможет. Потому что за математикой должна маячить прадоподобная физическая интерпретация, а обмануть меня на этот счёт нелегко

Хайдук написал(а):Фантом ДНК и кротовья нора (или как там эта дырка в пространстве называется ?) - что может быть правдоподобнее в своём физическом смысле ?

Хайдук написал(а):Вот поэтому и нужно следовать общепринятым нормам ... Математическое поле, матполе — математическая модель, введённая с целью характеризовать и исследовать законы движения матзаряда при применении методов матчасти. Согласно строгому определению матполя, это, как учит Википедия:
…одна из форм материи, характеризующая все точки пространства (или, шире, пространства-времени) и обладающая бесконечным числом степеней свободы. Каждой точке пространства при этом присваивается определенная физическая величина. Эта величина, как правило, меняется при переходе от одной точки к другой. В зависимости от математического вида этой величины выделяют скалярные, векторные, тензорные и спинорные поля.

Вот поэтому и приходится с суживать это пространство для того что бы найти истину .. и не выкидывать бездумно наработки и Гурвича и ППГ, а только строго опровергнув их (если получится) а если нет то они должны входить в информационное поле где и сидит эта ИСТИНА.

Отредактировано mishabara (2011-02-15 08:48:23)

Хайдук написал(а):Извини, но не существует способов, усовершенствования арбалета до пулемета, восковой свечки до лампочки накаливания, последней - до люминесцентной и тд.

Попытки вскрывания теории плоской Земли (линейной генетики) скорее приведут к яйцеобразной форме и биологическим (физическим) полям, чем к еще более плоской теории.

Чем они и занимаются, имея на то основания. Перечислять не буду, но уверен, что Гурвич шарлатаном не был.

Олег написал(а):Насколько я помню, Гурвич то как раз изучал обычные физические поля.

Quantrinas написал(а):Но назвал их - митогенетическое. Обычные они или нет, не но - но излучают их биологические объекты в процессе своей жизнедеятельности.

Олег написал(а):Пардон, но это один из ключевых моментов. Либо обычные физические поля, тогда они подчиняются законам физики, либо какие-нибудь торсионные или энергетические биополя.

Вот на этиx формулмровкаx и села вся проблема...????

Quantrinas написал(а):= не так уж и давно люди не имели никакого представления, что вокруг них еще есть обычные физические поля...

Полей было только два - вспаханное или пока еще дикое.

Олег написал(а):Зато теперь такие представления есть.

Олег написал(а):Олег, надо как-то увязать эти митогенетические поля с физикой, этого избежать нельзя. Миша талдычит о полях Хиггса или даже Калаби-Яу, что ни в какие ворота не лезут. Даже на Большом колайдере пока не застукали полей Хиггса, куда там генам с белками . Нужно объяснить как из физики выпендриваются биологические феномены, присобачить и увязать в одном самосогласованном целом - вот в чем задача

Quantrinas написал(а):и не вспаханных зато еще много )

= кругом колебательные процессы, и одним из доказанных биополей является поле навязывания политики демократизации Ирану. Остаток затухающей волны докатился и туда. Китай уже волнуется от возможного резонанса.

А вот тов. Гаряев скоро покажет нам куро-уток-гуманоедов на опыте. Причем никто ничего не заметит.

Петр Хайдук написал ..
Биологические феномены (и фантомы) появляются примерно по такой же методике как из полей Хиггса появляются кварки и так далее ... дело только в масштабах явления ...
А образование Калаби-Яу это прототип фантомного образования имеющий некую энергию и на которую клюют конкретные образования - а именно мембранные поры в опытах по методике ППГ ... и самое главное эта реакция в опытах уже получена (опыты Люка виртуальная глюкоза , инсулин) и не дожидаясь продолжения опытов на Большом Колайдере где пока делают опыты по фиксации бозонов ... Так что не надо принижать уже получаемые результаты совместных наработок ..
ps
Нострадамус, конечно, предвидел, что и в следующей жизни он будет знаменит, но никак не мог подумать, что будет жить под водой, при этом увлекаться футболом, иметь восемь ног и носить простое немецкое имя Пауль.

Мишa, пей поменьше и только квалитетное: Talisker, Lagavulin, Dalmore...

Олег написал(а):Это пример элементарной коммуникации между овцами

Олег написал(а):Эволюция живого доказала, что способы существуют

Хайдук написал(а):А эволюция воды до водки - тоже ? )))) = Докажи !!

Хайдук написал(а): используем эту цитату для первичного анализа того, что было предложено самим Петром Хайдук, и практически вошло в аналы newsample.com/01/TezisPPG.htm Постулатов Фантомной теории в виде цитаты ...
И попытаемся объяснить самому Петру Хайдуку что же он этим сказал ... и при том без использования Большого Колайдера .... а сказал он простые вещи сперва в пространстве должен определится обьем где будет нечто, а затем поступательно в этом обьеме будут возникать энергетические образования вплоть до бозонов и quantoforum.ru/biology/547-problemy-mole...gii?start=120#159756 ... далее.... далее.... далее в глубь этого n-мерного пространства по мере точности ввода энергии в эти простраственные образования.... И он прав quantoforum.ru/biology/547-problemy-mole...gii?start=120#159762 Природа находит свои решения оригинальным способом. В этом примере приведенном Инквизитором и показаны фантастические возможности живых организмов. И именно этот ВАРИАНТ представления некого объемного энергетического образования на уже имеющихся молекулах и продемонстрировал на водном растворе мистер Люк Мантье... Наши опыты и теоретические опусы на имеющихся в нашем расположении знаний вывели нас на мембранные поры и на эффект Ааронова-Бома который в принципе решает вернее клюет на такую же энергетическую обманку (примеры начальных опытов по глюкозе и инсулину.. или апоптозу яблочек )... все остальные топологические описания лишь подчеркивают возможность всего этого .
ps
Примечание для пьющих по утрам ..
Много пить вредно, а мало - скучно.
Hужно сразу брать три, чтобы потом не бегать за второй!
Алкоголизм - это не удовольствие, а тяжелый ежедневный труд.
Алкоголик: человек, который пьет четыре раза в год, каждый раз по три месяца.
В чарке тоска ищет облегчение, малодушее - храбрости, нерешительность - уверенности, печаль - радости, и все находят лишь гибель.
Виноградная лоза приносит три грозди: гроздь наслаждения, гроздь опьянения и гроздь омерзения.
Во время пьянки мы чувствуем себя личностью. Наутро - организмом.
Водку пить это не спортом заниматься - тут здоровье иметь надо.
Вчера так напился, что ничего не помню, но самое обидное - не помню, чтобы пил...
Выпив чарку, я становлюсь совсем другим человеком! А этому другому тоже выпить хочется.
Деньги не роскошь а средство для пропивания.
Деньги нужно срочно пропить, так как потом их просто не будет...
Держи себя в руках, если тебя не держат ноги.
Если назавтра после пьянки Вы чувствуете себя великолепно выспавшимся, у Вас не болит голова, совершенно не хочется опохмелиться, значит пьянка была позавчера.
Если после пьянки осталось спиртное, значит, внутри коллектива существуют проблемы.
Если, глядя утром в зеркало, вы видите опухшую, небритую физиономию с потухшим взглядом, значит позавчера вы всё-таки решили выпить 50 грамм для аппетита...
Жизнь прекрасна, удивительна, если выпить предварительно.

Интересно если сделать гистограмму частоты употребления различных словосочетаний в этой ветке, что будет на первом месте? Эффект Ааронова-Бома или мембранные поры?

ППГ, мШЭИ, блок питания...

Скорек вот это... Этого не может ьыть... Это ломает все устои...

Поршень написал(а):prof77.wordpress.com/2011/01/28/dna-repl...-by-nobel-scientist/

DNA Replication at a Distance–reported by Nobel scientist, likely building on research first published in 1992 by Russian scientists, Garaiev and Poponin

January 28, 2011 by prof77

«Montagnier says that the full details of his latest experiments will not be disclosed until the paper is accepted for publication. “Surely you are aware that investigators do not reveal the detailed content of their experimental work before its first appearance in peer-reviewed journals,” he says…»

= ждать осталось совсем не долго. По крайней мере, до 25 декабря 2012г опубликуют.