Например, цунами в океане практически незаметно. Это небольшой горб многокилометровой длины.
Цунами, уважаемый Владимирович, это продольная волна связанная с упругостью среды в почти чистом виде.
Поэтому и образоваться оно может только при достаточной глубине.
ПГ: Потенциал действия или нервный импульс рассматривается некоторыми физиками, как солитон (напр,. А.А.Березин, могу дать ссылку). Он, нервный импульс, несет информацию. Элементарные частицы (ЭЧ) тоже ими рассматриваются как солитоны. ЭЧ могут нести информацию. Так что...
Несет информацию не сам импульс, а результат его прохождения через нейронную сеть. Солитонная природа импульса тут совершенно необязательна.
В любом случае это надо еще доказать
Цуна́ми[1] (яп. 津波 IPA: [t͡sɯnä́mí][2], где 津 — «порт, залив», 波 — «волна») — длинные и высокие волны, порождаемые мощным воздействием на всю толщу воды в океане или другом водоёме. Цунами, по мнению некоторых специалистов, являются солитонами
Википедия тут явно тупит. Не "по мнению некоторых специалистов", а давно известный факт.
Волна эта никак не может быть продольной в силу практической несжимаемости воды.
Несет информацию не сам импульс, а результат его прохождения через нейронную сеть. Солитонная природа импульса тут совершенно необязательна.
В любом случае это надо еще доказать
Это как у Берштейна, оппонента Ленина - "движение - всё, конечная цель - ничто", т.е. коллапс целеполагания, коллапс смысла. Но, как ни забавно, вы правы. Нервный импульс = потенциал действия (спайк), он тупой по природе (всего-то волна деполяризации мембраны аксонов), несет функции "открывачки" той информации, которая по нейронам (или не по ним) передаётся с опережением нервных импульсов. Природа этой информации пока неизвестна. Это исследования Пытьева в МГУ на физ. ф-те. Например, слепые от рождения дети "видят"... Что переносит зрительную информацию? Где она запасается, чем открывается? Пока темный лес. Но это не снимает гипотетическую трактовку потенциала действия как солитонной открывачки, добывающей "результат", о котором молвили.
На пп.9590.
Позвольте с Вами не согласиться. Тут идёт разговор не об отдельных зарядах, а об их совокупности и о совместном движение в пространстве, а так же о взаимодействии с реальными молекулами. Уравнение для солитонов наиболее близко описывает возможную динамику этого конгломерата и не более того. Самое главное - это тот факт, что этот конгломерат вполне РЕАЛЕН. Его можно обобщенно представить как виртуальную оболочку как прообраз некой псевдомолекулы. В этом случае многие противоречия нивелируются.
И разговор то Группы "Чукч...." идёт именно об этом варианте. Пример "расплетения" на ДНК или "пузырь" все это элементы одного итого же.
Это примеры возможного проявления этого явления.
Естественно на уровне ДНК или РНК доказательно проверить это с той аппаратурой которой имеется в стандартной лабе сложно. Нужен другой пример, который надо ещё найти и попытаться воспроизвести.
Именно тут и кроется Настоящая Проблема.
Позвольте с Вами не согласиться. Тут идёт разговор не об отдельных зарядах, а об их совокупности и о совместном движение в пространстве, а так же о взаимодействии с реальными молекулами.
Это ничего не меняет Поршень wrote:
Уравнение для солитонов наиболее близко описывает возможную динамику этого конгломерата и не более того.
Ничем не доказано Поршень wrote:
Самое главное - это тот факт, что этот конгломерат вполне РЕАЛЕН.
Несет информацию не сам импульс, а результат его прохождения через нейронную сеть. Солитонная природа импульса тут совершенно необязательна.
В любом случае это надо еще доказать
Тогда надо уточнить. Потенциальный результат в спайках? По Вашему - да. Так? Если спайки, не несут никакой информации, кроме "открывачечной", то и это не закрывает предположение о солитонной природе таких "открывачек". Это удобно. Например, если такой солитон-открывачка имеет природу элементарных частиц, в т.ч. "торсионов", то как "просто" - подошел такой солитон к нейрону или совокупности их (там хранится полученная информация) - ТЮК, и открылась она. Пользуйся.
А ещё - в несжимаемой среде не распространяется звук.
Я знал, что Вы это скажете
Еще очень твердые металлы есть.
Но если Вы посмотрите на процессы цунами и звука, то, если оторветесь от паяльника, найдете некоторую разницу.
Или не сможете?
P.S. Чем несжимаемее среда, тем выше скорость звука
Читать тут
.. Какой вы умный, Владимирович!
Наверное, учились на одни пятёрки!..
Vladimirovich wrote:
Вот только для чего нужны именно солитоны?
Слово солидное патамушта.
Петрович всёравно найдёт повод его говорить и говорить. .. Впрочем - у каждого свой пунктик: одним - произносить "солитонннн".. Другим - цунами от звука отличать по четыре раза в день, перед постами в сети.
"Лиза Лэйн, чемпионка США по шахматам, как-то назвала Фишера сильнейшим из живущих шахматистов.
Ответ: «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить». (с) Фишер
Вообще- то "солитон" это уравнение, т.е. некоторое отображение реальных процессов.
Сами "уравнения" - конечно не хранят и не передают информацию, Вас Блаженный Ботпник кто-то обманул.
"Лиза Лэйн, чемпионка США по шахматам, как-то назвала Фишера сильнейшим из живущих шахматистов.
Ответ: «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить». (с) Фишер
Формально, она не исчерпывающе конкретизировала в чём он силён, а он оказался не галантным козлом. Поршень wrote:
Вообще- то "солитон" это уравнение, т.е. некоторое отображение реальных процессов.
Именно, что некоторое.
...
Поражает, насколько иные теоретиги далеки от реальности.
Вообще- то "солитон" это уравнение, т.е. некоторое отображение реальных процессов.
Сами "уравнения" - конечно не хранят и не передают информацию, Вас Блаженный Ботпник кто-то обманул.
Незатухаемость и, соотв-но, надежность хранения и передачи информации. Для генетики это архиважно.
Разумеется, это бредятина.
Солитон почти ничем не отличается от обычного волнового пакета в этом смысле.
Если оне вступает в энергетические взаимодействия, то он будет терять энергию.
Есть три основных физических особенностей распространения волн
1. Нелинейность
2. Дисперсия
3. Диссипация.
Солитон есть потенциальный эффект суммы первых двух.
Обычный пакет может испытывать либо то либо другое, что ессно не обеспечивает общей устойчивости.
Но это проблемы среды передачи сигнала. Вот с чего надо начинать, а не с мифических солитонов Локи или Тора.
Третьего же вообще никто не отменял. А именно он влияет на "надежность хранения и передачи"
И это главный источник потерь сигнала.
