Попух однако пользователь Викторович.
Пока действует аксиома, что одноимённые заряды отталкиваются а разноимённые притягиваются и будет существовать идея о том, что это явление можно описать через наборы из N-мерных солитонов, или флуктуации энергии ( зарядов) на молекулах.
Ну не хотите получать знания, не получайте
Мне все равно, если вы останетесь тупыми.
Будете только идиотами выглядеть среди умных людей, но их мало, авось и не встретите больше
Вы не физик, Вы паяльник
Уровень Вашей аргументации говорит сам за себя.
Оу! Да вы с Петровичем пара!
Но вот вопрос: Петрович принёс в Мир Волновую генетику. ...
А чем славны вы, уважаемый Владимирович? ...Уж не навязчивой идеей просветить всех нас, идиотов?
Каких конкретных возражений и по какому вопросу?
Я должен возражать по поводу уровня аргументации?
Или по поводу того, что вы считаете себя самым умным?
Или по поводу изначального семантического значения термина "солитон"?
Ну вот видите, дорогой Викторович.
Вы ни бельмеса в солитонах не смыслите, что Ваш последний пост и доказывает.
Не думайте, что демагогией можно обмануть...
Для специалиста сам характер возражений говорит обо всем
Ну вот видите, дорогой Викторович.
Вы ни бельмеса в солитонах не смыслите, что Ваш последний пост и доказывает.
Не думайте, что демагогией можно обмануть...
Для специалиста сам характер возражений говорит обо всем
Специалиста в демагогии? ..
Вы что нибудь существенное, уважаемый Владимирович, что будут потом вспоминать в связи с вашим именем, сделали?
Крючкописие и гордение собой не в счёт: завтра об этом забудут.
Вот Петрович - заметно наследил. Хотя и войдёт в фольклор как чудик, тем не менее...
А вас я пока что знаю, как человека утверждающего, что двоичный код - не код, пытавшегося объяснить практическому специалисту в электроннике что такое цифровая обработка сигнала... Стремящегося доказать, что он лучше всех знает, что solitary wave (Уединённая волна) или солитон - это не волновой пакет...( )
Специалиста в демагогии? ..
Вы что нибудь существенное, уважаемый Владимирович, что будут потом вспоминать в связи с вашим именем, сделали?
Крючкописие и гордение собой не в счёт: завтра об этом забудут.
Вот Петрович - заметно наследил. Хотя и войдёт в фольклор как чудик, тем не менее...
Видите ли, дорогой Виктрович....
Вами движет какая то гордыня, желание известности...
Мной оно не движет.
У меня есть научные труды, опубликованные в изданиях АН СССР.
У Вас нет, у Петровича нет
Нобелевской у меня нет.
Из науки я давно ушел!
Но до сих пор сохраняю некую квалификацию, хотя давно уже недостаточную для века 21го. Викторович wrote:
А вас я пока что знаю, как человека утверждающего, что двоичный код - не код, пытавшегося объяснить практическому специалисту в электроннике что такое цифровая обработка сигнала...
Да Вы тут полный лох, милейший. Как я уже видел.
И если не хотите слушать умного меня, так сидите в своем коровнике.
Аргументов у Вас ноль.
Человека узнают по уму, а не по званиям, коих у меня есть, а Вы мечтаете по ночам...
И я хочу, чтобы со мной беседовали по предмету, а не по авторитету.
А лохов я вижу за километр.
P.S. Научитесь формулировать вопросы и свои ответы.
А то медкомиссию аттестационную Вам не пройти.
У Лимародессы и то шансов больше
У меня есть научные труды, опубликованные в изданиях АН СССР.
У Вас нет, у Петровича нет
Есть:
1. Гаряев П.П., Латышева Н.Н., Поглазов Б.Ф., 1969, Физико - химические свойства и аминокислотный состав пиоцина R и его компонентов., ДАН СССР, т.187, N4, с.931-934.
2. Гаряев П.П., Поглазов Б.Ф., 1969, Изучение структуры и физико-химических свойств пиоцина., Биохимия, т.34, вып.3, с.585-593.
3. Гаряев П.П., Поглазов Б.Ф., Козлова Л.С., 1970, Изучение сферических структур, индуцируемых у Pseudomonas aeruginosa вместе с пиоцином R., Биохимия, т.35, вып.2, с.303-311.
Опять свалились на литературные труды, коих больше всего у графомана типа ППГ в соавторстве с другими.
Вопрос же, почему в расплетание ДНК участвуют какие-то не опознанные силы и якобы новые свойства материи так и остался открытым.
Мы тут в своём почти что в "солитоновом" "Чуме..,"просто в шоке!
Какая энергичная дискуссия и обрушилась все выяснением, а кто тут "главный по науке".
К сожалению хочется напомнить "знатокам" - главное это результат.
В этом разделе "главное" получить ответы, а почему это возможно происходит, скорректировать опыты и подтвердить теорию практикой. Для ППГ объясняем статистически надежными результатами, так, что его примеры о "излеченных" тут не пройдут. В идеале нужны не зависимые подтверждения.
ps
Глyпыe мыcли бывaют y вcякoгo, тoлькo yмный их нe выcкaзывaeт...
Опять свалились на литературные труды, коих больше всего у графомана типа ППГ в соавторстве с другими.
Вопрос же, почему в расплетание ДНК участвуют какие-то не опознанные силы и якобы новые свойства материи так и остался открытым.
Мадам, оторвитесь на минутку от мытья грязной посуды, тем более с помощью фэйри тавот не отмоешь. Оторвитесь и все-таки прочитайте оригиналы работ Инглендера и Салерно, ну и наши тоже по тем же вращательно-колебательным солитонным состояниям ОДНОТЯЖНЫХ участков ДНК и однотяжных же молекул РНК. Уже есть новые (и были, на них ссылались) работы по распариванию двойных спиралей ДНК за счет kT. Это т.н. "пузыри". Доказаны методом дейтериевого обмена. Изучена динамика "пузыреобразования". Ссылку поищу, статью читал. Для РНК, как однотяжной структуры, пузыри не нужны, поэтому на мРНК можно ожидать реальное солитонообразование такого вращательно-колебательного типа. И у биологов по прежнему остается без ответа вопрос к физикам: могут-ли такие возбуждения ДНК и РНК быть "субъектами понуклеотидного "чтения"" этих информационных биомакромолекул? Если да, то как прочтёное транслируется за пределы ДНК и РНК, если трансляция вообще имеет место быть. Чего хотелось бы.
Я уже задавал этот вопрос, но он не получил должного ответа.
Отмечу еще раз...
Если речь идет о некой "информационной" составляющей, "чтении", то солитоны являются самой непригодной для этого материей.
Поэтому я и спрашивал, какие характеристики солитона несут информацию.
Потому, что для них, в общем случае, не действует принцип суперпозиции.
Нельзя, например, взять и увеличить его амплитуду в два раза, как для обычного сигнала. Он тут же изменит скорость, ширину или вообще перестанет быть устойчивым.
Не обладает он длиной волны и частотой. Увы, почтенный Викторович спутал солитон с цугом, то бишь волновым пакетом.
Многосолитонные решения не являются в общем случае суммой отдельных солитонов. И т.д.
Это некое возмущение, которое движется само по себе, параметры которого строго определены средой.
И изменить его может только изменение среды. Например, цунами в океане практически незаметно. Это небольшой горб многокилометровой длины.
Но при подходе к берегу (при изменении глубины океана) оно превращается в...
Поэтому, я бы оставил фантазии о солитонах в полезном применении к ДНК. Ни ЭМ, ни механических син-Гордона.
Если они там и есть, они должны жить где-то параллельно
...Это некое возмущение, которое движется само по себе, параметры которого строго определены средой...
Этого уже вполне достаточно, что бы серьезнее относится к ЭМ- солитону.
Именно "это некое возмущение" может иметь свой заряд, а и следовательно и информационную составляющую если этот "заряд" взаимодействует с определенными молекулами или как переносчик энергии или как параметр изменяющий траекторию движения
Именно "это некое возмущение" может иметь свой заряд, а и следовательно и информационную составляющую если этот "заряд" взаимодействует с определенными молекулами...
Это не аргумент. Взаимодействие зарядов не относится к солитонным, как правило. Ибо подчиняется уравнениям Максвелла.
Солитоны могут возникать только в особых случаях нелинейных сред
Я уже задавал этот вопрос, но он не получил должного ответа.
Отмечу еще раз...
Если речь идет о некой "информационной" составляющей, "чтении", то солитоны являются самой непригодной для этого материей.
ПГ: Потенциал действия или нервный импульс рассматривается некоторыми физиками, как солитон (напр,. А.А.Березин, могу дать ссылку). Он, нервный импульс, несет информацию. Элементарные частицы (ЭЧ) тоже ими рассматриваются как солитоны. ЭЧ могут нести информацию. Так что...
Поэтому я и спрашивал, какие характеристики солитона несут информацию.
ПГ: Напрмер, спин. состояния фотонов, электронов.
Потому, что для них, в общем случае, не действует принцип суперпозиции.
Нельзя, например, взять и увеличить его амплитуду в два раза, как для обычного сигнала. Он тут же изменит скорость, ширину или вообще перестанет быть устойчивым.
Не обладает он длиной волны и частотой. Увы, почтенный Викторович спутал солитон с цугом, то бишь волновым пакетом.
Многосолитонные решения не являются в общем случае суммой отдельных солитонов. И т.д.
Это некое возмущение, которое движется само по себе, параметры которого строго определены средой.
И изменить его может только изменение среды. Например, цунами в океане практически незаметно. Это небольшой горб многокилометровой длины.
Но при подходе к берегу (при изменении глубины океана) оно превращается в...
Поэтому, я бы оставил фантазии о солитонах в полезном применении к ДНК. Ни ЭМ, ни механических син-Гордона.
Если они там и есть, они должны жить где-то параллельно
ПГ: В нашем случае, для солитонов в модели Син-Гордона, СРЕДА их биофункционирования - это нелинейная жк структура последовательностей триплетов нуклеотидов в составе ДНК или РНК. Эта среда, как следует из наших и лит. данных, определяет поведение крутильной волны - скорость ее продвижения по РНК или ДНК. Модуляции скорости - отображение последовательностей нуклеотидов (троек), т.е. потенциальных (кодируемых) аминокислот или стоп-позиций.
Ну тогда прошу извинить. Только у почтенного Викторовича теперь нет
У почтенного Викторовича, достопочтенный Владимирович, есть АС, патенты и производство оборудования нужного людям. Это и есть лучшие бубликации. Vladimirovich wrote:
Солитоны могут возникать только в особых случаях нелинейных сред
Могут быть описаны. Vladimirovich wrote:
Если речь идет о некой "информационной" составляющей, "чтении", то солитоны являются самой непригодной для этого материей.
А вот с этим совершенно согласен.
Более того: реализованная установка по сбору, усилению и передаче биологических ЭМ сигналов субклеточного уровня, наводит на мысли о том, что никакого чтения или целенаправленной передачи не существует (но это и логично ). Информационная составляющая - побочный продукт, спектральный состав сцинтилляций/импульсов ЭП, возникающих при биохимических реакциях, которые, при благоприятных условиях, катализируют аналогичные реакции за счёт резонансного взаимодействия.
...Уж не навязчивой идеей просветить всех нас, идиотов? 
) 
