Не сколько не так, пост 9440 показывает, как реализовать проект, собрать финансирование и сделать продукт для массового пользователя. Технологии тут вторичны, так как есть уже готовые опробованные медициной варианты и запущенные в производство.
Пост 9440 обращает внимание на то, что изделие обнародованное постом 9438 - очередной небезопасный развод.
Таких выродэйшн, следует учить фэйсом по батарее, пока они ещё маленькие. Ибо вырастут - загнут законы под себя и потом не выкорчевать будет.
Опять вечно не довольный пользователь Викторович. Объясним ему на пальцах указанный "стартап" просто смоделировал стандартные элементы физиотерапии в своем приборе. Новизны тут нет. Единственно, что они сделали достаточно оригинально, это то, что очаг возбуждения в черепной коробке при таком воздействие может изменять свое место подстраиваясь под не обходимую структуру. Это явные эффекты бинаурального воздействия, что здорово роднит со схемами работы Био-Стеллератора Группы "Чукч ..", которые так же используют возможности смещения эпицентра воздействия ЭМ-полей сосредотачивая их в выбранных местах.
Опять вечно не довольный пользователь Викторович. Объясним ему на пальцах указанный "стартап" просто смоделировал стандартные элементы физиотерапии в своем приборе. Новизны тут нет. Единственно, что они сделали достаточно оригинально, это то, что очаг возбуждения в черепной коробке при таком воздействие может изменять свое место подстраиваясь под не обходимую структуру. Это явные эффекты бинаурального воздействия, что здорово роднит со схемами работы Био-Стеллератора Группы "Чукч ..", которые так же используют возможности смещения эпицентра воздействия ЭМ-полей сосредотачивая их в выбранных местах.
Бред Сивой Кобылы, коллега. (БСК ) Впрочем, как и всё у вас.
Не забыли? Я ведь оборудование разрабатываю и организовываю выпуск. Поэтому проделки Петра Петровича для меня трэш и отдохновение от сурьёзности. А всякие, подобные, стартапы и стеллаторы - просто тошнотиковая помойка для страдающих слабоумием.
Пока к сожалению "слабоумным" выглядите тут именно Вы. Разрабатывайте далее Ваше оборудование позапрошлого века. Тут решают другие задачи, Вы же застряли на слогане "это не может быть, так как Земля плоская".
В принципе нужно опять вернуться к "истокам". В самом начале был проведен "показательный" опыт о том, что вмешательство ЭМ-полей дает достаточно заметный отклик на клеточные структуры и как положительный и как отрицательный. Правильные подобранные наборы данных по организации энергетической "подпитки" Цикла Крэбса явно возможны и наглядно продемонстрированы. К сожалению этот локальный успех так и не был развит.
Да,помню. Это лет 10 назад было. Тогда еще чукча еще не врал. Хорошо использовал мою прогу. Но Кребс тут не при чем. Воздейсвие было на геном. Кребс вторичен.
Электростимуляция головного мозга — это метод использования слабых электрических импульсов прямого или переменного тока для модуляции синхронизированной активности отдельной группы нейронов. Такой метод широко применяется в исследованиях нейропластичности — способности мозга изменяться с течением времени, строить новые нейронные связи и восстанавливать разрушенные в результате неврологических заболеваний или повреждений ткани головного мозга.
Большинство методов электростимуляции головного мозга, применяемых на людях, безболезненны, безопасны и неинвазивны: процесс происходит без прямого контакта с корой больших полушарий. Исключением служит глубокая мозговая стимуляция (deep brain stimulation, коротко DBS), при которой электроды вставляют в мозг через маленькие отверстия в черепе. Этот метод используется только при реабилитации пациентов с тяжелыми формами таких неврологических заболеваний, как болезнь Паркинсона и синдром Туретта.
Транскраниальная стимуляция случайным шумом (transcranial random noise stimulation, коротко tRNS) — это метод неинвазивной электростимуляции головного мозга, при котором на мозг воздействуют разрядами электрического тока случайной частоты. Эта методология появилась недавно и еще не так подробно изучена и не так широко используется, однако отдельные исследования доказывают ее важную роль в улучшении когнитивных способностей в процессе обучения.
1. Как причем? Контекстный вариант Вашего вИдения идет лесом. Цифровой геном Вентера показал, что кроме Вашего тупикового мистицизма существует и другой путь так как цифровой геном Вентера показал, что Группа Чукч ... в пп.9249. оказались правы, что комбинации кодонов на ДНК существуют для двойной задачи, и скрепление ОПРЕДЕЛЕННОГО набора кодонов и само поддержания солитонов на этих образованиях. И определяющим мотором тут является энергия (и как некий вид информации как производной от нее), а энергия - это Цикл Крэбса т.е. одно не может существовать без другого.
2. Почему Вы НЕ ПОВТОРИЛИ опыт сделанный группой Чукч из поста 9437? не смогли? не умеете? боитесь?
Ууу! Так этож британские учёные!
...
Кстати: удивительно идиотское описание параметров сигнала. Шум бывает состоящий из сигналов и импульсов, они могут быть различной формы и длительности, интегральное число импульсов/с и параметры импульсов бесконечно разнообразны...
И от этого зависит всё. А там представлено как у Чукч - ничего и не о чём. Даже "электростимуляция" притянуто без оснований: из чего видно, что это стимуляция, а не что либо другое? Например, большинство детей в развитых странах, из за соседства с некоторыми проявлениями прогресса, подвержены синдрому рассеянного внимания. А вдруг эта штука у них - всё одно, что удар пыльным мешком по темечку? ... Но ребёнок, после этого, спокойней, и ему легче сосредоточится на дурацких эксКрементах взрослых.
1. Как причем? Контекстный вариант Вашего вИдения идет лесом. Цифровой геном Вентера показал, что кроме Вашего тупикового мистицизма существует и другой путь так как цифровой геном Вентера показал, что Группа Чукч ... в пп.9249. оказались правы, что комбинации кодонов на ДНК существуют для двойной задачи, и скрепление ОПРЕДЕЛЕННОГО набора кодонов и само поддержания солитонов на этих образованиях. И определяющим мотором тут является энергия (и как некий вид информации как производной от нее), а энергия - это Цикл Крэбса т.е. одно не может существовать без другого.
2. Почему Вы НЕ ПОВТОРИЛИ опыт сделанный группой Чукч из поста 9437? не смогли? не умеете? боитесь?
Сами-то поняли написанное Вами?
И с чего это мне задания даёте?
Звёздный генетик Крейг Вентер, создатель бактерии с минимальным геномом, разработал прибор, который синтезирует сложные биомолекулы — от небольших пептидов до РНК и ДНК. Для того, чтобы собрать молекулу ДНК, прибору нужно только её цифровое описание и растворы прекурсоров.
Это было семь лет назад. Сейчас помощь бактерий Вентеру не нужна, как не нужны и многочисленные подрядчики — биотехнологические компании, которым институт Вентера заказывал синтез фрагментов ДНК для Синтии. В компании Вентера Synthetic Genomics построили машину, способную синтезировать огромные цепочки нуклеотидов вообще без вмешательства человека. «Чернилами» для этого биопринтера служат растворы нуклеотидов, а на выходе получаются точно такие биомолекулы, какие описаны в инструкции, которую аппарат получает через интернет. Машину назвали Digital-to-Biological Converter, или DBC.
Для П.Гаряева....Задание Вам никто не дают, а спрашивают ПОЧЕМУ за 10 лет не смогли повторить опыт Группы "Чукч.."
Возможные Ваши ответы: "не умею ставить опыты", "думал пройдет и так","нет "спиральных антенн" как у Группы "Чукч..", а сам делать их не умею ...., в России не растут яблоки ...
Объясняю. По Вентеру Синтезируются полинуклеотиды? Да. Задали автоматическую программу - и будет синтез. НО БЕССМЫСЛЕННЫХ ТЕКСТОВ. Или с искажениями смыслов. Из системы выкинуто главное - рибосомный нанобиокомпьютер. Именно поэтому дурачек Вентер и получил биомонстров - Синтий, т.е. бактерий с искусственным геномом, где никоим образом и ни в коей мере не учитывалось важнейшее - фактор вобулирования 3-го нуклеотида, задающего СМЫСЛЫ текстам полинуклеотидов. Результат - Синтии постепенно перестроили свой метаболизм на пожирании всего живого в Мексиканском заливе, включая людей на побережье. Такова цена гордыни Вентера, вообразившего, что он ухватил Бога за бороду.
Вентер может задать цифровым образом любую реальную днк любого живого жывотного, где проблема? даже синтезом пептидов может управлять посредством цифровой (!) днк, без контекста
Вообщем мифы завели бывшего учёного ППГ в тупик.
Прав пользователь с ником "Как" единственный вариант реального влияния ЭМ-полей продемонстрировала Группа "Чукч..."
Вариант, проверки который должен был сделать как-бы учёный ППГ отсутствует.
Именно по этому 10 лет назад он и выбрал путь в легкий тупик "счастья" типа "плацебо" от белого шума.
Пора ему это признать и покаяться.
Вентер может задать цифровым образом любую реальную днк любого живого жывотного, где проблема? даже синтезом пептидов может управлять посредством цифровой (!) днк, без контекста
Можно. Только осторожно. Это мне напоминает программку лингвистов, которой я развлекался лет 15 назад. Они использовали примерно 10000 слов для создания машинных (компьютеных)текстов. Создавали их на основе правил грамматики. И только! Смысловые аспекты создаваемых "текстов" игнорировались по причине непонимания что есть мысль, что и сейчас имеет место быть.
Получались вроде как бы тексты... Типа: "Философы мира, грызите землю, которая вкусна". Или "Рейган залез на дерево, смотрящее умно и красиво". Или "Ключ бил из под земли прямо в замок и кричал". И т.д. Грамматически верно и... БЕССМЫСЛЕННО.
В отличие от этого, биосинтез белков - процесс осмысленный и получаемый пептид или белок несет в себе СМЫСЛ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ. Белок, например фермент, нужен для выполнения строго определенных целей в сложной сети разумных метаболических процессов, основанных на аминокислотных текстовых (осмысленных) построенияях. И надо изучать 1) грамматику таких текстов, 2) их логику и смыслы.
биосинтез белков - процесс осмысленный и получаемый пептид или белок несет в себе СМЫСЛ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ. Белок, например фермент, нужен для выполнения строго определенных целей в сложной сети разумных метаболических процессов, основанных на аминокислотных текстовых (осмысленных) построенияях.
Петрович, жгите дальше!!! .. А мы станцуем!
Последний раз такую фуфту лет пять назад слыхивал, от адептов ИМЕДИСА. Это они у вас набрались, или вы у них?
У Вентера - все хорошо, у Вас пользователь ППГ - не очень.
Вы свои как-бы научные "посылы" делали на не проверенных гипотезах и частично на опытах Группы "Чукч .." - воздействие ЭМ-полями на яблоки. Как обычно Вы не удосужились провести свою "контрольную проверку", то ли по не опытности то ли в виду отсутствия знаний.
Ваша попытка транслировать мШЭИ глюкозу на водный раствор то же из этой серии (вспоминаем Ваш коронный опыт на подоконнике где из 17 полосок лишь одна покраснела от стыда за Вас).
Все Ваши попытки уйти от этих опытов и воздействовать на лох-пациентов вариантом мШЭИ "белого шума" от фотографий ни что иное или вариант эффект "плацебо" или видоизмененной вариант электростимуляции головного мозга для модуляции синхронизированной активности отдельных групп нейронов методом не инвазивной электростимуляции токами случайной частоты.
Так что Ваши потуги примазаться к большой науке - явно не имеют под собой НИКАКОЙ основы.
Поэтому идите в свою тему и не мешайте Группе "Чукч .." пытаться доказать, что именно они идут правильным путем.
У Вентера - все хорошо, у Вас пользователь ППГ - не очень.
Вы свои как-бы научные "посылы" делали на не проверенных гипотезах и частично на опытах Группы "Чукч .." - воздействие ЭМ-полями на яблоки. Как обычно Вы не удосужились провести свою "контрольную проверку", то ли по не опытности то ли в виду отсутствия знаний.
Ваша попытка транслировать мШЭИ глюкозу на водный раствор то же из этой серии (вспоминаем Ваш коронный опыт на подоконнике где из 17 полосок лишь одна покраснела от стыда за Вас).
Все Ваши попытки уйти от этих опытов и воздействовать на лох-пациентов вариантом мШЭИ "белого шума" от фотографий ни что иное или вариант эффект "плацебо" или видоизмененной вариант электростимуляции головного мозга для модуляции синхронизированной активности отдельных групп нейронов методом не инвазивной электростимуляции токами случайной частоты.
Так что Ваши потуги примазаться к большой науке - явно не имеют под собой НИКАКОЙ основы.
Поэтому идите в свою тему и не мешайте Группе "Чукч .." пытаться доказать, что именно они идут правильным путем.
Жаль вас. Глупы, безграмотны и самонадеянны. Каждый ваш довод легко опровергается, но даже время тратить на вас не буду. В школу, любезный, в 1-й класс.
Жаль вас. Глупы, безграмотны и самонадеянны. Каждый ваш довод легко опровергается, но даже время тратить на вас не буду. В школу, любезный, в 1-й класс.
Они не спорят с вами, Петрович. Они вас пачкают. Типа: забравшись в чан с нечистотами - брызгают оттуда руками на всех окружающих... А вы близко .
) Впрочем, как и всё у вас.
