Вот я и пытался вымучить ответ из товарисчей. Если солитон, как они считают, электромагнитный, то должен быть соизмерим с размерами ДНК в развёрнутом виде. Следовательно - состоять из жёсткого рентгеновского и гамма излучений.
Поскольку это никого не смущает, делаем вывод: Пётр Петрович, Чукчи и Ко - горячие, в смысле радиоактивные парни... Особенно когда мыШЭИ вокруг взвиваются.
что значит в развёрнутом виде? такие жёсткие лучи прямо смертельны
Не спиралькой. Спиралька 20А, а читать нужно цепочку, которая куда тоньше. Поршень wrote:
это ПАКЕТ состоящий из солитонов.
Дада. Значит длина волн в солитонах ещё меньше. Точно гамма кванты!
Но боюсь, и это не потянет: ведь пакет должен иметь такОе количество возможных состояний, чтобы записать не только все элементы ДНК, но и все возможные состояния всех элементов ДНК!
Таки и сгорит от этого гамма всё, и жёсткие гамма не волны, а почти частицы... Светлая теория, явно, зашла в тёмный тупик.
Опять пользователь от паяльников забыл, что опыты именно со спиральками и дали положительный отклик.
Понятно, что этот факт кое кого раздражает.
Однако именно этот факт то и интересен.
Опять пользователь от паяльников забыл, что опыты именно со спиральками и дали положительный отклик.
Пользователь от ДВС, наверное, не смог прочесть вопрос quantoforum.ru/nobelprize/2035-lvg-27-va...ha?start=9330#396287 Поэтому не ответил.
Повторим. Пользователь Поршень, сформулируйте, в обоснование гипотезы об участии ЭМ солитонов во внутриклеточных процессах: каков диапазон длин волн, в вашем представлении, в составе солитонов в клетках и на субклеточном уровне?
окромя топорных и банальных, бегущих вдоль нитки ДНК механических/звуковых згущений/кривляний нитки, никаких даже солитонов не вижу, чтоб рыскали вдоль нитки сей
И никто не видит.
А всё почему? По какой, спрашивается, причине? .. И какой следует вывод?
А всё потому, что плохо подумавши были теоретиГи, когда гЫпотезу сочиняли.
Ну ладно, там, Пётр Петрович. Он нечто чудесное, спинорное, туды привлёк, хоть и не понял, что такое спинорное... но ведь получилось таинственно! И не все сразу поняли, что фуфел.
А Чукчи и Ко решили его потроллить. .. Блин!!!
Ну кто же так безграмотно, тупо троллит?! Пётр Петрович, за этой трольчатиной, как за каменной стеной себя чувствует!
А вот если бы они были пограмотней... Совсем чуть-чуть..
Товарисчи Чукчи! Пётр Петрович! Даю на водку... Не! даю наводку! Изучайте, товарисчи, вопрос распространения волн СВЧ-КВЧ диапазона, в биологической ткани!
Уверяю вас, если до всего доПетрите - и бреду с солитонами место можно найти. Не противоречащие, открыто, научному мировоззрению!
Дык не кто и не спорит что "стоячая волна" солитона может двигаться и со скоростью звука.
Это ответ для пользователя Хайдук.
Что для пользователя Викторович, именно ранее участвующий тут в проверочных опытах пользователь Олег, со своей группой и получил "отклик" от воздействия СВЧ-КВЧ в виде "белого шума" и даже результаты опубликовал в рецензируемом журнале.
И все же нас фактически интересуют стоячие одиночные волны – солитоны (от англ. solitary wave - уединенная волна), возникающие в пространстве. Именно скорость этого одиночного "образования" и можно сравнивать с другими скоростями.
Не нужно быть так мелочными к не которым словесным шероховатостям.
Иначе все могут стать пользователями от "Паяльников"
Другое дело что в "пакете" их достаточно много и разных.
Колебания солитона в равноускоренно движущемся внешнем поле. Будем надеяться, что этот рисунок прояснит ситуацию о том факте, что скорость этого гребня может быть и меньше скорости внешнего поля возбуждения ps
Горела свиноферма. Сбежалась вся округа. Кто с чем... кто с кетчупом, кто с пивом, кто с водкой, кто с гармошкой...
И все же нас фактически интересуют стоячие одиночные волны – солитоны (от англ. solitary wave - уединенная волна), возникающие в пространстве. Именно скорость этого одиночного "образования" и можно сравнивать с другими скоростями.
Читайте классику ВладимырычЪ[ Click to expand ][ Click to hide ]
Используя постоянство скорости света, можно с минимальными усилиями показать, что привычная обыденная концепция времени неверна. Представим себе лидеров двух воюющих держав, сидящих на противоположных концах длинного стола переговоров, которые только что пришли к согласию о прекращении огня, но ни один из них не хочет подписывать это соглашение раньше другого. Генеральный секретарь ООН находит блестящее решение. Ровно посередине между двумя президентами помещается электрическая лампа, которая сначала выключена. Когда лампа включается, свет, который она излучает, достигает каждого из президентов одновременно, поскольку они находятся на одинаковом расстоянии от лампы. Каждый из президентов согласен подписать свою копию договора, когда он (или она) увидит свет. Этот план претворяется в жизнь, и соглашение подписывается к взаимному удовлетворению обеих сторон.
Вдохновленный успехом, Генеральный секретарь использует тот же самый подход к двум другим воющим нациям, которые также достигли мирного соглашения. Единственное различие состоит в том, что эти президенты ведут переговоры, сидя на противоположных концах стола, который находится в вагоне поезда, движущегося с постоянной скоростью. Конкретно, лицо президента Форляндии обращено в сторону движения поезда, а лицо президента Бэкляндии — в обратную сторону. Знакомый с тем, что законы физики остаются неизменными и не зависят от состояния движения до тех пор, пока движение остается равномерным, генеральный секретарь игнорирует это различие и проводит церемонию подписания по сигналу электрической лампы точно так же, как и в предыдущем случае. Оба президента подписывают соглашение и празднуют конец вражды в кругу своих советников.
Как раз в этот момент приходит известие, что между представителями обеих стран, наблюдавших за церемонией с платформы, мимо которой проходил поезд, опять начались столкновения. Пассажиры поезда, в котором проходили переговоры, потрясены, услышав, что причина вновь вспыхнувшей вражды, по словам жителей Форляндии, состоит в том, что их одурачили: их президент подписал договор раньше президента Бэкляндии. Но если все, кто присутствовал в поезде, были единодушны в том, что договор был подписан одновременно, как могло случиться, что наблюдатели, расположенные снаружи, видели это иначе?
Давайте рассмотрим более подробно, как все это выглядело с точки зрения наблюдателя, расположенного на платформе. Сначала лампа в поезде выключена, затем в какойто момент времени она включается, посылая лучи света в сторону обоих президентов. С точки зрения наблюдателя на платформе президент Форляндии движется навстречу свету, а президент Бэкляндии — удаляется от света. Это значит, что для наблюдателя на платформе свет должен пройти меньший путь, чтобы достичь президента Форляндии, который движется в сторону приближающегося света, чем до президента Бэкляндии, который удаляется от света. Это высказывание не касается скорости света, распространяющегося в сторону двух президентов — мы уже отмечали, что независимо от состояния движения источника и наблюдателя, скорость света всегда остается одной и той же. Мы говорим только о том, какое расстояние, с точки зрения наблюдателя на платформе, должен пройти свет от вспышки лампы, прежде чем он достигнет каждого из президентов. Поскольку для президента Форляндии это расстояние меньше, чем для президента Бэкляндии, а скорость света одна и та же при движении в обоих направлениях, свет достигнет президента Форляндии раньше. Вот почему граждане Форляндии сочли себя обманутыми.
Слушая рассказы свидетелей, которые передает служба новостей CNN, Генеральный секретарь, оба президента и все их советники не могут поверить своим ушам. Они все согласны в том, что лампа была надежно закреплена ровно посередине расстояния между двумя президентами и, следовательно, свет, который излучала лампа, прошел одинаковое расстояние до каждого из президентов. Поскольку скорость света, излученного вправо и влево, одинакова, они считают, и сами наблюдали это, что свет достиг каждого из президентов одновременно.
Кто же прав, те, кто ехал в поезде, или те, кто стоял на платформе? Наблюдения каждой группы и их аргументы безупречны. Правы и те, и другие. Как и в случае с двумя обитателями космического пространства, Джорджем и Грейс, каждая точка зрения одинаково истинна. Только вот эти две истины противоречат друг другу. Между тем на кону важный политический вопрос: действительно ли оба президента подписали соглашение одновременно? Наблюдения и аргументы, изложенные выше, с неизбежностью ведут нас к выводу, что с точки зрения тех, кто находимся в поезде, договор был подписан одновременно, а с точки зрения тех, кто стоял на платформе — не одновременно. Иными словами, события, которые являются одновременными с точки зрения одних наблюдателей, могут быть неодновременными с точки зрения других, если эти две группы наблюдателей движутся по отношению друг к другу.
Это удивительный вывод. Он представляет собой одно из самых глубоких проникновений в сущность нашего мира, когда-либо сделанных человеком. Если спустя долгое время после того, как вы закончите читать эту книгу, из всей этой главы вы сможете вспомнить только несчастливую попытку разрядки международных отношений, это будет означать, что вы уловили суть открытия Эйнштейна. Это совершенно неожиданное свойство времени было установлено без использования математического аппарата, доступного лишь избранным, без запутанных цепочек логических выводов — только на основе факта постоянства скорости света. Заметьте, что если бы скорость света не была постоянной, а вела себя в соответствии с нашими интуитивными представлениями, основанными на медленном движении мячей и снежков, стоявшие на платформе наблюдатели согласились бы с теми, кто был в поезде. Наблюдатель с платформы продолжал бы считать, что фотоны должны пройти большее расстояние до президента Бэкляндии, чем до президента Форляндии. Однако обычная интуиция подсказывает, что в сторону президента Бэкляндии свет будет двигаться быстрее, получив дополнительный «толчок» от поезда, двигающегося вперед. Аналогичным образом, эти наблюдатели могли полагать, что свет, приближающийся к президенту Бэкляндии, будет двигаться медленнее, поскольку он увлекается назад движением поезда. Если учесть эти (ошибочные) доводы, наблюдатели на платформе увидели бы, что лучи света достигнут каждого президента одновременно. Однако в реальном мире свет не увеличивает и не уменьшает своей скорости, его нельзя подтолкнуть или затормозить. Следовательно, наблюдатели на платформе будут правы, утверждая, что сначала свет дошел до президента Форляндии.
Постоянство скорости света требует, чтобы мы отказались от устаревшего представления о том, что одновременность является универсальным понятием, которое воспринимается всеми одинаково, независимо от состояния движения. Не существует универсальных часов, которые, как считалось раньше, бесстрастно отсчитывают одинаковые секунды здесь, на Земле, на Марсе, на Юпитере, в туманности Андромеды и в любом другом закоулке Вселенной. Напротив, наблюдатели, движущиеся относительно друг друга, будут иметь различное мнение по вопросу об одновременности событий. Как говорилось выше, эта неотъемлемая характеристика мира, в котором мы живем, является столь непривычной потому, что связанные с ней эффекты чрезвычайно малы при скоростях, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. Если бы стол для ведения переговоров имел длину 30 метров, а поезд двигался со скоростью 16 км/ч, наблюдатели на платформе могли бы «увидеть», что свет достиг президента Форляндии на одну миллионную одной миллиардной доли секунды раньше, чем он дошел до президента Бэкляндии. Это различие действительно существует, но оно столь мало, что не может быть обнаружено непосредственно с помощью человеческих чувств. Если бы поезд двигался гораздо быстрее, скажем, со скоростью 270 000 км/с, то с точки зрения наблюдателя, находящегося на платформе, свет дошел бы до президента Бэкляндии за время, в 20 раз большее, чем до президента Форляндии. При высоких скоростях поразительные эффекты специальной теории относительности становятся все более заметными.
Не нужно быть так мелочными к не которым словесным шероховатостям.
Конечно!
Если Пётра Петровича приравнять к мыШЭИному льву, то Чукчи и Ко, по сравнению с ним, просто котята: мыШЭИ не ловят, но сделав на полу кучку - громко мяучат, требуя обратить внимание на выдающийся результат.
Если требование не находит понимания в "научных кругах" - оперативно меняют подход: делают лужу! Поршень wrote:
Дык не кто и не спорит что "стоячая волна" солитона может двигаться и со скоростью звука.
Аха. Стоячая. ... (
)
Вы, всёже, напрягитесь какта, и выясните: как, согласно текущему научному пониманию, распространяется ЭМ волна свч-квч диапазона в живых биологических тканях.
И не нужно здесь ни кучки, ни лужи делать, ибо...
Угу, прилежал пользователь Викторович, наложил кучки и далее побежал.
Естественно, ничего по существу сказать не смог, так как у него как обычно канифоль кончилась.
Угу, прилежал пользователь Викторович, наложил кучки и далее побежал.
Естественно, ничего по существу сказать не смог, так как у него как обычно канифоль кончилась.
Тут стоить поддержать чукчу и бубльгума
В точку подмечено Викторович троль и пустозвон.
Не тролли и полнозвоны - к не троллям и полнозвонам, а я к вам, коллеги!
Никому не позволим троллить уважаемого Петра Петровича! .. Тем паче - так примитивно и тупо!
Вообще то это не ветка "славы" Пети Гаряева.
Досада пользователя Викторович понятно, по сути он "тайный завистник" подобной славы или слива всего и всех.
Эта ещё не засохшая ветка тех, кто хочет разобраться в "стимуляции" Цикла Крэбса с помощью ЭМ-полей.
Пока победу по "очкам" можно смело присудить "зелёным" волчкам и желтым спиралькам на семь витков.
ps
Кто-то заразительно смеялся в инфекционном отделении…
Это ветка унылого отстоя, призванного принизить достижения Петра Петровича!
Чукчи не из Сибири... wrote:
Эта ещё не засохшая ветка тех, кто хочет разобраться в "стимуляции" Цикла Крэбса с помощью ЭМ-полей.
Эта ветка тех, кто не обладая буйной фантазией Петра Петровича и его непокобелимой верой во всеобщую и полную спиноризацию, опустились, при полном невежестве в теме, усугубляемом гордыней и нежеланием просвещения, на нижеканализационный уровень троллинга, оскорбляющий своим размножением даже жизнерадостных сетевых придурков, не говоря уже о высококультурных Админах и Модераторах форума!