Жаль вас. Глупы, безграмотны и самонадеянны. Каждый ваш довод легко опровергается, но даже время тратить на вас не буду. В школу, любезный, в 1-й класс.
Да, но ведь совершенно очевидно, что ПетровичЪ - злодейЪ... Процедура ущучивания неизбежна
каким крутым видом... одни и те же бессмыслицы повторяет до бесконечности, упрямо делает вид, что не замечает тупейших логических ошибок, нагло отрицает простейшее и очевидное
каким крутым видом... одни и те же бессмыслицы повторяет до бесконечности, упрямо делает вид, что не замечает тупейших логических ошибок, нагло отрицает простейшее и очевидное
Всё познаётся в сравнении. Петрович верует, и за это его нельзя судить. А Чукчи, типа для трэша, сознательно продуцируют дерьмо, и делают вид тупозаносчивее чем у Петровича.
Психопат ли верующий? Есть такое, несомненно. Но психопат социализированный. А вот тот, кто понимая что творит, обезьянничает верующего - полный, асоциальный психопат.
Вы не справедливы пользователь Викторович особенно к Группе "Чукч..." которые в отличие от Пети Г. все таки сперва делают проверочные опыты, а затем пытаться объяснить почему это именно так и происходит.
Юлит пока Петя Г. потому что у него кроме словоблудия о "кодонов" ничего и нет, да и то на Молбил.ру ему уже ради смеха объяснили его же незнания, о том, что кроме целых чисел, есть ещё и другие варианты.
Петя Г. поститься в этой теме лишь по тому, что тема стала оживлённой и он хочет примазаться к этой дискуссии совершенно не понимая, что тут то и собралась похоронная команда по его вИдению процессов в клетке.
Петрович верует, и за это его нельзя судить. А Чукчи, типа для трэша, сознательно продуцируют дерьмо, и делают вид тупозаносчивее чем у Петровича.
Психопат ли верующий? Есть такое, несомненно. Но психопат социализированный. А вот тот, кто понимая что творит, обезьянничает верующего - полный, асоциальный психопат.
безусловно, оба Петрович с чукчами по своему психопаты , чукчи несут херню про волчки и стеллераторы, но Петрович тупо притворяется, что не замечает очевидных несоответствий (между некими мутными "контекстами" и железными парами триплет-АК, к примеру), на которые обратили бы внимание обитатели любого деццкого сада для даунов
Перекодировки кодонов, которые известны давно, нацело отвергают "абсолютную железность" канонических Уотсон-Криковских нуклеотидных пар. Долой безграмотность. Такая "железность", если была бы, означает для биосистем быстрое вырождение в силу неспособности синтезировать пробные белки, пример которых - поисковый биосинтез пробных иммуноглобулинов. Как противно иметь дело с некомпетентными, но корчащими из себя иудеями.
безусловно, оба Петрович с чукчами по своему психопаты , чукчи несут херню про волчки и стеллераторы, но Петрович тупо притворяется, что не замечает очевидных несоответствий (между некими мутными "контекстами" и железными парами триплет-АК, к примеру), на которые обратили бы внимание обитатели любого деццкого сада для даунов
Нуууу.. Дохтура/диагносты они тоже, каждый по своему...
Вот вас - жутко бесит тема контекстов и пар триплет-АК, в исполнении Петровича. Гораздо больше бесит, чем художества Чукчей. А мне - причиняет невыносимые моральные страдания рассуждения о полях, сигналах, информации и взаимодействиях в исполнении обоих.
Фсё почему? А потому, что я, в триплетах не рублю, совсем, и для меня, упражнения Петровича в словесности, пока он не начинает о спинорах и торсионах - чирикание птичек за окном в летний день.
А вот выпады Чукчей, практически обо всём - совсем таки нееет, не птички! Тут я не только до буковки, но и между строк понимаю, поскольку это моя тема!
Поэтому и диагноз такой: один дохтур считает Петровича за буйного и опасного, а Чукчей за простых юродивых, а другой дохтур - наоборот: считает Петровича блаженным фантазёром, а Чукчей за припадочных, опасных психопатов..
Группа "припадочных" (в смысле прикладных) "Чукч ..." с интересом прочитала как пост "Крепкого Орешка" с никомХайдук, так и основополагающие перлы знаний от пользователя Викторович.
Во первых строках, стоит их по благодарить, за участие в диспуте, так и попытаться частично реабилитироваться в их глазах. Во вторых строках МЫ не будем ни агитировать ни обсуждать РОЛЬ Блаженного Ботаника в этом посте.
1. О "зеленых волчках" и ЭМ-полях порождаемых ими. * Если две молекулы вращаются вокруг единого центра, на достаточно малом расстоянии (но достаточно большом для стандартного взаимодействия) - то вокруг них образуется ли совместное ЭМ-поле? Если оппоненты согласны, идем далее.
** Если это ЭМ-поля образовались - может ли оно быть похожим по своим характеристикам на внешнее ЭМ-поле уже другой молекулы, естественно не входящий в состав этого вращательного движения? если оппоненты согласны, идем далее..
*** Если это ЭМ-поле соответствует некой ЭМ-полю молекулы ответственной за ВЫБОР какого либо действия, может ли эта "имитация" с работать? Это мы сейчас и проверяем.
2. Набор спиральных антенн (или Би0-Стеллератор) это устройство для того, что бы в пространстве клетки из набора цифровых данных записанных в файле мШЭИ попытаться организовать вращение нужных молекул, что бы они выполнили требования п.1 * для этого как минимум нужно две параллельных антенны и запись в цифровом виде характеристик этого вращения.
ps - Здравствуйте, это вы проводите курсы уклончивых ответов?
- Весьма вероятно...
Как сообщает авторитетное британское издание Daily Mail, 21-летний трансгендер Хайден Кросс, ранее являющийся женщиной по имени Пейдж, родил дочь Тринити-Ли-Луиз Кросс. Отмечается, это первый в истории Великобритании случай рождения ребенка трансгендером.
О своей беременности Хайден оповестил мировую общественность через СМИ в январе текущего года. Дабы успешно выносить и родить ребенка, парень приостановил прием гормональных препаратов. Отмечается, беременность была полностью запланированной, так как Хайден предварительно нашел в Интернете «отца»-донора. Удивительным в истории британского трансгендера является и тот факт, что за двое суток до родов мать Хайдена также родила ребенка. В скором времени аналогическая история произойдет в Соединенных Штатах, где гомосексуальная пара ожидает первенца. Сообщается, один из партнеров является трансгендером, а его беременность пребывает на последних месяцах. Как рассказывают будущие родители, это не первая их попытка родить ребенка. Ранее трансгендерный представитель пары уже вынашивал плод, однако у него случился выкидыш.
А вот благодатная тема порассуждать со знанием дела знатокам об излучениях = об мШЭИ, которые мы, биологи-генетики, накладываем на определенные биожидкости (ОБ). ОБ - сами по себе обладают малой исцеляющей активностью, если их использовать против смертельных диабетических язв, глубоких ожогов и обморожений, что приводят неизбежно к ампутациям конечностей у человека. В пожилом возрасте лечение обычными методами медицины проблематично www.f-med.ru/endocrinology/diabetic_foot.php
И тем не менее мы лечим методом "ЖКИМ", т.е. используя некое программирование БЖ мШЭИ биоактивными веществами естественного происхождения (экстракты жень шеня, мумиё и т.д.), которые сами по себе тоже работают, но слабо по сравнению с их мШЭИ "эквивалентами" (фантомами). Физика механизма воздействия на язвы, гангрены и пр. непонятна, но действенна wavegenetics.org/matritsy-и, главное, подтверждает наши идеи garyaeva/zhidkaya-kvantovaya-informatsionnaya-matritsa/ Это исходная ссылка, но она ветвится.
А вот доктор Кутушов тоже лечит тяжёлые заболевания... Но не инфекционные www.kutushov.org/dst-therapy/news И передаёт лекарства через интернет, в чём ему помогли Шрайбман М.М. и Гринштейн М.М.. www.dst-fund.com/fund/ А ещё водяные лекарства делает, суперэффективные! .. Но тоже - инфекцию никакую не лечат.
...
А об мШЭИ мы слышали, да..
Они из естественного отверстия снизу фасадной части головы человеков вылетают!
Перекодировки кодонов, которые известны давно, нацело отвергают "абсолютную железность" канонических Уотсон-Криковских нуклеотидных пар... Такая "железность", если была бы, означает для биосистем быстрое вырождение в силу неспособности синтезировать пробные белки, пример которых - поисковый биосинтез пробных иммуноглобулинов.
ну-ну, синтез пробных иммуноглобулинов требует НЕ перекодировки кодонов, а только переупорядочивания железных оных, дабы заполучить по-разному упорядоченные наборы АК обзываемые иммуноглобулинами
ну-ну, синтез пробных иммуноглобулинов требует НЕ перекодировки кодонов, а только переупорядочивания железных оных, дабы заполучить по-разному упорядоченные наборы АК обзываемые иммуноглобулинами
Нет, любезный, посмотрите на графики Ву-Кэбота. Они отображают массивный синтез новых мРНК, а следовательно всё новых контекстов, где перекодировки новых значений дублетов в кодонах омонимах неизбежны, что и дает поисковое иммуноглобулиновое разнообразие.
Вы остановились на пол пути, поняв всё-таки, что кодируют дублеты, а не триплеты. Так сделайте второй и последний шаг в понимании простого. Дублеты-омонимы кодируют одновременно две разные аминокислоты или аминокислоту и стоп-позицию. Следовательно, ВЫБОР НЕИЗБЕЖЕН. Поймёте и это - будете умницей. Расскажете другим, как шли к этому долгих 10 лет.
Петруче только ты один еще не понял за 10 лет форумной жизни, что Ты тут нахрен никому не нужен со своими измами. Дублеты-омонимы - и варианты их упорядочения это совершенно разные технологии и способы, которые решаются с помощью уже имеющейся целевой функции - ЭМ-солитонов, именно они определяют это сочетание. Вы как мыслили лишь "буковками" или толко "целыми числами" так и продолжаете и в свои 80 лет отстаивать этот же тупиковый вариант. Мир же оказался более многогранным.
Петруче только ты один еще не понял за 10 лет форумной жизни, что Ты тут нахрен никому не нужен со своими измами. Дублеты-омонимы - и варианты их упорядочения это совершенно разные технологии и способы, которые решаются с помощью уже имеющейся целевой функции - ЭМ-солитонов, именно они определяют это сочетание. Вы как мыслили лишь "буковками" или толко "целыми числами" так и продолжаете и в свои 80 лет отстаивать этот же тупиковый вариант. Мир же оказался более многогранным.
Как, как вы еще не начали посещать среднюю школу повторно?
Ах да, вас приняли за спившегося и свихнувшегося дворника дядю Васю. Надеюсь, в палате №6 вам полегчает.
Петруче только ты один еще не понял за 10 лет форумной жизни, что Ты тут нахрен никому не нужен со своими измами. Дублеты-омонимы - и варианты их упорядочения это совершенно разные технологии и способы, которые решаются с помощью уже имеющейся целевой функции - ЭМ-солитонов, именно они определяют это сочетание. Вы как мыслили лишь "буковками" или толко "целыми числами" так и продолжаете и в свои 80 лет отстаивать этот же тупиковый вариант. Мир же оказался более многогранным.
А чем ваши измы лучше? У Петра Петровича, может сознательно, а может интуитивно, просматривается понятная стратегия: до тех пор пока есть шум, и шум, принципиально, в стороне от мЫШИИного дуризма - его лаборатория работает, а дело живёт. Внимание публики отвлечено на пустое теоретизирование об омонимах и прочем...
Действия Петровича, в сложившейся ситуации - единственно верные для продления выживания.
...
Но я думаю, что вы его группа поддержки, поэтому всё понимаете. ( А может вы клоны Петровича? )
и определяется 3-им нуклеотидом, поскольку не замечено почти никаких отклонений от железной таблицы снизу
Хайдук, вы феномен своего рода. Я бы назвал эту патологию восприятия синдромом Хайдука. Как бы не представлять Таблицу белкового кода, двойственность кодирования кодонами (дублетами) НЕ СИНОНИМАМИ (Омонимами) прёт из Таблицы. Значит, надо рибосоме ВЫБИРАТЬ.
Акад. РАН Л.П.Овчинников называл это перекодировками кодонов или вторым ген. кодом. Так что ваше "железо" и перекодировки, которые давно известны, НЕ СОВМЕСТИМЫ. Нет никакого железа в Таблице, если мы видим и говорим о НЕ СИНОНИМИЧЕСКИХ дублетах. Еще раз, только внимательно, взгляните на Таблицу и вспомните о феномене вобулирования 3-го нуклеотида в кодонах. И синдром Хайдука исчезнет. Нет? Оставайтесь с ним. В конце концов, это ваши проблемы.
Для тупого пользователя с ником nonlocality
Пример приведенный пользователем Хайдук показывает, что определяющим вариантом для записи на ДНК есть представленный вариант таблицы, где выбор ЖЕСТКО привязан к состоянию и наличию ЭМ-солитона.
Рибосома-же вынуждена ВЫБИРАТЬ с привязкой данных от этого ЭМ-солитона.
Никаких противоречий нет. Вы как обычно не правильно поняли Акад. РАН Л.П.Овчинникова, так как якобы второй ген. код и есть условия (+-+ или -+-) для существовании ЭМ-солитона, что Вам так долго обьясняли на Моолбил.ру
ЭМ-солитоны, как и всякие торсионы со спинорами - база верований Петровича. Убрать этот существующий только в воображении.. некоторых, фуфел - и вся ЛВГ с треском рухнет, подняв тучу праха.
Процедура ущучивания неизбежна 
..
):
) 
