Т.е с вероятностью 97% получаете технический шум системы. Вот если бы Вы смогли получить так сказать спектр одиночной молекулы (типа того же колхицина) - это можно было бы отнести к варианту квантовой спектроскопии. Как мы тут видим Группа Чукч усиленная возможностями С.Тарасенко не смогли это сделать. Проверки в академическом институте г.Львова НЕ ПОКАЗАЛИ, что этот мираж от молекул Колхицина действует так же как и реальный Колхицин. Остался лишь вариант связанный с разметкой пространства по Абрикосову и энергетическая подпитка.
Т.е с вероятностью 97% получаете технический шум системы. Вот если бы Вы смогли получить так сказать спектр одиночной молекулы (типа того же колхицина) - это можно было бы отнести к варианту квантовой спектроскопии. Как мы тут видим Группа Чукч усиленная возможностями С.Тарасенко не смогли это сделать. Проверки в академическом институте г.Львова НЕ ПОКАЗАЛИ, что этот мираж от молекул Колхицина действует так же как и реальный Колхицин. Остался лишь вариант связанный с разметкой пространства по Абрикосову и энергетическая подпитка.
Поправочка это вашь биобредатор НЕ смог показать что либо. (Так как нужно уметь правильно мотать спиральки чтоб они не гасили сами себя)
Вы же не с лазером экспериментировали Напрямую какое это вообще имеет отношения к мшэи
Приводится качественное описание процесса, которое базируется на модели возбуждения трехзонной схемы, каждый уровень которой связан с континуумом... на примере разных соединений с переменной валентностью (молибденовая синь и берлинская лазурь) ... установили общие закономерности нелинейного отклика полосы поглощения, связанной
с переносом заряда между разновалентными ионами
Для справки "нелинейный отклик среды" - классический шумовой сигнал при параметрическом усилении, своеобразный синоним "технического" шума со своей спецификой
На пост 7802. Естественно, что прибор Би0-Стелларатор имеет свои функциональные границы. Он показал работоспособность в заявленном диапазоне, естественно в дальнейшем при необходимости может и усовершенствован, в случаях когда например полоса отклика должна быть разная, или необходимо изменения добротности или скорости затухания собственных колебаний.
ps Если вам срочно надо сделать умное лицо, попытайтесь умножить в уме 385 на 294.
На концах проводника образуются заряды, которые меняются как cos(t) совместно с пробегающими волнами поля и оказываются всякий раз максимально смещёнными в очередной волне в своё нижнее энергетическое состояние, т.е. диполь находится в динамической потенциальной яме. Ориентация диполя также имеет устойчивый характер, ибо при его повороте относительно поля возникают силы, возвращающие диполь к прежней ориентации – вдоль силовых линий.То же получится, если один диполь находится в поле излучения другого диполя. Если диполи колеблются строго одновременно, т.е. синхронны и синфазны, то оба занимают устойчивые положения и ориентации в волновых полях друг друга и составляют упруго связанную пару. При этом расстояние между диполями может быть примерно равным одной, полутора, двум и т.д. длинам волн их излучения. К двум диполям можно добавить третий, четвертый и т.д., и получить упругую конструкцию любой дискретной формы. Размеры ее будут пропорциональны длине волн, излучаемых диполями.
Аналогичные конструкции получатся и из магнитных вибраторов – из катушек-соленоидов, обтекаемых быстропеременным током.
Подходы к описанию работы Би0-Стелларатора.
ps Мнение человека, как транспорт! Если у тебя нет личного, приходится пользоваться общественным!
Приутих Наш Форумный Волновой Г. однако надо идти далее.
Вообще то в пп.7806 надо бы учитывать и Лэмбовский сдвиг уровней, т.е. факт вырождение уровней энергии связанных состояний,что на Наш взгляд является как и причиной квантовые флуктуации вакуума от ЭМ-полей так и создаваемых искусственно электрон-позитронного полей в растворах, что и дает возможностью использовать этот-же эффект в некоторых специфических растворах.
Дык с Вами Петенька Г. в этой теме разговаривать то никто и не собирается. Для этого есть другие темы, или форум Молбиол.ру, где уже давно Вас по Вашему же желанию в отбросную "кучу" и поместили, где Вы и возитесь уже несколько десятилетий.
Дык с Вами Петенька Г. в этой теме разговаривать то никто и не собирается. Для этого есть другие темы, или форум Молбиол.ру, где уже давно Вас по Вашему же желанию в отбросную "кучу" и поместили, где Вы и возитесь уже несколько десятилетий.
Петенька Г.,Вас НИКТО не хочет обидеть. Просто статистически надежных фактов от Вашей как бы при-научной деятельности просто НЕТ. Единственные более менее поданный Вами (естественно в соавторстве) вариант связанный с облучением на крысах (и даже учитывая не зависимые варианты подобных опытов), можно трактовать ДВОЯКО.
1. Что происходит взрывная "регенерация" новых клеток на замену вышедших из строя.
2. Внешняя ЭМ подпитка циклов Крэбса, дала возможность большей части "отравленных" клеток восстановиться.
К большому сожалению пункт номер 1, не имеет подтверждения. Однако Вы пошли именно по этому пути, и естественно попали в "кучу" неудачников. В этой теме как раз и рассматривают второй пункт, и пытаются объяснить по чему это возможно.
Почему не имеет подтверждения? Достаточно даже только диссертации Н.Кокая.
Никакой подпитки, тем более цикла Кребса, чукчей не продемонстрировано. Статистика нулевая. И какое отношение цикл Кребса имеет к регенерационным процессам? Разве только косвенное. Прямые акты - генетические и только генетические.
1. Что происходит взрывная "регенерация" новых клеток на замену вышедших из строя.
не сказано, там лишь констатируется лишь факты ЭМ облучения и какой результат был на выходе.
Так, что тут говорят правльно, что нужно смотреть пункт 2 из поста 7816.
1. Что происходит взрывная "регенерация" новых клеток на замену вышедших из строя.
не сказано, там лишь констатируется лишь факты ЭМ облучения и какой результат был на выходе.
Так, что тут говорят правльно, что нужно смотреть пункт 2 из поста 7816.
Мы Вам уже несколько раз говорили, что есть генераторы белого шума ПРОГРАММНЫЕ, так что нет необходимости приобретать этот своеобразные генератор белого шума на Лазаре ЛГН-303
ps Отсутствие визы еще никому не мешало пойти по миру.
Пробуйте, у Вас все рядом, академический институт, который может дать заключение при успехе.
Мы же пока разберемся в теории, что и как, что бы улучшить результаты.
ps Кредит за 5 минут. Быстро, надежно. И не трогаем лицо, когда выбиваем деньги обратно.
буду пробовать
интересует как влияет правая и левая круговая поляризация
поэтому специальные насадки на лазер делаю и оптические модуляторы
вообще если у вас есть клиенты на монокристаллы можете обращатся
Главные выводы из диссертации Н.Кокая (автореферат):
1. Разработан способ коррекции экспериментальной острой инсулиновой недостаточности у крыс, основанный на воздействии низкоинтенсивным электромагнитным излучением гелий-неонового лазера,
преобразованным тканями поджелудочной железы (ПЖЖ) и селезенки новорожденного крысенка.
2. На экспериментальной модели аллоксанового диабета показано, что корригирующее воздействие данным видом излучения приводит к снижению уровня глюкозы в крови до нормальных значений у 65% животных и 75% выживаемости.
Добавлю, что этот, в данном случае стат. достоверный факт, ранее опубликованный нами и тоже стат. достоверный (см. ссылку 40 в реферате), виден также на гистологической картине регенерации ПЖЖ по сравнению с контролем (см. материалы диссертации).
Итак, "холостое", т.е. не модулированное тканью ПЖЖ ЭМИ (собственно ШЭИ блока питания), не дает никаких регенерационных процессов, а модулированное ПЖЖ (собственно мШЭИ) даёт стат. достоверный факт регенерации.
Это и есть основной результат Диссертации Н.Кокая, который ИМЕЕТ ПРАВО не углубляться ("ни слова" в гипотетические квантовые механизмы работы мШЭИ, выходящие за пределы целей диссертации. Но при этом может сослаться на ранее опубликованную ВАКовскую статью 2007г. в БЭБиМ, где Н.Кокая соавтор (ссылка 40). А там эти механизмы кратко и предположительно приводятся.
К сожалению Вы явно трактуете результат только в свою пользу. Так как в опытах Н.Какоя НЕ БЫЛО сравнения с результатами "белого шума". Было лишь следующее, что
зафиксировано снижение активности панкреатической амилазы и печеночных ферментов у крыс с экспериментальным сахарным диабетом в результате воздействия на них низкоинтенсивным электромагнитным излучением, преобразованным биоструктурами.
Вам же УКАЗЫВАЮТ на то, что именно Ваш прибор и генерирует вариант похожий на "белый шум", который и дает подобный эффект.
Не просто указывают, а Мы провели сравнительные опыты и оказалось, что программный вариант "розового" шума работает так же как варианты мШЭИ полученные от П.Гаряева.
Правда опыты проводились на растениях и простейших и некоторые и на ПЦР и есть даже не зависимые подтверждения, вспомним опыты пользователя Олега с его командой.
ps Прежде люди были ближе друг другу, поскольку оружие было только ближнего боя.
К сожалению Вы явно трактуете результат только в свою пользу. Так как в опытах Н.Какоя НЕ БЫЛО сравнения с результатами "белого шума". Было лишь следующее, что
зафиксировано снижение активности панкреатической амилазы и печеночных ферментов у крыс с экспериментальным сахарным диабетом в результате воздействия на них низкоинтенсивным электромагнитным излучением, преобразованным биоструктурами.
Вам же УКАЗЫВАЮТ на то, что именно Ваш прибор и генерирует вариант похожий на "белый шум", который и дает подобный эффект.
Ошибаетесь или не прочитали диссертацию. Выхватили часть, игнорируя основное. А именно, РЕГЕНЕРАЦИЮ ПЖЖ, которой в контроле не наблюдалось.
Не просто указывают, а Мы провели сравнительные опыты и оказалось, что программный вариант "розового" шума работает так же как варианты мШЭИ полученные от П.Гаряева.
Правда опыты проводились на растениях и простейших и некоторые и на ПЦР и есть даже не зависимые подтверждения, вспомним опыты пользователя Олега с его командой.
К сожалению (ваше любимое выражение), вы не поняли работу Олега. Об этом говорил тут. У Олега ПЦР в его варианте экспериментов, ПЦР будет ВСЕГДА, поскольку есть готовые матрицы ДНК биосистем. В наших вариантах речь идет о мШЭИ трансляции работающих генов, которые ЭПИГЕНЕТИЧЕСКИ привнесены в биосистему-реципиент (крысам без ПЖЖ). В рассматриваемом случае это пул генов, ответственных за регенерацию ПЖЖ у крыс, которые либо отсутствовали, либо были активированы мШЭИ пулом квантово передаваемых генов регенерации ПЖЖ. Позже мы подтвердили такой эпигенетический мШЭИ перенос на примере гена NeuN drive.google.com/file/d/0B1FRa04zGG6ic3M1aHllYnAwX3M/view (cтр.77).
Не просто указывают, а Мы провели сравнительные опыты и оказалось, что программный вариант "розового" шума работает так же как варианты мШЭИ полученные от П.Гаряева.
Правда опыты проводились на растениях и простейших и некоторые и на ПЦР и есть даже не зависимые подтверждения, вспомним опыты пользователя Олега с его командой.
Дополню. Эффекты "розового" шума, если он вообще был и отличен от простого шума, чукчами не доказан. Что и показали Львовские биологи и, тем более, сами чукчи, получив на выходе нулевой результат, поскольку стат. обработки не проводили.
какое это вообще имеет отношения к мшэи 
