См. в дисс. Н.Коая, в наших и в независимых статьях фотографии регенерировавших бета клеток ПЖЖ после воздействия мШЭИ на крыс без ПЖЖ. мШЭИ получено сканированием ЛГН-303 ПЖЖ новорожденных крысят той же лини Вистар. В контроле регенерация отсутствовала. Это к вопросу о вашей научной безграмотности.
А также см. офиц. мед протокол излечения Мэтта Кохена от паралича после разрыва спинного мозга. Всё это, как и многое другое доказательное, приводил.
Не надо путать других - в опытах Н.Какоя и Ваших НЕ БЫЛО образования массово новых β-клеток , в этих опытах было продемонстрировано, что произошло ВОССТАНОВЛЕНИЕ работоспособности β-клеток попавших под своеобразный "нокаут" от воздействия аллоксана.
Причину этого Вами трактуется НЕ ПРАВИЛЬНО. Так как если бы Вы были правы, то лечение по этому способу пошло бы в массовое производство. К сожалению пока этого НЕТ.
Наша группа пока считает, что восстановлению этих клеток ПОМОГЛА лишь внешняя энергетическая подпитка стандартного цикла Крэбса.
Тем более, что опыты с программным вариантом "розового" шума дают похожий результаты на клетках растений.
Протокол якобы Вашего лечения и излечения Мэтта Кохена не заслуживает внимания, так как Ваше виртуальное воздействие на факт лечения на фоне стандартных препаратов и процедур не возможно отличить от подлога, тем более что пациент до сих пор не может нормально ходить, бегать и двигаться как нормальный человек.
Бросьте использовать этот форум для рекламы Ваших не проверенных мечтаний.
Тем более, что мы НЕ ЛЕЗЕМ в Ваши эксперименты на Лох-пациентах и не коверкаем им мнение про Ваши методы лечения и их суть. В этой теме, пытаются понять и объяснить имеющиеся скудные данные о ЭМ-полях в клетках и возможное внешнее воздействие с их помощью на внутри клеточные молекулярные структуры.
ps Не бойся старости - она пройдет быстро.
Не надо путать других - в опытах Н.Какоя и Ваших НЕ БЫЛО образования массово новых β-клеток , в этих опытах было"
Дальше читать не надо. глупость и не профессионализм прёт. На гистологических срезах в опыте бета клетки, восстановленные de novo, прекрасно видны. Их не видят только, мягко говоря, чудакам. Да и нормализация уровня сахара в крови без них, понятно для образованных, невозможна. ВАК это понимает и дает степень к.м.н. Н.Кокая. Чукча - нет Для чукчи высшее достижение то, что он чуть не загнал в гроб своего подельника-вора Тарасенко, сдуру за копейки сделавшего для израильтянина чукчи (Баранова (подходящая фамилия ) мШЭИ колхицина, как модель боевого мШЭИ ядов. Но, слава Богу, защита от дураков в аналогичных "экспериментах" срабатывает - любители такой малины склеивают ласты.
Оказывается Волновой Гуру вынужден согласится что β-клетки были просто восстановлены. Повторяем, не вновь выращенные из клеток предшественников, а восстановлены из оглушенных клеток от воздействия аллоксана.
Вопрос только в том, что вызвало это чудесное восстановление.
1.Если это было само-восстановление, то откуда была взята энергия на этот процесс?
2.Если это была внешняя команда от внедряемых пулом генов, то опять же тот же вопрос, откуда была взята энергия на этот процесс?
Особенно по сравнению с контролем, так как эти клетки не получали НИКАКОЙ дополнительной энергии из вне, и массово погибали, так как своей внутренней энергии им явно не хватало.
Тупой, восстановление и есть регенерация в моем контексте. В биосистеме ничего просто не восстанавливается, только регенерирует по матричному принципу.
Энергии в клетках практически всегда достаточно за счет всегда наличествующей АТФ и других макроэргов, наработка которых идет постоянно за счет цикла Кребса и других биохимических процессов.
Чукча и вы биобезграмотны и поэтому обречены на вечную глупость. Нет ничего более жалкого и отвратительного, чем бесталанный иудей.
Энергии в клетках практически всегда достаточно за счет всегда наличествующей АТФ и других макроэргов, наработка которых идет постоянно за счет цикла Кребса и других биохимических процессов.
Позвольте не согласится с этим волновым ботаником. Как раз контроль в приведенных ранее опытах и показал, что энергии в клетках не хватило для ее функционирования после оглушения от воздействия аллоксана.
Так, что Нам нужно было проверить какой из пунктов поста 7855 указанных пользователем Как действительно работает.
Проверку Наша Группа сделала на модели с использованием раствора колхицина и полученного ЭМ-слепка в виде файла мШЭИ. Напомним, что раствор 2-х процентного колхицина оказывает двоякое действие на клеточные структуры, и добавку энергетики в Цикле Крэбса и одновременно вмешивается в процесс принудительного удвоения хромосом.
Наши опыты и проверка у исследователей в г.Львове показали, что работает только "добавление энергетики".
Вопросы по телепортации ЭМ-оболочек молекул колхицина - не подтвердился, следовательно речь о телепортации других молекул пока не идет.
ps О том, что скоро мы будем жить хорошо, мы слышим от тех, кто уже живет хорошо.
Не надо путать. Я готов выступить, если это будет официальное выступление по приглашению по теме Лингвистико-волновой генетики. Вот это и распространяйте. Еще не поздно. Организуйте такое выступление. А болтаться там просто так - это не для меня. Да еще с риском провокаций со стороны спрятавшихся за никами трусов. Вот ты, LMP, дай информацию о себе - кто ты есть? ФИО, где учился, где работаешь и т.д. Это относится и к другим заникованным "доброжелателям".
А запланированное мое выступление по приглашению за рубежом все-таки состоится. Ради меня они перенесли начало симпозиума.
Итак, готов выступить по официальному приглашению в Москве на любом приличном собрании, включая последнее.
Наши опыты и проверка у исследователей в г.Львове показали, что работает только "добавление энергетики".
Во Львове вы показали нулевой результат. Контроль от опыта практически не отличатся. Повторите графики. Отличается, но немного? Тогда извольте статистику.
Результат как результат, явно не нулевой.
Так, что заказывайте и Вам сделают статистику. Именно так Вы говорите отказываясь от участия в официальных научных семинарах.
Копирую свой ответ на молбиол.ру:
Не надо путать. Я готов выступить, если
не надо Гаряй. Ты обещал не выступить, а опровергнуть выступающих, т.к. по-твоему ВСЕ мол-генетики заблуждаются. Выступать приглашают только зарегистрированных участников. Региться на этой конфе ты отказался, сочинив ложное оправдание. Данные этому имеются.
Так что отказ Гаряева явления на уважаемую конференцию ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
Просьба перепоста.
А болтаться там просто так - это не для меня. Да еще с риском провокаций
С этого места по-подробней, лже-окадэмиг))) Чо боишься в тебя яйцами кидать начнут?)) Так там люди приличные, дорожат свои именем и честью, в отличии от тебя, который "за базар не отвечает".
Ну, гаряш, придумай еще отмазку, коммент насчет провокаций - низачот.
Готов по приглашению выступить в Москве, но не приглашают. Выступлю летом за рубежом именно по уважительному приглашению. Что и делаю почти ежегодно - в Италии, Индии, Египте, Венгрии, Германии, Ю.Корее, Лондоне, Канаде, США.
Тут конечно надо уточнить, что ботаник ППГ выступает не научных форумах, а на секретных форумах, на которых его оппоненты не допускаются.
На самом же деле Россия пнула этого лже-ученого из официальной науки.
Итак резюмируем, что волновой червь, так и не приполз на "мол-диагностику". Его, конечно, там и не ждали (нах. он кому нужен - у всех и так всё работает), но окадепмиГ всё1 равно обещал заглянуть.
вот его слова, цитируем: "сказал - приду-, значит приду"
"просто зайду, без доклада, побеседую с людьми"
Но не пришел, наложил в штаны. Наверное, специально такие штаны носит)))
Так что последователи Гаряева. смотрите, вот таков ваш кумир: трус и обманщик.
Итак резюмируем, что волновой червь, так и не приполз на "мол-диагностику". Его, конечно, там и не ждали (нах. он кому нужен - у всех и так всё работает), но окадепмиГ всё1 равно обещал заглянуть.
вот его слова, цитируем: "сказал - приду-, значит приду"
"просто зайду, без доклада, побеседую с людьми"
Но не пришел, наложил в штаны. Наверное, специально такие штаны носит)))
Так что последователи Гаряева. смотрите, вот таков ваш кумир: трус и обманщик.
А зачем вы пытаетесь что-то доказывать, такое явление как Гаряев и так давно понятно для всех.
У него на уме только одно бабки бабки еще раз бабки и желательно побольше.
Вот вы бы Господа не трепались языками на форумах а подали бы на него в суд
За мошенничество и предоставление медицинских услуг без лицензии.
Да и вообще он же экспериментирует в открытую на людях. Там достаточно одного заявления в суд и все...
Как ать два и отрезали
Как не странно но стоит опять подвести промежуточные итоги.
С большой уверенностью можно согласится, что возможна внешняя инициализация ЭМ-осцилляторов в клеточных структурах. Однако на этот ОСНОВНОЙ фактор внешней инициализации вполне возможно накладываются и варианты связанные с неким аналогом “ферментативного синтеза”, где роль катализатора некоего “фермента” может быть возложено и на конгломерат других молекул связанные с вращательным движением вокруг инициализированного ЭМ-осциллятора и по своим характеристикам это образование и может стать своеобразной матрицей выступающей в качестве затравки. Собственно говоря опыты приведенные в пп.7701
….на пул-сыворотке с воздействием специализированных ЭМ-полей на проверку возможности и предварительной оценки сдвига равновесной реакции ЛДГ в сторону восстановления
эквивалента...
и говорят о возможности этого явления. В этом случае, подобные явления могут быть и проверены в дополнительных опытах.
ps Правила у нас для всех одни. Просто тарифы разные...
Очень интересная информация с Молбил.Ру , пользователя Чайника ..
Для П.Гаряева
В зависимости от энергетики (азотистого основания условного + или -) мы имеем или нуклеозид или дезоксинуклеозид. (см.прилагаемую таблицу в ссылке)
Вот эта таблица, она очень вписывается в тракт "Чукч..." их приложение часть 3, особенно пункт 3. Когда к одному и тому же Азотистому основанию прикрепляются или рибоза или дезоксирибоза ( входят в состав нуклеиновых кислот, которые осуществляют в клетках организмов синтез белков и передачу наследственных признаков).
Так вот, получается, что право выбора присоединения или рибозы или дезоксирибозы - оказывается может зависеть от условного + или - у азотистого основания.
Внесем свои дополнения.
Вернемся к бензольным кольцам - в этом случае определяющим фактором, является распределение в ней электронной плотности. В молекуле бензола p-электронное облако распределено равномерно по всем атомам углерода за счет сопряжения. Если же в бензольное кольцо ввести какой-нибудь заместитель, это равномерное распределение нарушается, и происходит перераспределение электронной плотности в кольце. Место вступления второго заместителя в бензольное кольцо определяется природой уже имеющегося заместителя.
Электроноакцепторные заместители проявляют -М-эффект и снижают электронную плотность в сопряженной системе. К ним относятся нитрогруппа —NO2, сульфогруппа —SO3H, альдегидная —СНО и карбоксильная —СООН группы. Эти заместители образуют с бензольным кольцом общую сопряженную систему, но общее электронное облако смещается в сторону этих групп. Таким образом, общая электронная плотность в кольце уменьшается, причем меньше всего она уменьшается в мета-положениях. Именно это свойство и можно отнести к био-памяти, как бы хранящее информацию в виде направления намагниченности именно это свойство и относится к понятию +или- и в дальнейшем участвующее в нужных выборках или принятия специфического решения на возможное взаимодействие с себе подобными материалами.
ps У рукколы есть нормальное русское название - "гусеничник посевной".
Давайте им пользоваться.
к био-памяти, как бы хранящее информацию в виде направления намагниченности именно это свойство и относится к понятию + или - и в дальнейшем участвующее в нужных выборках или принятия специфического решения на возможное взаимодействие с себе подобными материалами.
) мШЭИ колхицина, как модель боевого мШЭИ ядов. Но, слава Богу, защита от дураков в аналогичных "экспериментах" срабатывает - любители такой малины склеивают ласты.
