Стоит заметить, что в этом разделе не изучают дрейф падения П.Гаряева в варианты связанные с Лох-наукой (тем более, что вразумительного ответа по кодону UUU, никто так и не услышал от Лох-мЭтра) . Тут в настоящее время анализируют возможности указанные в пп.7734.
Нами лишь приведены примеры, когда управляемый реверсивный градиент рН в нужный момент может инициализировать и создать криволинейные, взъерошенные структуры. Это как раз и относится к вопросам ВОЗМОЖНОСТИ управляемого воздействия на био-структуры и реальности создания этих био-флуктуаций в клетке.
Непонимание стратегии синтеза белков - это трагедия генетики и десятки лет бессмысленной и вредной работы трансгенных "инженеров". Неужели Вас это не волнует?... Проблема останется и будет разрастаться. А ведь приглашают на международные научные биосимпозиумы... Весь мир объездил. Слушают, кивают... И тишина...
стратегию и тактику синтеза белков никому в обозримом будущем не понять, Петрович, а вас слушают и кивают из вежливости и учтивости, потому и тишина потом...
Западники, они люди толерантные, вежливые. Им проще спокойно выслушать клоуна, молча покивать, спровадить за дверь, повертеть пальцем у виска и забыть. Поэтому Гаряй никому неизвестен,... как ученый. Как клоун, карандаш, лвг-гуру, волногон, великий шаман и мудотворец, то - да. Этого у него не отнимешь. Правда уже и тут сдает позиции. На молбиоле вконец опозорился: наплодил ников, стал от их имени себе же вопросы задавать, потом принялся с ними спорить, а затем с ними же и разругался. Теперь нашел себе в партнеры форумного алкоголика, тот заливает его пивными тостами, а гаряша спорит с ним за жизнь))) Что ж, вполне ожидаемый удел херового окадэмига.
Западники, что приглашают меня, прежде чем потратить на меня хоть доллар на аккомодацию, тщательно знакомятся с моими статьями и выступлениями. А потом, как правило, предлагают мне приехать, сделать презентацию. привезти аппаратуру, продемонстрировать возможности наших технологий под их контролем. А потом-де мы примем решение о поддержке ваших исследований. Словом, Канадский вариант, который мы уже проходили. Вот так будет точно. Остальное ваше - обычная ложь купленных и тупых троллей, готовых за копейку лить грязь на заказанных.
Это не для вас пишу. Для новичков, что читают и могут поверить негодяю.
Петя не надо тут пИсать. Ты уже всем надоел своей саморекламой. Вернись к кодону UUU...
Одна из положительных сторон форумов - так это быстрая раскрываемость форумных негодяев. Народ довольно быстро их распознает по очень простым признакам:
1. Негодяй неспособен к самостоятельному творческому мышлению, интеллектуально убог.
2. Не является специалистом в чем-либо.
3. Его посты - ругань и ложь.
4. Его цель - не разобраться в предлагаемой проблеме, но очернить оппонента.
5. Вторая его цель, как тролля - заработать у "работодателей" по копейке за пакость.
Петя не надо тут пИсать. Ты уже всем надоел своей саморекламой. Вернись к кодону UUU...
Одна из положительных сторон форумов - так это быстрая раскрываемость форумных негодяев. Народ довольно быстро их распознает по очень простым признакам:
1. Негодяй неспособен к самостоятельному творческому мышлению, интеллектуально убог.
2. Не является специалистом в чем-либо.
3. Его посты - ругань и ложь.
4. Его цель - не разобраться в предлагаемой проблеме, но очернить оппонента.
5. Вторая его цель, как тролля - заработать у "работодателей" по копейке за пакость.
Спасибо, Гаряич, ты очень точно охарактеризовал свою деятельность этими пунктами. Только позволь тебя поправить по 5-му пукту: твоя цель - заработать на лохах. А в остальном ты прав: именно так ты и делаешь. Не ожидал от тебя такой самокритики.
Петенька это же все про тебя. Ты же сам про себя пИсаешь.. пИсатель ты Наш форумный..
А потом, как правило, предлагают мне приехать, сделать презентацию, привезти аппаратуру, продемонстрировать возможности наших технологий под их контролем. А потом-де мы примем решение о поддержке ваших исследований.
Другими словами ТЕБЕ не верят, верят лишь не зависимым опытам. В Торонто, ты не знал что везде стоят камеры, и твои манипуляции с контролями и опытами были зафиксированы.
Теперь ты это знаешь, и подделки такой уже НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Поэтому ты и сидишь в засаде и в досаде на всех.
Так, что ползи в свой раздел и там мечтай об славе...
Ну а мы тут пока подумаем, о дополнениях к посту 7727,можно ли достичь диполь-дипольные взаимодействия , даже когда атомы и молекулы являются относительно далеко, с отрывом приближается один микрон, или в 100 раз дальше друг от друга. Можно ли контролировать и манипулировать такого рода взаимодействиями. Можно ли реально получить нужный отклик от «сильно взаимодействующих» за счет диполь-дипольного эффекта на большие расстояния молекулах? и при том с помощью внешних усилителей?.
аКак ППГ-киллер прокомментирует следующее от академика Л.П.Овчинникова, кого Гаряев цитирует в свою пользу?
Л.П.Овчинников wrote:
Инициирующий кодон узнается только в определённом контексте. Если мы зададим вопрос, можно ли, имея перед собой последовательность нуклеотидов какой-либо иРНК, таблицу генетического кода и зная, что трансляция иРНК идёт в направлении от 5’- к З’-концу, а белковая цепочка растёт от N-конца к С-концу, написать последовательность аминокислот белка, закодированного в этой иРНК, то будем вынуждены ответить на поставленный вопрос отрицательно. ...Нельзя определить, с какого места иРНК мы должны начать переводить последовательность нуклеотидов в последовательность аминокислот. Уже очень давно стало ясно, что начало трансляции иРНК не совпадает с началом самой иРНК. Свидетельством этому служат полицистронные иРНК бактерий, в которых инициация белкового синтеза происходит на каждом цистроне, а также присутствие в иРНК про- и эукариот 5’-концевых нетранслируемых последовательностей. Вместе с тем установлено, что биосинтез белка как у про-, таки у эукариот, всегда начинается с одной и той же аминокислоты - метионина. Можно было бы предположить, что трансляция информации, закодированной в иРНК, начинается с первого от 5’-конца метионинового кодона, которым является триплет AUG. Для многих моноцистронных эукариотических иРНК это действительно так, хотя бывают и исключения. Однако это совсем не так для полицистронных иРНК бактерий, где инициация часто происходит на триплетах AUG, отстоящих очень далеко от начала иРНК. Этим триплетам может предшествовать большое количество других AUG, на которых инициации не происходит. Более того, оказалось, что первый метионин в белке в некоторых случаях включается не на метиониновом кодоне AUG, а на кодоне GUG, который соответствует в таблице генетического кода аминокислоте валину. Иногда инициация с метионина может происходить и на других кодонах: AUA и AUU (кодонах изолейцина), UUG и, возможно, CUG (кодонах лейцина). Стало очевидным, что для узнавания кодона в качестве инициирующего важен не только сам и, может быть, не столько сам кодон, но какой-то контекст, делающий его инициирующим. У эукариот инициация происходит... чаще всего с первого AUG, однако только в том случае, если этот AUG находится в оптимальном контексте: за два нуклеотида до него обязательно должен находиться пурин (А или G), а непосредственно за ним должен следовать G. Если первый AUG в эукариотической иРНК находится не в оптимальном контексте, он пропускается и инициация начинается со следующего AUG. Для такой инициации очень важно также наличие кэп-структуры на 5’-конце иРНК и, как ни странно, поли(А)последовательности на противоположном конце молекулы. Кэп-структура и поли(А)последовательность узнаются специфическими белками, которые также необходимы для инициации. При таком способе инициации трансляции у эукариот последовательность иРНК как бы просматривается (сканируется) с начала иРНК (от её кэп-структуры) для поиска кодона AUG в оптимальном контексте. Такая инициация получила название «кэп-зависимая инициация» по сканирующему механизму. Сравнительно недавно было показано, что аминокислота селеноцистеин (очень редкая, но функционально очень важная аминокислота) непосредственно включается в белок. Возникает закономерный вопрос, как же закодирована эта аминокислота. Ведь значение всех 64 возможных кодонов уже чётко определено, и все они используются в кодировании двадцати стандартных аминокислот и сигналов терминации. Исследования показали, что селеноцистеин кодируется UGA (терминирующим кодоном в таблице генетического кода), если за ним находится особая стимулирующая последовательность. Эта последовательность может отстоять от UGA на очень большом расстоянии - иногда она может быть на расстоянии 200 нуклеотидов и находиться в З’-нетранслируемой области иРНК.
Гаряев wrote:
Как видим из этой длинной, но чрезвычайно важной цитаты, классическая молекулярная биология, а вслед за ней генетика, вынуждены занять идею контекста у лингвистики (но только в метафорическом смысле). И второе, не менее важное, положение также вводится - это фактор дальнего влияния определённых иРНК-блоков (кэп, поли(А), стимулирующие последовательности) на далеко удалённое в иРНК место включение рибосомой первой определённой аминокислоты в синтезирующуюся белковую цепь. Понадобилась и дополнительная идея «просмотра-сканирования» всей иРНК, т.е. контекста иРНК. Все эти объясняющие факторы в общем виде предсказаны нами ранее. В том числе и механизм сканирования полинуклеотидов за счёт солитонных возбуждений РНК и ДНК . Заметим также и другой важный момент - перекодировки кодонов в зависимости от контекстов, что также никак не укладывается в прокрустово ложе канонической триплетной модели.
Л.П.Овчинников wrote:
Некоторые иРНК содержат сигналы на изменение рамки считывания. Некоторые иРНК содержат в транслируемой области терминирующие кодоны, но эти кодоны успешно обходятся за счёт изменения рамки считывания перед ними или непосредственно на них. Рамка может сдвигаться на -1, +1 и +2. Существуют специальные сигналы в иРНК, изменяющие рамку считывания. Так, сдвиг рамки трансляции на -1 на РНК ретровируса происходит на специфической гептануклеотидной последовательности перед шпилечной структурой в иРНК. Для сдвига рамки на +1 на иРНК бактериального фактора терминацинации RF-2 важны нуклеотидная последовательность на месте сдвига (кодон UGA), последующий кодон, а также предшествующая им последовательность, комплементарная к З’-концевой последовательности рибосомной РНК (аналог последовательности Шайна-Дальгарно).
Гаряев wrote:
Ясно, что такие сдвиги рамок считывания иРНК чистой физико-химией не объяснить, равно как и контекстные дальние влияния и «переосмысления» кодонов. Это уже иные знаковые измерения генома, переход на его логические операции как квантового компьютера.
Л.П.Овчинников wrote:
Считывание иРНК в пределах одного цистрона не всегда является непрерывным. Первоначально считалось, что последовательность нуклеотидов в иРНК всегда читается непрерывно от инициирующего до терминирующего кодона. Однако оказалось, что при трансляции иРНК гена 60 фага Т4 последовательность значительной длины может пропускаться. При этом рибосома совершает как бы прыжок по иРНК с одного глицинового кодона GGA, находящегося перед терминирующим кодоном UAG, на другой глициновый кодон GGA, который отстоит от первого на 50 нуклеотидов. Механизм этого явления пока не очень ясен.
Спасибо, Гаряич, ты очень точно охарактеризовал свою деятельность этими пунктами. Только позволь тебя поправить по 5-му пукту: твоя цель - заработать на лохах. А в остальном ты прав: именно так ты и делаешь. Не ожидал от тебя такой самокритики.
Вот типичный признак убогости мышления таких киллеров-самоубийц: его пошлый ответ - сам дурак. И всё... на большее мозг улитки не работает.
Дык что тут то в этой теме пасётесь ?! Из того что она самая читаемая?! Дык это же тема "Чукч..." они до кодонов ещё не скоро дойдут, больше по ЭМ- полям проезжают.
Дык что тут то в этой теме пасётесь ?! Из того что она самая читаемая?! Дык это же тема "Чукч..." они до кодонов ещё не скоро дойдут, больше по ЭМ- полям проезжают.
Cамая читаемая, поскольку на "дискуссии" со мной держится. Неужели не поняли до сих пор?
Дык что тут то в этой теме пасётесь ?! Из того что она самая читаемая?! Дык это же тема "Чукч..." они до кодонов ещё не скоро дойдут, больше по ЭМ- полям проезжают.
Cамая читаемая, поскольку на "дискуссии" со мной держится. Неужели не поняли до сих пор?
Внесём поправку. Кто не ходит на "парашу" тот уже знает, что в "тюрьме есть закон, — продолжал цыган, — и в нашей камере тоже: все новички целуют парашу". Так и тут на форуме, сперва к П.Гаряеву относились вежливо затем уже как и подобает - т.е. как к "отхожему месту" или как к "параше".
Присутствие оного субъекта например на Молбил.ру неоднократно награждался "баном".
Стратегию и тактику синтеза белков никому в обозримом будущем не понять, Петрович, а вас слушают и кивают из вежливости и учтивости, потому и тишина потом... , то бишь никто не верит тому, о чем талдычите, и окромя с прибором ставить на ЛВГ не собираются ; ваши "гипотезы" никаких реальных молекулярных механизмов синтеза белков не вскрывают и уводят в совершенно другое, воображаемое и почти наверняка бесплодное направление.
nonlocality wrote:
Понимаю ваше обиженное самолюбие, требующее компенсации. Из вежливости никого и никогда не приглашают, тем более с фин. затратами. Они же прагматики. Им нужна только выгода, бизнес, желательно на халяву.
с чего бы мне обижаться, мне приглашений не нужно, а пригласить кого-либо для них не проблема; поскольку выгоды не будет, второй раз приглашать не станут несмотря на то, что всё равно обошлось бы дёшево.
а на конкретные (!) вопросы Овчинникова у вас по существу никаких таких же конкретных ответов нету, а сразу воспользовались случаем, дабы увильнуть и удариться в общие и совершенно неконструктивные/бесполезные спекуляции, по-народному обзываемые пиз*ёжь
аКак ППГ-киллер прокомментирует следующее от академика Л.П.Овчинникова, кого Гаряев цитирует в свою пользу? Гаряев wrote:
Ясно, что такие сдвиги рамок считывания иРНК чистой физико-химией не объяснить, равно как и контекстные дальние влияния и «переосмысления» кодонов. Это уже иные знаковые измерения генома, переход на его логические операции как квантового компьютера.
Л.П.Овчинников wrote:
При этом рибосома совершает как бы прыжок по иРНК с одного глицинового кодона GGA, находящегося перед терминирующим кодоном UAG, на другой глициновый кодон GGA, который отстоит от первого на 50 нуклеотидов. Механизм этого явления пока не очень ясен.
Как и всегда всё, что для Гаряши является темным лесом и
иными знаковыми измерениями генома
объясняется его банальной безграмотностью в области современных знаний в молекулярной биологии. Он цитирует людей, которые работали во времена его студенческих годов, когда всё строилось на догадках, а методов изучения генома было мало. Сейчас известны и механизмы рамочного сдвига и последовательности через которые рибосома "проскакивает" и зачем это надо и как многие организмы пользуются данным явлением для своего жизненного цикла. Многие работы появились недавно, но Гаряй их не читает: во-первых он не умеет читать по-английски, а во-вторых зачем, когда можно "просто" заявить про
переход генома на его логические операции как квантового компьютера
и сразу все лохи сразу почувствуют всю необъятную мощь "интеллекта" окадэмига.
Теперь нашел себе в партнеры форумного алкоголика, тот заливает его пивными тостами, а гаряша спорит с ним за жизнь))) Что ж, вполне ожидаемый удел херового окадэмига. 
