Вообще то получается, что Группа "Чукч ..." потихоньку подбирается к искусственной инициализации сборке ЛДГ (лактатдегидрогеназа) пока в пул-сыворотке и мы знаем, что активность данного фермента высока у новорожденных и с возрастом снижается. Другими словами часть коферментов NAD + искусственно освобождается и могут быть использованы в других схемах работы клетки, то есть возможен выход на рубеж в основе некоторых последствий старения и склонности к возрастным заболеваниям.
Нам кажется, что по аналогии с квантовой пеной в вакууме, стоит признать и возможность создание и использование термина "осцилляторной" ЭМ-пены в био-расстворах.
ps На суде:
- Ну что, подсудимый, вам нечего заплатить в свое оправдание?
Нет это скорее варианты от решетки вихрей Абрикосова в био-растворах дают вот такое своеобразное проявление. Тут главное новое название нужно как-то придумать, что не путаться со старыми.
по мотивам вихревой решетки А.Абрикосова но в био-растворах
на базе искусственно создаваемых ЭМ-осцилляторов.
(БС)-РЕШЁТКИ МЕТОД как способ для био теории поля (БТП) - метод проведения численных вычислений и анализа качественных свойств различных моделей в основе метода - использование некоторых наработок использууемых в теориях калибровочных полей, основанные на аппроксимации непрерывного пространства-времени дискретной совокупностью точек - решёткой. Нами в дальнейшем будет использоваться кубическая решётка, точки которой (наз. б-узлами) расположены в вершинах кубов, заполняющих внешнее пространство от создаваемых ЭМ-осцилляторов. Кратчайший промежуток между двумя соседними узлами наз. ребром, а длина ребра - шагом решётки.
Простейшим примером БТП на решётке является фрагментарный вариант от теории скалярного поля, для которого и рассматриваются лишь его значения в узлах решётки, а входящие в уравнения движения производные аппроксимируются конечными разностями, т.е. как некий вариант такой же, как запись в виде файла данных мШЭИ. Значения полей в узлах решётки являются динамическими переменными задачи. Поскольку во всех дальнейших практических приложениях и рассматриваются решётки конечного размера (созданные с помощью ЭМ-осциляторов с помощью приборной части Био-Стеллератора), то БТП на решётке превращается в теорию с конечным числом степеней свободы, определяющимся числом узлов.
Для удовлетворительного описания непрерывных конфигураций этого варианта био-поля необходимо, чтобы шаг вводимой решётки был гораздо меньше характерного масштаба изменения полей (в случае гладких конфигураций этого всегда можно добиться, достаточно уменьшив шаг решётки, однако в нашем случае мы не минимизируем это значение, а условно обозначаем его минимум некой J-константной). При решёточной формулировке спинорного поля его значения также приписываются узлам решётки, в то время как значения векторного поля приписываются рёбрам.
Для вычисления средних по био-флуктуациям ЭМ-полей будет на этом этапе использоваться евклидова формулировка (см. Евклидова квантовая теория поля ), для которой решётка вводится и по четвертой оси. Евклидова формулировка очень удобна для расчетов стационарных (не зависящих от времени) величин, таких, как массы виртуальных частиц или потенциалы их взаимодействия, и позволяет воспользоваться для нахождения средних представлением функционального интеграла в БТП. Продолжение следует...
ps Оказывается, по собственному желанию чаще всего пишут под диктовку.
И украсть-то зяма не может. Ослиные уши от краденых у нас мШЭИ и нашей идеи о стратегической роли спинорных полей в биосистемах ТОРЧАТ. Дааааа, зямя, ТОРЧАТ... Жидковат ты, в смысле жидкий...
Опять забился в истерике бывших ученый-ботаник П.Гаряев. Он так и не понял, что на его "видение" всех процессах в клетке просто ставят "жирный крест". Аналог вихревой решетки А.Абрикосова или в новой постановке искусственно создаваемые ЭМ-осцилляторы в био-растворах говорят о том, что с Лазаря снимался просто вариант "белого шума". Воздействие с помощью прибора Би0-стеллератора в био-растворах - это просто вариант НОВОЙ пространственной разметки, где био-системе более удобно осуществлять свои управленческие решения и отклики на внешние раздражители. Это то и пытаются Нам показать.
Опять забился и обКАКался наш форумный гибрид полу Г - полу биолога. Трещит по зямьи о "вихревой решеткЕ А.Абрикосова", ГУГловски понимая о ней, т.е. ни хрена не понимая. Но трещит и трещит, облизывая зад зямы. Неужто вкусно? Тьфу...
Давать ссылку тутошним проституткам? Ты что, с глузду зьихав?
Тут же КАКи маКАКИ организуют соответствующее письмо в орг. комитет. Хватит, проходили...
В представляемых предположениях, нас конечно интересует возможность редукции понятий расслоения. связанные с возможностью построения специальных классов полей и тем самым введение уравнений на многообразиях и возможности ввести на этих многообразии аналог Дирака уравнения и естественно ввести понятие типа лэмбовский сдвиг, но уже для этих новых вариантов конгломератов виртуальных вращающихся частиц-молекул, что может облегчить и дать реальную возможность для извлечения информации о структуре и свойствах связанных непосредственно с аналогом типа квантовой электродинамики , которая в принципе и дала исчерпывающее объяснение природы лэмбовского сдвига. Физической же причиной этого предполагаемого соответствия и являются ЭМ-флуктуации в био-растворе (как некоего аналога вакуума) . Продолжение следует...
ps Реклама:
«Покупайте батарейки «Депутат»! Батарейки «Депутат» никогда не сядут!»
В представляемых предположениях, нас конечно интересует возможность редукции понятий расслоения. связанные с возможностью построения специальных классов полей и тем самым введение уравнений на многообразиях и возможности ввести на этих многообразии аналог Дирака уравнения и естественно ввести понятие типа лэмбовский сдвиг, но уже для этих новых вариантов конгломератов виртуальных вращающихся частиц-молекул, что может облегчить и дать реальную возможность для извлечения информации о структуре и свойствах связанных непосредственно с аналогом типа квантовой электродинамики , которая в принципе и дала исчерпывающее объяснение природы лэмбовского сдвига. Физической же причиной этого предполагаемого соответствия и являются ЭМ-флуктуации в био-растворе (как некоего аналога вакуума) .
У тю-тю, как раздул щёки-то. Физик хренов. Чужие физ. идеи присобачить к твоей тупой био-башке хочешь? Клоунствуй дальше. А мы поржём.
На рисунке прибор-анализатор COBAS INTEGRA® 400. Нами были проведены опыты на пул-сыворотке с воздействием специализированных ЭМ-полей на проверку возможности и предварительной оценки сдвига равновесной реакции ЛДГ в сторону восстановления эквивалента.
Опять вопиющая безграмотность. зама, пожалейте себя. Активность ферментов динамична во времени, что видно, к примеру, на т.н. циркадных ритмах. Без понимания этого и учета ставить такие идиотские эксперименты... Это зямизм...
Для "двоишника" под ником nonlocality ляпнувших про "циркадные ритмы", стоит напомнить, что этод период обычно близок к 24 часам. В приведенном пример из пп.7701 речь идет об изменениях в сборке фермента за 5 минут, по отношению к контролю, который никак не изменился. Именно на этом и ставится вопрос о воздействии внешнего наведенного ЭМ-поля с помощью прибора Би0-Стеллератора.
Для "двоишника" под ником nonlocality ляпнувших про "циркадные ритмы", стоит напомнить, что этод период обычно близок к 24 часам. В приведенном пример из пп.7701 речь идет об изменениях в сборке фермента за 5 минут, по отношению к контролю, который никак не изменился. Именно на этом и ставится вопрос о воздействии внешнего наведенного ЭМ-поля с помощью прибора Би0-Стеллератора.
Уже убедились, что ты биоболван, копия зямы. Если контроль ставили одновременно с опытом, то активность фермента синхронна для контроля и опыта, даже на коротких временнЫх отрезках. Именно под влиянием циркадности. Если ставили не одновременно, то это еще одна безграмотность. Вообще, разница между контролем и опытом ничтожна. И в связи с этим, еще раз - где статистика по разности? Померяют разок и считают, что все тип-топ, мол, достаточно. Ну идиоты... Два унылых говна.
Основные вопросы поднимаемые для био-систем в таком варианте;
что может быть генератором осцилляций для образования полей вращения (или пространственной разметкой) для био-флуктуаций в клетке (наверное или скорее всего - это ДНК и РНК всех видов) и можно ли их промоделировать...
можно ли сказать, что с увеличением шага исследуемой или образованной “решётки” в био-структурах, говорить о замедление скорости реакции продвижение информационного отклика в таких полях, если да, то на сколько.
можно ли с анализом понятий расслоений, связанных с возможностью построения специальных классов полей на базе этой “разметки”, выделить информационные потоки (как пласты) которые перетекают от одной молекулы к другой и на конкретных опытах показать их оказывающие значимое влияние или на их энергетический баланс, или пространственное положение, или изменение конфигурации.
можно ли сказать, что эти поля имеют свой диапазон, отличный от существующих практик и можно ли в этом случае дополнительно их имитировать..
Продолжение следует...
ps - На тебя можно положиться?
- Даже облокачиваться не советую!
Допустим, что эти гипотезы имеют место быть, и уже есть ряд подтверждений, что пространственная разметка в клетке по методике или аналогу решетки Абрикосова происходит (не которые опыты пользователей Чукч ..). Тогда главным генератором будет по идее сама молекула ДНК (так как там постоянно крутятся ЭМ-солитоны и при том на двух молекулах создавая тем самым возможность этих бинауральных образований), с этим согласны многие, в этом случае виртуальная кубическая решетка будет минимальная из возможных вариантов, однако дальнодействие ее так же будет не безграничным. С удалением от самого эпицентра она естественно будет убывать по экспоненциальному закону. Однако организованные пространственные мини вихри ЭМ-полей в принципе будут служить основой для другой организации взаимодействия, другими словами будет явная укрупнение этой виртуальной решетки по Абрикосову и тогда не исключено уже и образование на ней же более крупных энергетических вихрей, правда имеющих и некоторые свойства с первоначальной структурой. Вот эти то структурные поля (и их варианты) и могут быть некой передаточной функцией для переноса уведомляющей информации между молекулами, и также оказывать как и энергетический аспект для энергий обмена, но и самое главное влиять на пространственное положение других молекул, передвигая их в этом пространстве событий, т.е. осуществляя некую нужную выборку.
Исследователи из Гарварда подвели специализированную математическую базу под процесс формообразования, и составили модель, в которой один из параметров (qb) зависел от pH. Другими словами некий вариант кубической решетки по Абрикосову. Меняя этот параметр и симулируя процесс на компьютере, авторы смогли получить структуры заданной формы. Они выяснили, что манипулируя кислотностью среды во время роста структур, можно переключать процесс из «прямого» режима в режим закручивания, а также изменять их размер. Статья опубликована в журнале Science, а прочитать комментарии авторов о своем исследовании можно на сайте института Висса.
Непонимание стратегии синтеза белков - это трагедия генетики и десятки лет бессмысленной и вредной работы трансгенных "инженеров". Неужели Вас это не волнует?... Проблема останется и будет разрастаться. А ведь приглашают на международные научные биосимпозиумы... Весь мир объездил. Слушают, кивают... И тишина...
стратегию и тактику синтеза белков никому в обозримом будущем не понять, Петрович, а вас слушают и кивают из вежливости и учтивости, потому и тишина потом... , то бишь никто не верит тому, о чем талдычите, и окромя с прибором ставить на ЛВГ не собираются ; ваши "гипотезы" никаких реальных молекулярных механизмов синтеза белков не вскрывают и уводят в совершенно другое, воображаемое и почти наверняка бесплодное направление...
Понимаю ваше обиженное самолюбие, требующее компенсации. Из вежливости никого и никогда не приглашают, тем более с фин. затратами. Они же прагматики. Им нужна только выгода, бизнес, желательно на халяву.
, то бишь никто не верит тому, о чем талдычите, и окромя с прибором ставить на ЛВГ не собираются 
