Дык что тут то в этой теме пасётесь ?! Из того что она самая читаемая?! Дык это же тема "Чукч..." они до кодонов ещё не скоро дойдут, больше по ЭМ- полям проезжают.
Cамая читаемая, поскольку на "дискуссии" со мной держится. Неужели не поняли до сих пор?
Внесём поправку. Кто не ходит на "парашу" тот уже знает, что в "тюрьме есть закон, — продолжал цыган, — и в нашей камере тоже: все новички целуют парашу". Так и тут на форуме, сперва к П.Гаряеву относились вежливо затем уже как и подобает - т.е. как к "отхожему месту" или как к "параше".
Присутствие оного субъекта например на Молбил.ру неоднократно награждался "баном".
Стратегию и тактику синтеза белков никому в обозримом будущем не понять, Петрович, а вас слушают и кивают из вежливости и учтивости, потому и тишина потом... , то бишь никто не верит тому, о чем талдычите, и окромя с прибором ставить на ЛВГ не собираются ; ваши "гипотезы" никаких реальных молекулярных механизмов синтеза белков не вскрывают и уводят в совершенно другое, воображаемое и почти наверняка бесплодное направление.
nonlocality wrote:
Понимаю ваше обиженное самолюбие, требующее компенсации. Из вежливости никого и никогда не приглашают, тем более с фин. затратами. Они же прагматики. Им нужна только выгода, бизнес, желательно на халяву.
с чего бы мне обижаться, мне приглашений не нужно, а пригласить кого-либо для них не проблема; поскольку выгоды не будет, второй раз приглашать не станут несмотря на то, что всё равно обошлось бы дёшево.
а на конкретные (!) вопросы Овчинникова у вас по существу никаких таких же конкретных ответов нету, а сразу воспользовались случаем, дабы увильнуть и удариться в общие и совершенно неконструктивные/бесполезные спекуляции, по-народному обзываемые пиз*ёжь
аКак ППГ-киллер прокомментирует следующее от академика Л.П.Овчинникова, кого Гаряев цитирует в свою пользу? Гаряев wrote:
Ясно, что такие сдвиги рамок считывания иРНК чистой физико-химией не объяснить, равно как и контекстные дальние влияния и «переосмысления» кодонов. Это уже иные знаковые измерения генома, переход на его логические операции как квантового компьютера.
Л.П.Овчинников wrote:
При этом рибосома совершает как бы прыжок по иРНК с одного глицинового кодона GGA, находящегося перед терминирующим кодоном UAG, на другой глициновый кодон GGA, который отстоит от первого на 50 нуклеотидов. Механизм этого явления пока не очень ясен.
Как и всегда всё, что для Гаряши является темным лесом и
иными знаковыми измерениями генома
объясняется его банальной безграмотностью в области современных знаний в молекулярной биологии. Он цитирует людей, которые работали во времена его студенческих годов, когда всё строилось на догадках, а методов изучения генома было мало. Сейчас известны и механизмы рамочного сдвига и последовательности через которые рибосома "проскакивает" и зачем это надо и как многие организмы пользуются данным явлением для своего жизненного цикла. Многие работы появились недавно, но Гаряй их не читает: во-первых он не умеет читать по-английски, а во-вторых зачем, когда можно "просто" заявить про
переход генома на его логические операции как квантового компьютера
и сразу все лохи сразу почувствуют всю необъятную мощь "интеллекта" окадэмига.
Коллеги, тут совершенно другая тема, тут НЕ ОБСУЖДАЮТ П.Гаряева, для этого есть тема "Беседа с Петровичем...". Тут обсуждают совершенно другие возможности управления с помощью ЭМ-полей.
ps ВЦИОМ: Четверть россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. Собственно, ничего удивительного — удивительно, что четверть, а не 86%.
Тут все базируется на массовости создания некого подобия "вихревых" вариаций, как передаточных функций.
Так сказать поддержку для диполь-дипольных взаимодействий.
Как и всегда всё, что для Гаряши является темным лесом и "иными знаковыми измерениями генома" объясняется его банальной безграмотностью в области современных знаний в молекулярной биологии. Он цитирует людей, которые работали во времена его студенческих годов, когда всё строилось на догадках, а методов изучения генома было мало. Сейчас известны и механизмы рамочного сдвига и последовательности через которые рибосома "проскакивает" и зачем это надо и как многие организмы пользуются данным явлением для своего жизненного цикла. Многие работы появились недавно, но Гаряй их не читает: во-первых он не умеет читать по-английски, а во-вторых зачем, когда можно "просто" заявить про "переход генома на его логические операции как квантового компьютера" и сразу все лохи сразу почувствуют всю необъятную мощь "интеллекта" окадэмига.
ну да, обо всём этом нетрудно было догадаться - попросту хотелось, чтобы кто-то знающий приволок ссылки на засыпку бедняге Петровичу
Если абстрагироваться от пп.7776 и графеновую решетку представить себе из поста 7417 как динамическое образование, примерно вот так ...
Если в воду попадает молекула какого-нибудь химического вещества, то при соприкосновении с «кристалликом» воды она как бы отпечатывает на его грани свой электромагнитный узор. Затем этот «меченый» кристаллик при соприкосновении с другим, «чистым», кристалликом делает то же самое – передает ему свой рисунок, но только в «негативе»: там, где у первого кристаллика минусик, у комплементарной грани другого кристалла возникнет плюсик.
"А чтобы процесс отпечатывания и передачи «данных» не пропадал или шел быстрее нужна искусственная ЭМ-стимуляция этого процесса. Вот тут то на помощь и должен прийти прибор типа Би0-Стеллератора, в задачу которое и стоит эмуляция в пространстве центров этих осцилляций имитируя саму первоначальную оболочку некой внедряемой молекулы."
В этом случае мы практически и получаем своеобразную модель "решетки Абрикосова", но в другой среде.
ps - Алло! Полиция! Это хозяин ювелирного магазина! Меня хотят ограбить!
- А, Рабинович, опять Вы? Не можем Вам помочь. По закону, если клиент попросил скидку 2%, это еще не считается грабежом!
Если абстрагироваться от пп.7776 и графеновую решетку представить себе из поста 7417 как динамическое образование, примерно вот так ...
Если в воду попадает молекула какого-нибудь химического вещества, то при соприкосновении с «кристалликом» воды она как бы отпечатывает на его грани свой электромагнитный узор. Затем этот «меченый» кристаллик при соприкосновении с другим, «чистым», кристалликом делает то же самое – передает ему свой рисунок, но только в «негативе»: там, где у первого кристаллика минусик, у комплементарной грани другого кристалла возникнет плюсик.
"А чтобы процесс отпечатывания и передачи «данных» не пропадал или шел быстрее нужна искусственная ЭМ-стимуляция этого процесса. Вот тут то на помощь и должен прийти прибор типа Би0-Стеллератора, в задачу которое и стоит эмуляция в пространстве центров этих осцилляций имитируя саму первоначальную оболочку некой внедряемой молекулы."
В этом случае мы практически и получаем своеобразную модель "решетки Абрикосова", но в другой среде.
ps - Алло! Полиция! Это хозяин ювелирного магазина! Меня хотят ограбить!
- А, Рабинович, опять Вы? Не можем Вам помочь. По закону, если клиент попросил скидку 2%, это еще не считается грабежом!
Какой откровенный БРЕДЪ
ВашЪ биоБредатор дал нулевой результат, О чем тут еще сочинять или вы планируете паулиту в инвесторы заарканить с нулеФФЫм результатом
Позвольте с Вами не согласится. Нами отрабатывается уже не гипотеза, а отработка теории "Метод Решетки в Био-Системах (БС) по мотивам вихревой решетки А.Абрикосова", но в био-растворах на базе искусственно создаваемых ЭМ-осцилляторов (часть 1, часть 2, часть 3).
Существует достаточно большой набор УЖЕ имеющихся данных, которые Наша группа пытается "обьединить" и обьяснить, почему это происходит.
К этому набору данных относятся результаты полученные с помощью ПЦР-анализов при воздействии "внешних ЭМ-полей, полученных как у П.Гаряева, так и у исследователей из Санкт-Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова (УДК 53.072; 577.3), так и данные полученные Нами на растениях при облучение их.
ps - Сколько вам нужно времени?
- Сделаю за час в течение недели.
Коллеги, тут совершенно другая тема, тут НЕ ОБСУЖДАЮТ П.Гаряева, для этого есть тема "Беседа с Петровичем...". Тут обсуждают совершенно другие возможности управления с помощью ЭМ-полей.
ps ВЦИОМ: Четверть россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. Собственно, ничего удивительного — удивительно, что четверть, а не 86%.
Просто он наконец-то узнал, что оказывается Лазарь генерирует "белый шум", и эта мШЭИ запись его выбила из колеи.
ps Нет зрелища прекраснее на свете, чем фильм о том, как делаются дети.
Просто он наконец-то узнал, что оказывается Лазарь генерирует "белый шум", и эта мШЭИ запись его выбила из колеи.
ps Нет зрелища прекраснее на свете, чем фильм о том, как делаются дети.
Почему тогда меняется белый шум в зависимости от разных веществ
