Продолжим пункт 4322 и критику из пп.4344 ..."о некотролируемом использовании предложений и слов" ... заменяя на словосочетание "извлечение" или на их синонимы как "общность".
Вообще тут на форуме идет отработка идеологии, а не фрагменты написания статьи, где "заимствованый текст" и подразумевается не корректным.
Так что стоит вернуться к результатам опытов, а не к передергиванием цитат из различных текстов.
ps Продаю 2-хтомник "Жемчужины народной глупости"
К стати так называемая "спираль чукчей" - относится к подклассу двухзаходных спиральных антенн (а) и имеет примерно такую пространственную проекцию ЭМ-поля (б). Являясь высокодобротной резонансной электродинамической структурой, она запасает энергию запитывающего импульса, возбуждаясь на собственной частоте, постепенно расходуя энергию на излучение и тепловые потери в самом проводнике.
ps — Почему всегда, когда я прихожу к вам и ем суп, ваша собака так странно смотрит на меня?
— Она на всех так странно смотрит, когда едят из ее миски.
И двухзаходные и многозаходные и вообще все спиральные плоские антены отличаются от антены чукчи одним существенным моментом:
Ветви спирали НЕСОЕДИНЕНЫ в центре, более того, расстояние r1 имеет существенное влияния на расчет антены. ВЫВОД: антена чукчи НЕ ИМЕЕТ резонансной частоты 640 кГЦ.
И двухзаходные и многозаходные и вообще все спиральные плоские антены отличаются от антены чукчи одним существенным моментом:
Ветви спирали НЕСОЕДИНЕНЫ в центре, более того, расстояние r1 имеет существенное влияния на расчет антены. ВЫВОД: антена чукчи НЕ ИМЕЕТ резонансной частоты 640 кГЦ.
Антенну можно рассматривать как свернутую в спираль двухпроводную линию, причем в начальной части антенны токи в соседних витках находятся в противофазе и соответственно не излучают. С удалением от точек питания фазовый сдвиг между токами в соседних витках уменьшается за счет разности хода.
Действительно, элементы 1 и 2, расположенные по обе стороны от окружности радиусом r0 на разных заходах спирали, имеют разность хода, равную половине длины этой окружности, т.е.∆r=2πr0 С учетом противофазного возбуждения разность фаз элементов 1 и 2 будет ψ=k∆r+π . При r0=λ⁄2π величина ψ=2π , т.е. соседние витки возбуждаются синфазно в режиме бегущей волны. Эти витки и формируют поле излучения с круговой поляризацией в направлении оси антенны, которое сохраняется в широкой полосе частот. Нижняя частота определяется внешним диаметром спирали, а верхняя - точностью выполнения антенны вблизи точек питания.
ps Рано утром на берегу речки мужик ловит рыбу. Тут подходит другой мужик.
- Как сегодня вода?
- Изумительная, рыба вообще не хочет из неё вылезать.
В эту свою экзотическую катушку мы и подаем - вход 1 выход 2 далее для левого наушника и точно такая же схема для правого наушника. Роль генератора выполняет запись в виде цифровых данных из файла, который воспроизводятся с помощью плеера. Наушники играют роль прибора контролирующего тот факт, что схема работоспособна и по ней идет электрический ток, согласно имеющихся цифровых данных. В результате между этими "желтыми спиралями" и возникает искомое стерео ОХ-поле воздействия для образования ЭМ-"зеленых" волчков. В связи с тем что по этим "желтым спиралям" идет ток и поскольку длина витка по мере прохождения по спирали изменяется, то естественно, увеличивается расхождение фазы токов в этих проводниках. Другими словами мы добиваемся некоторого результирующего расхождения по фазе токов в смежных элементах в спиралях. В таких услових ЭМ-волны излучаются, даже если зазор между проводниками в спирале мал по сравнению с длиной волны. Естественно сильнее излучается только та часть спирали, в которой токи смежных элементов спирали совпадают по фазе. Так как излучение радиоволн спиралью вызывает большое затухание тока от ее начала к концу, то интенсивно излучает только первое резонансное кольцо, а остальная, внешняя часть спирали как бы «отсекается» {явление отсечки излучающих токов}.
ps Рано утром на берегу речки мужик ловит рыбу. Тут подходит другой мужик.
- Как сегодня вода?
- Изумительная, рыба вообще не хочет из неё вылезать.
В эту свою экзотическую катушку мы и подаем - вход 1 выход 2 далее для левого наушника и точно такая же схема для правого наушника. Роль генератора выполняет запись в виде цифровых данных из файла, который воспроизводятся с помощью плеера. Наушники играют роль прибора контролирующего тот факт, что схема работоспособна и по ней идет электрический ток, согласно имеющихся цифровых данных. В результате между этими "желтыми спиралями" и возникает искомое стерео ОХ-поле воздействия для образования ЭМ-"зеленых" волчков. В связи с тем что по этим "желтым спиралям" идет ток и поскольку длина витка по мере прохождения по спирали изменяется, то естественно, увеличивается расхождение фазы токов в этих проводниках. Другими словами мы добиваемся некоторого результирующего расхождения по фазе токов в смежных элементах в спиралях. В таких услових ЭМ-волны излучаются, даже если зазор между проводниками в спирале мал по сравнению с длиной волны. Естественно сильнее излучается только та часть спирали, в которой токи смежных элементов спирали совпадают по фазе. Так как излучение радиоволн спиралью вызывает большое затухание тока от ее начала к концу, то интенсивно излучает только первое резонансное кольцо, а остальная, внешняя часть спирали как бы «отсекается» {явление отсечки излучающих токов}
Ага, т.е. чукчи закорачивают вход своей как-бы спиральной антены, а звуковой сигнал подают как-бы через нопу на выход своей как-бы спиральной антены. Киздец
"Как сказал вожатый и как поняли ребята". Вам пользователь Anonymous нужно почитать чем отличается последовательное соединение от паралельного.
Представленная Нами схема подключения рабочая, так как ток проходя последовательно и через "желтые" спиральки и через наушник (отдельно для левого и правого контура) не вызывает как Вам казалось "замыкание в цепи".
ps — Давай улетим!
— Самолет или текила?
Не нужно спорить, так как бедный Anonymous как обычно спутал плоскую спиральную катушку Тесла (собстенного говоря на которой свои опыты и делал легендарный пользователь под ником "Олег") и несет "пургу" от своего разочарования.
Не нужно спорить, так как бедный Anonymous как обычно спутал плоскую спиральную катушку Тесла (собстенного говоря на которой свои опыты и делал легендарный пользователь под ником "Олег") и несет "пургу" от своего разочарования.
Вы понядли анонимусноПаулитный пользователь что не нужно учить чукчей вкручивать лампочку все равно они ее последовательно закрутят
После того, как с помощью этого раздела форума было выяснено, что закручивание "лампочки" в патрон - есть суть последовательного соединения "вольфрамовой спирали" (не путать пока с "желтой" спиралькой) в цепи, Наша группа пришла в не описуемое возбуждение и напрямую обратилась в Институт клеточной биологии Национальной академии наук Украины для независимой проверки работоспособности прибора Био-Стеллератора с цифровыми данными "колхицина" на действенность Электро Магнитного Излучения (ЭМИ) этими файлами на модель раствора "дрожжи". Все полученные данные будут выставлены в этом разделе форума. Все сопутствующие материалы в эту организацию Нашей группой высланы. До конца месяца руководство согласилась провести тестирование.
Если есть желание и знания, просим указать какие значимые параметры требуются более тщательно протестировать и на что обратить внимание в постановке опытов. Все разумные требования постораемся соглосовать с руководителями проводимых экспериментов и по возможности организовать b провести дополнительные проверки. Наш первый и основной вопрос - как реагируют (и реагируют ли?) клетки дрожжей на внешнее ЭМ-поле создаваемое прибором с помощью вводимых цифровых данных. Если эта реакция будет зафиксирована, будем искать пути оценки этого влияния далее.
ps Недостаточно быть скромным, надо ещё, чтобы все об этом знали.
Институт клеточной биологии Национальной академии наук Украины для независимой проверки работоспособности прибора Био-Стеллератора с цифровыми данными "колхицина" на действенность Электро Магнитного Излучения (ЭМИ) этими файлами на модель раствора "дрожжи".
Сегодня - дрожжи, завтра люди под воздействием мШЭИ колхицина...
Чукча, вы или опасный человек, или дурачек, не понимающий, что держит в руках зародыш квантового оружия... А если вы опасный дурачек, то это совсем плохо.
Кажется в этом разделе и подошли к понятиям и основам теории управляемости - т.е. изучению возможностей диагностического целеполагания, планирования, проектирования процессов воздействия, поэтапной диагностики, варьирования средств и методов с целью коррекции результатов. Именно на этом варианте подхода к решению поставленной задачи, в своей ссылке в пп.796 и собираются начать делать экспериментальную проверку идеи о наличие управляемых ЭМ методов воздействия на био-системы - коллеги экспериментаторы. Практически (если получится) это означает переход от случайного воздействия ( как было сделано в указанной статье) к не только к теоретическому поиску интересному классу решений описывающих возможность перевести систему из одного состояния в другое, но и подкрепить эти теоретические решения практической реализацией.
Если это и получится, то перспективы будут очень заманчивы.
Самое интересное, что эти подходы в записи информации и на био-обьекты и для хранения технической информации должны в будущем совпасть..
В сотрудничестве со специалистами Вашингтонского университета, команде Microsoft удалось записать на нити ДНК 200 МБ данных. Данное достижение сразу же стало рекордом в этом направлении.
Ученые отмечают, что данный «накопитель» имеет очень маленькие размеры и оказался меньше, чем кончик простого карандаша. Специалисты умудрились записать на эту «флешку» клип группы OK Go, несколько оцифрованных произведений искусства, 100 литературных произведений библиотеки «Гутенберг», Всеобщую декларация прав человека ООН на более чем 100 языках и базу данных семян компании Crop Trust.
Теоретически, на ДНК-накопитель, размеры которого аналогичные обувной коробке, можно уместить всю имеющуюся в интернете информацию. Данная технология считается одной из самых перспективных.
ps - Мы не можем быть вместе, понимаешь? Параллельные прямые не пересекаются...
- Зови меня Лобачевским, детка.
- Мы не можем быть вместе, понимаешь? Параллельные прямые не пересекаются...
- Зови меня Лобачевским, детка.
не Лобачевским, а ... Риманым , поскольку как раз у Лобачевского параллельные (их много бОльше двух несчастных у Евклида) НЕ пересекаются, в то время как у Римана непресекающихся/параллельных попросту .. нету, там все трах*ют друг друга, так сказать
Вернемся, к посту 6522 . Как не странно, но запись информации на ДНК происходила явно не при участии новой монтировки кодонов, а явно в других вариациях для поддержки этой информации. Это слишком фантастично (но в принципе возможно) и трудоемко, следовательно ЭМ-запись осуществляли поверх существующей ДНК-записи на кодонах. И вот тут то самое интересное. Пользователи “Чукчи …” опровергая измышления П.Гаряева давно уже предлагали альтернативную версию сохранения дополнительной информации на кодонах см. пп.1057, где они напрямую высказали мнения о энергетической “ловушке” в кодонах ДНК построенных на бензольных кольцах, чем конкретизировали намеки пользователя AZVEDI см. пп.959 , где на простейшей модели см.пп.963 показали как это может работать, чем и отправили П.Гаряева в пешее эротическое плавание. Так, что Мы оказались, правы в своем пп.1086
появилась “Ч-модель” (Чукча-модель), которая на ряду с использованием стандартных азотистых оснований, вводит дополнительную осведомительную запись на бензольном кольце, этих оснований в виде информационного сигнала, как “плюс” и “минус” которые характеризуют увеличение или уменьшение электронного облака у обозначенных молекул. В этом случае все противоречия стандартной интерпретации данных в ДНК (РНК) исчезают, и возможно образуется еще и дополнительное пространство на этих множествах азотистых оснований для такой же однозначной записи дополнительной информации.
Именно, тот факт из поста 6522 (то, что команде Microsoft удалось записать на нити ДНК 200 МБ данных) практически полностью показывает правильный выбор - что для дополнительной записи информации на “бензольных кольцах” места есть. Краткий вывод: гипотеза “Ч-модель” (Чукча-модель) начинает красиво вырисовываться и обрастать явными доказательствами.
"Ч-модель" постулирует запись на "бензольных кольцах" азотистых оснований. Но безграмотность чукч настолько велика, что даже как-то неудобно. По секрету сообщаю чукчам большую тайну - бензольных колец в азотистых основаниях (букв) ДНК попросту нет.
Такова "чушь-модель" (чу-модель).
Для бывшего молекулярного ботаника, пользователю под ником nonlocality, и других специалистов аналогичного профиля уточняем, на что делаем ставку именно на п-электронная плотность - именно на (гетероциклах)
Исходя из структуры молекул, основания, входящие в состав нуклеотидов, разделяют на две группы: пурины (аденин [A] и гуанин [G]) образованы соединёнными пяти- и шестичленным гетероциклами; пиримидины (цитозин [C] и тимин [T]) — шестичленным гетероциклом[13].
Именно на них (по Нашему мнению) и образуется и поддерживается дополнительная информация пригодная для дальнейшего использования в био-системе
ps Самая большая ошибка 20 века: Титаник утонул вместо Авроры.
Ну как же не хочется признать чужой успех. Но не за признаниями здесь. Хочется, чтобы наши технологии, основанные на ином понимании генетического кодирования, как можно быстрее были приняты медицинским сообществом. Смотрите, только на попытки управлять стволовыми клетками тратятся сотни миллионов долларов, если не больше. Вообще, это мэйнстрим регенеративной медицины. Результат фактически нулевой. Даже нобелевку дали Синья Яманака за решение обратной задачи, а не прямой, нужной, - превратить фибробласты в стволовые. Похоже, стволовые, стали типичной отмывкой денег , как это было с программой "Геном человека" (ГЧ), когда гора родила мышь, но потрачены были миллиарды долларов. У этой программы ГЧ изначально была неверная стратегия. Что толку секвенировать 3 миллиарда букв ДНК, если мы не понимаем не только язык ДНК, но и сам белковый код. Воблирование 3-го нуклеотида в кодонах так и не понято. Код однозначен, но совершенно по другой причине и вопреки модели Ниренберга-Крика. Это здесь обсуждалось, но кончилось бранью моих оппонентов, поскольку возразить мне не смогли. А затем многолетний бан. Сейчас разбанили, но мои темы сносят либо в мусор, либо в заблудшие. Почему? Какие силы тут действуют? Всё повторяется. Это контр продуктивно.
, поскольку как раз у Лобачевского параллельные (их много бОльше двух несчастных 
у Евклида) НЕ пересекаются, в то время как у Римана непресекающихся/параллельных попросту .. нету, там все трах*ют друг друга, так сказать 
