должны проверять свои "контексты" по меньшей мере на стольких. Абсолютно у всех мРНК контекстов УГГ выбирает триптофан (когда чтение стартовало и не приторможено стоп-кодоном, конечно) и значит контексты (по меньшей мере ваши, мифические) идут лесом
Пол часа потратил, чтобы расширенно ответить, но забыл продлить сессию... и все стерлось на хер
Но вам бесполезно читать ответ, где указал на вопиющие ошибки. Если 8 лет ничего не поняли, то и девятый год не поможет. Клиника.
nonlocality wrote:
Нет. Там глухая математика, мат модель.
ну тык ее - м.м. и надо в студию! Владимирович даст дельные советы.
в какой проге моделировали,не знаете?
Если у вас остались картинки, выложите. А проще посмотреть "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика" в ГУГЛе.
Мы "Чукчи ..." ребята простые, поэтому считаем, что ЭМ-солитон бегающий по ДНК (или РНК) нужен лишь для того что бы поддерживать набор данных записанных в бензольных кольцах (это данные из пп.1051), этих кодонов и именно в том состояние, который был сделаны при начальной сборке. Дело в том, энергетики этих солитонов ни на что другое хватить не может, по определению.
ps Жизнь нужно прожить так, чтобы в конце перед уходом можно было сказать: «Всем спасибо. Было интересно!»
существует официальная представление о кодонах в ДНК (РНК) - Вариации стандартного генетического кода ,где используется четыре азотистых основания, В РНК используются те же нуклеотиды, за исключением нуклеотида, содержащего тимин, который заменён похожим нуклеотидом, содержащим урацил, который обозначается буквой U. Однако существуют варианты прочтения некоторых данных вызванных не до-пониманием их однозначности выбора у био-систем в клетке.
есть гипотеза П.Гаряева, как существования некоторых наборов “смысловые” вариации, объясняющие дополнительные особенности, т.е. якобы при прочтения этих данных с использованием достаточно громоздких внешних факторов, могущих в контексте описать этот выбор однозначно. Реальных примеров этого нет.
появилась “Ч-модель” (Чукча-модель), которая на ряду с использованием стандартных азотистых оснований, вводит дополнительную осведомительную запись на бензольном кольце, этих оснований в виде информационного сигнала, как “плюс” и “минус” которые характеризуют увеличение или уменьшение электронного облака у обозначенных молекул. В этом случае все противоречия стандартной интерпретации данных в ДНК (РНК) исчезают, и возможно образуется еще и дополнительное пространство на этих множествах азотистых оснований для такой же однозначной записи дополнительной информации.
О наших ошибках, бреднях, лже науке: наш парализованный 15 лет Мэтт Кохен встал и пошел, сел в свою машину и поехал в свой офис работать. Такова цена наших "ошибок".
К сожалению Ваш П.Гаряев "вклад" в работу стволовых клеток в этот единичный случай не описан и не доказан. Вы по своему обыкновению опять хотите " примазаться" к готовым результатам сделанными другими.
К сожалению Ваш П.Гаряев "вклад" в работу стволовых клеток в этот единичный случай не описан и не доказан. Вы по своему обыкновению опять хотите " примазаться" к готовым результатам сделанными другими.
Только применение программирования МСК Мэтта привело к успеху. Мэтта привезли к нам в Москву абсолютно неподвижного. С тех пор заработал наш вклад. 2 года работы с Мэттом в Москве и Йоханнесбурге - и вот результат.
К сожалению Ваш П.Гаряев "вклад" в работу стволовых клеток в этот единичный случай не описан и не доказан. Вы по своему обыкновению опять хотите " примазаться" к готовым результатам сделанными другими.
182 скачивания! Только применение программирования МСК Мэтта привело к успеху. Мэтта привезли к нам в Москву абсолютно неподвижного. С тех пор заработал наш вклад.2 года работы с Мэттом в Москве и Йоханнесбурге - и вот результат.
Ага помечтай, да кому ты нужен
_
кол-во скачиваний: 9
будет здесь ещё 182 дн.
Во первых Вы П.Гаряев не врач. Ваш вклад в лечебную стандартную процедуру лечения стволовыми клетками не виден.
Во вторых это может быть эффектом "плацебо".
В третьих резюме Ваших "вкладов" в лечебный процесс достаточно красочно уже описан на Молбил.ру. Вам это мнение специалистов нужно и тут повторить?! Или Вы все уже поняли.
Еще один повод Владимировичу покопаться в php скриптах движка и увеличить время сесии.
Копаться совершенно незачем. Это есть в настройках.
Увеличивать число 1800 я не буду, ибо он также повлияет на обновление новостей New и пр. Нехрен
Планируете писать много - копируйте в блокнотик - есть везде - в винде, Убунте и пр.
Даю официальное медицинское заключение относительно излечивания Мэтта Кохена, который получил травму спинного мозга и был парализован более 10 лет. Мы применили нашу технологию лазерного программирования собственных мезенхимальных стволовых клеток (МСК) Мэтта Кохена. МСК превращались в нейроны и регенерировали поврежденный спиной мозг. Работа проводилась в Москве и Йоханнесбурге медиками, специалистами по стволовым клеткам под нашим руководством. Это главное доказательство, что разработанная мной теория Лингвистико-волнового генома верна, поскольку она подтверждается ее практическим применением, и не только в случае Мэтта Кохена.
Плацебо в этом и других случаях нашей помощи больным ИСКЛЮЧЕНО. Вот ссылка на официальное мед. заключение:
Вообще то для П.Гаряева стоило бы завести отдельную тему "Реклама.." и сносить туда все его посты связанные с подобной деятельностью.
Этапы лох-пути научного искусствоведа и полу научного писателя П.Гаряева .. с помощью его же методов ..
Победа на диабетом - пшик
Регенерация зубов - пшик
Победа над муковисцидоз - пшик
Победа над всеми болезнями с помощью Фото-Матриц - пшик
Победа с помощью стволовых клеток - пшик.
ps
1. Не существует ни одного независимого подтверждения волнового переноса генетической информации.
2. Клинических испытаний эффективности метода лечения матрицами Гаряева никогда не проводилось.
3. Не существует ни одного официально задокументированного случая излечения с помощью матриц Гаряев
К стати для П.Гаряева - его "липу" об излечении пациента на форуме Мобил.ру специалисты почему то не признали, отправили запросы в эту клинику и узнали, что это не легальная команда, не имеющая ни сертификатов, ни акредитации на территории ЮАР.
Что вызывает удивления, зачем так подставляться ради рекламы и при том без надежной статитстики о результатах...
ps Если на Вас упало яблоко — валите как можно скорее: яблоня от яблока недалеко падает.
Мы применили нашу технологию лазерного программирования собственных мезенхимальных стволовых клеток (МСК) Мэтта Кохена. МСК превращались в нейроны и регенерировали поврежденный спиной мозг. Работа проводилась в Москве и Йоханнесбурге медиками, специалистами по стволовым клеткам под нашим руководством. Это главное доказательство, что разработанная мной теория Лингвистико-волнового генома верна, поскольку она подтверждается ее практическим применением
звучит вполне правдоподобно, Петрович, что бедный Мэтт вылечился путём применения стволовых клеток для регенерации нейронов спинного мозга , а вот каким был вклад "лазерного программирования" якобы генов этих клеток далеко не ясно, не говоря уж о пресловутом и в высшей степени сомнительном ЛВГ, на котором как-будто безнадёжно зациклились
Тем более, что и подача информации страдает. Если бы было сказано, что из 100 стволовых клеток, при облучение Лазарем выжило там 90 процентов,ну а в контроле погибло все 100, и эти облученные клетки в последствии были введены пациенту - это было хоть как то было похоже на некое наукообразие. Утверждение, что пациента 5 лет лечили стволовыми клетками, и вдруг после того, что он якобы посидел около Лазаря - и это дало какой то эффект вызывает не доумение - кто это так изгаляется, явно присваивая именно себе чужие заслуги.
Ведь это похоже на то, что пациент якобы по пути сходил в церковь, и это ему резко помогло.
ps - Доктор, ну не томите, скажите, что там у меня?
- Господи, сколько у вас в заднице-то всего - амбиции, образование, надежды, жизнь. А вот еще, в самой глубине, будущее...
правильно чукча уличил попутчикаПетровича в неунимающихся попытках примазаться (со своим назойливым ЛВГ) к любым практическим успехам лечений всяких недугов и приклеивая свои фамозные, так обзываемые "мРНК контексты" везде, где только можно, не моргнув при этом даже; попридержите лошадей, Петрович, окститесь, АТО наглость такая постыдная и зашкаливает
К стати для П.Гаряева - его "липу" об излечении пациента на форуме Мобил.ру специалисты почему то не признали, отправили запросы в эту клинику и узнали, что это не легальная команда, не имеющая ни сертификатов, ни акредитации на территории ЮАР.
Что вызывает удивления, зачем так подставляться ради рекламы и при том без надежной статитстики о результатах...
Соврать легко. Работать трудно.
Где чукч-доказательстьва?
звучит вполне правдоподобно, Петрович, что бедный Мэтт вылечился путём применения стволовых клеток для регенерации нейронов спинного мозга , а вот каким был вклад "лазерного программирования" якобы генов этих клеток далеко не ясно, не говоря уж о пресловутом и в высшей степени сомнительном ЛВГ, на котором как-будто безнадёжно зациклились
Липосакцией берется жировая ткань больного, например, Мэтта, выделяется фракция мезенхимальных стволовых клеток (МСК), они выращиваются в культуральной среде, затем МСК облучают звуковым wave файлом записи нейронов человека через спец. фокусирующее устройство. Запись мШЭИ свежего препарата нейронов человека ведется через радиоприемник на частоте 700кГц (можно на других частотах, но большой фон). Запрограммированные таким путём МСК больного дополнительно выращивают в культуральной среде и вводят внутривенно больному. Таких введений несколько. Вся работа с Мэттом заняла около двух лет.
Тем более, что и подача информации страдает. Если бы было сказано, что из 100 стволовых клеток, при облучение Лазарем выжило там 90 процентов,ну а в контроле погибло все 100, и эти облученные клетки в последствии были введены пациенту - это было хоть как то было похоже на некое наукообразие. Утверждение, что пациента 5 лет лечили стволовыми клетками, и вдруг после того, что он якобы посидел около Лазаря - и это дало какой то эффект вызывает не доумение - кто это так изгаляется, явно присваивая именно себе чужие заслуги.
Ведь это похоже на то, что пациент якобы по пути сходил в церковь, и это ему резко помогло.
Соврать легко. Работать трудно.
Где чукч-доказательстьва?
ну какие доказательства у чукчи? ему нравится смотреть как вы под его дуду пляшите. когда ж вам это надоест? с вами рядом не будет серьезных людей, до тех пор, пока вы с чукчами...
Скучно давай новые колья 
, а вот каким был вклад "лазерного программирования" якобы генов этих клеток далеко не ясно, не говоря уж о пресловутом и в высшей степени сомнительном ЛВГ, на котором как-будто безнадёжно зациклились 
