Запись мШЭИ свежего препарата нейронов человека ведется через радиоприемник на частоте 700кГц (можно на других частотах, но большой фон). Запрограммированные таким путём МСК больного дополнительно выращивают в культуральной среде и вводят внутривенно больному. Таких введений несколько. Вся работа с Мэттом заняла около двух лет.
И в течении 2 лет НЕ СДЕЛАНО никакого сравнительного анализа по экстрaту клеток и контрольных образцов. (или все таки сделано, но различий не обнаружено?)
Что же Вы эту сенсацию не выставляете на Молбил.ру. Мол стволовые клетки обладают не только разумом, но и ушами, и спомощью бинаурального воздействия произошли молекулярные изменения на уровне ДНК. Что и доказал ЕДИНСТВЕННЫЙ успешный опыт, ну не считая выращенных зубов, борьбы с облысением и главное - девочку Алису так успешно якобы вылеченной на генном уровне (и все это только по Вашим словам-мечтам для Лох-Пользователй и предпродажной подготовки подобных знаний в КрымНашВаш для пользователя Вики).
ps Восточная медицина знаменита своими больными. Чего стоят только их крики во время процедуры иглоукалывания. Этот способ лечения применялся китайскими врачами издревле, когда уже ничто не могло заставить больного заплатить деньги за лечение.
вы только подумайте, Петрович: для данной мРНК контекст уже зафиксирован, всегда один и тот же сколь бы сложным не был по причине большой длины мРНК; как же тогда этот заданный и неизменный для конкретной мРНК глобальный контекст может указывать разным триплетам производить разные амк?? ясно, что разные амк обусловлены разными триплетами, а не одинаковым окружающим контекстом
вы только подумайте, Петрович: для данной мРНК контекст уже зафиксирован, всегда один и тот же сколь бы сложным не был по причине большой длины мРНК; как же тогда этот заданный и неизменный для конкретной мРНК глобальный контекст может указывать разным триплетам производить разные амк?? ясно, что разные амк обусловлены разными триплетами, а не одинаковым окружающим контекстом
Для каждого отдельного триплета омонима смысл одной и той же мРНК будет иным, и соответственно, будут выбраны разные аминокислоты.
Для каждого отдельного триплета омонима смысл одной и той же мРНК будет иным, и соответственно, будут выбраны разные аминокислоты.
С какого перепугу отдельный триплет вдруг меняет свой смысл...?
Сейчас мол два плюс два это четыре, а через время t+1 мол будет другое значение ..?
Где четко обозначенные законы этого системного превращения?
ps К психотерапевту идти уже поздно, к психиатру - страшно...
Причем за него-то и страшно...
уже не знаю как быть, Петрович , вот и чукча указывает вам на элементарнейшую логическую нестыковочку: то, что сказали, относится к любому триплету, "омониму" или "синониму" по вашему; как кошка изворачиваетесь в воздухе дабы не упасть на спину и не признать очевидного для всех, просто не знаю как объяснить такое нечестное и подлое, что ли, поведение в научном споре
уже не знаю как быть, Петрович , вот и чукча указывает вам на элементарнейшую логическую нестыковочку: то, что сказали, относится к любому триплету, "омониму" или "синониму" по вашему; как кошка изворачиваетесь в воздухе дабы не упасть на спину и не признать очевидного для всех, просто не знаю как объяснить такое нечестное и подлое, что ли, поведение в научном споре
Плевать на все нестыковочки!
ooooooooooooooooooooo
Петрович, предлагаю менять контекст самым действенным методом: силовым.
мРНК сиквенс-коллинеарность и пусть этот анализ будет табличным. а затем менять нуклеотиды ( это оочень не просто , но теоретизировать никто не мешает) так, чтобы поломать контекст. омоним ваш не трогать. вот тогда будет включена др.амк или нет?
может будет сдвиг, чтобы максимально сохранить исходный контекст, несмотря на все усилия этот самый контекст искорежить?
Вам пользователь Вика не надоело, гоняться за "призраком коммунизма" в исполнение старого марозматика от лже-науки.
Контекстный поиск уже Страну Советов выкинул с планеты Земля, осталось туда же горе специалистов из КрымНашВаш отправить за этими же поисками.
ps Футбол придумали англосаксы как форму национального унижения русских.
Вам пользователь Вика не надоело, гоняться за "призраком коммунизма" в исполнение старого марозматика от лже-науки.
Контекстный поиск уже Страну Советов выкинул с планеты Земля, осталось туда же горе специалистов из КрымНашВаш отправить за этими же поисками.
ps Футбол придумали англосаксы как форму национального унижения русских.
кОчайте шматрицЫ ппгу и наслождайтесь чарующими звуками из простоквашено.
ХватитЬ зудеть! На всех хватит отменной мшатинки с головой.
мРНК сиквенс-коллинеарность и пусть этот анализ будет табличным. а затем менять нуклеотиды (это оочень не просто , но теоретизировать никто не мешает) так, чтобы поломать контекст. омоним ваш не трогать. вот тогда будет включена др.амк или нет?
может будет сдвиг, чтобы максимально сохранить исходный контекст, несмотря на все усилия этот самый контекст искорежить?
всё это давно пройдено, Вика, всякие контексты и условия (эпигенетика, метиллирование и пр.), что воздействуют на экспрессию триплетов настоящие исследователи знают несравненно лучше, чем наш горе-волновой генетик
Вот примерно похожий пример, как физиологам из Стэнфордского университета удалось частично восстановить зрение у мышей с разорванными глазными нервами. Для этого был применен комбинированный подход, включающий как визуальную стимуляцию, так и применение химических веществ. При том без всякого шарлатанства со звуком от мШЭИ
Если аксоны оказываются разорванными, то в мозг перестает поступать визуальная информация. При этом у ганглионарных нейронов отсутствует способность к автоматической регенерации. Однако ученые нашли способ запустить механизмы восстановления, стимулируя сигнальный путь из цепочки молекул, в число которых входит белок TOR — регулятор клеточного роста.
Исследователи подвергли подопытных мышей с поврежденным зрительным нервом действию веществ, увеличивающих активность TOR. Кроме того, животным демонстрировались видео с перемещающимися черно-белыми линиями. Через три недели ученые оценили способность грызунов реагировать на определенные визуальные стимулы, а также была проверена степень регенерации аксонов.
Результаты продемонстрировали, что большинство аксонов вновь выросло, достигнув соответствующих зон в головном мозге.
ps - Завтра иду прыгать с парашютом первый раз, что посоветуешь?
- Не бери парашют с большим красным пятном. Лучше с коричневым: больше шансов.
уже не знаю как быть, Петрович , вот и чукча указывает вам на элементарнейшую логическую нестыковочку: то, что сказали, относится к любому триплету, "омониму" или "синониму" по вашему; как кошка изворачиваетесь в воздухе дабы не упасть на спину и не признать очевидного для всех, просто не знаю как объяснить такое нечестное и подлое, что ли, поведение в научном споре
Хайдук wrote:
уже не знаю как быть, Петрович , вот и чукча указывает вам на элементарнейшую логическую нестыковочку: то, что сказали, относится к любому триплету, "омониму" или "синониму" по вашему; как кошка изворачиваетесь в воздухе дабы не упасть на спину и не признать очевидного для всех, просто не знаю как объяснить такое нечестное и подлое, что ли, поведение в научном споре
Плевать на все нестыковочки!
ooooooooooooooooooooo
Петрович, предлагаю менять контекст самым действенным методом: силовым.
мРНК сиквенс-коллинеарность и пусть этот анализ будет табличным. а затем менять нуклеотиды ( это оочень не просто , но теоретизировать никто не мешает) так, чтобы поломать контекст. омоним ваш не трогать. вот тогда будет включена др.амк или нет?
может будет сдвиг, чтобы максимально сохранить исходный контекст, несмотря на все усилия этот самый контекст искорежить?
ВЫ правы. Но можно проще. Сопоставить колинеарности 100 мРНК. Если одни и те же табличные омонимы будут в ряде случаев кодировать разные аминокислоты, то я прав.
Вам пользователь Вика не надоело, гоняться за "призраком коммунизма" в исполнение старого марозматика от лже-науки.
Контекстный поиск уже Страну Советов выкинул с планеты Земля, осталось туда же горе специалистов из КрымНашВаш отправить за этими же поисками.
всё это давно пройдено, Вика, всякие контексты и условия (эпигенетика, метиллирование и пр.), что воздействуют на экспрессию триплетов настоящие исследователи знают несравненно лучше, чем наш горе-волновой генетик
Результаты продемонстрировали, что большинство аксонов вновь выросло, достигнув соответствующих зон в головном мозге.
Это не исключает основную регенеративную работу по линии таких, напр., генов как BLBP и NeuN, запускаемых как эндогенными, так и экзогенными полями типа мШЭИ.
ВЫ правы. Но можно проще. Сопоставить колинеарности 100 мРНК. Если одни и те же табличные омонимы будут в ряде случаев кодировать разные аминокислоты, то я прав.
вы понимаете, что сказать о том, что коллинеарность вообще и никогда не проводилась будет неправильно. но не было несовпадений, насколько мне известно.
Хайдук wrote:
уже не знаю как быть, Петрович , вот и чукча указывает вам на элементарнейшую логическую нестыковочку: то, что сказали, относится к любому триплету, "омониму" или "синониму" по вашему; как кошка изворачиваетесь в воздухе дабы не упасть на спину и не признать очевидного для всех, просто не знаю как объяснить такое нечестное и подлое, что ли, поведение в научном споре
Плевать на все нестыковочки!
ooooooooooooooooooooo
Результаты продемонстрировали, что большинство аксонов вновь выросло, достигнув соответствующих зон в головном мозге.
Это не исключает основную регенеративную работу по линии таких, напр., генов как BLBP и NeuN, запускаемых как эндогенными, так и экзогенными полями типа мШЭИ.
"...Достаточно отключить этот самый блок питания как сразу-же исчезает эффект мШЭИ, Это при том что лазер остается в рабочем состоянии так как его питает отдельный высоковольтный блок питания..."
Это значит, что ты, гнида, торгуешь протухшими мр3 записями радио помех Импульсного Блока Питания им. Петра Петровича Гаряева:
Квантовой нелокальности хромосомного континуума, как и хромосомно-голографической нелокальности, присущ вещественно-волновой дуализм. Однако на этом уровне нелокальности на сцену выступает парадокс Эйнштейна—Подольского—Розена или, как его еще называют, эффект спутанных фотонов. Суть его состоит в том, что две связанные элементарные частицы, разлетаясь, сохраняют некое подобие информационной связи, поскольку состояние одного фотона с вполне определенными физическими характеристиками мгновенно передается на другой, благодаря чему вторая частица становится аналогом первой, тогда как первая попросту исчезает (по выражению физиков, коллапсирует). Кроме того, как показали эксперименты, «спутанные» фотоны способны переходить в радио-помехи Ипульсного Блока Питания с сохранением информационной связи между ними.
ВЫ правы. Но можно проще. Сопоставить колинеарности 100 мРНК. Если одни и те же табличные омонимы будут в ряде случаев кодировать разные аминокислоты, то я прав.
Вика wrote:
вы понимаете, что сказать о том, что коллинеарность вообще и никогда не проводилась будет неправильно. но не было несовпадений, насколько мне известно.
всем известно или по меньшей мере можно об этом догадываться, но...
Это не контроль и не может им быть. Раз вы настолько тупы чтобы этого не понимать, объясню на примере человека из анекдота. Представьте, что неделю назад человек выпил бутылку пива и чувствовал себя хорошо. В следующий раз человек набухался пивом, портвейном и водкой, закусил печеньем и позже утверждал, что отравился он таки именно печеньем, потому, что от бутылки пива в прошлый раз ему ничего не было. Так и ППГ со своим пациентом.
Контролем в этом случае был бы другой пациент, получавший необлученные клетки.
Но на такие комменты от безграмотных чукч и хайдука будут короткими - бред.
Хромосомная ДНК как кодирующая структура, в которой триплетный генетический код выполняет первичные простейшие гено-знаковые функции синтеза иРНК и белков (1-й уровень). Хромосомная ДНК, включающая спейсерные и интронные зоны как многомерная структура знаковых фрактальных топологических форм жидкого крис-талла, частным случаем которых выступают голографические решетки полиядерного когерентного континуума генома (2-й уровень). Квази-“речевые” фракталы полинуклеотидных ДНК-РНК-последовательностей, более длинных чем триплеты кодонов и белковых генов и кодирующих на “словесно”-образном уровне (3-й, 4-й . n-й уровни).
Петрович, предлагаю менять контекст самым действенным методом: силовым.
мРНК сиквенс-коллинеарность и пусть этот анализ будет табличным. а затем менять нуклеотиды ( это оочень не просто , но теоретизировать никто не мешает) так, чтобы поломать контекст. омоним ваш не трогать. вот тогда будет включена др.амк или нет?
может будет сдвиг, чтобы максимально сохранить исходный контекст, несмотря на все усилия этот самый контекст искорежить?
Для естественных эндогенных электромагнитных и акустических полей организма, отражающие их инородные тела являются шумовыми помехами в передаче волновой информации по голографическим и солитонным механизмам. Сюда же относится феномен так называемого фантомного листового эффекта, подтвержденного во многих лабораториях. Такую память генома можно рассматривать как один из видов генетической полевой памяти биосистем на молекулярно-ткане-органном уровне. Она реализуется одновременно как ассоциативно-голографическая и как память последействия ДНК и дает иные версии работы хромосом, дополняющие уже известные механизмы и переводящие проблему биологического морфогенеза в иные гносеологические планы. В связи с этим представляется, что существует геносемиотический сектор работы хромосомного континуума, в котором происходит дуалистическое расщепление смысловых рядов ДНК на уровни вещества (реплики РНК и белков, знаковые топологии хромосом) и поля (знаковые акустика и электромагнитные излучения генома). Исходя из этого, кодирующую иерархию хромосомного аппарата эукариот можно представить следующим образом.
, вот и чукча указывает вам на элементарнейшую логическую нестыковочку: то, что сказали, относится к любому триплету, "омониму" или "синониму" по вашему; как кошка изворачиваетесь в воздухе дабы не упасть на спину и не признать очевидного для всех, просто не знаю как объяснить такое нечестное и подлое, что ли, поведение в научном споре 
