Олег wrote:

Vladimirovich wrote:
Повторяю для Вики и др. Как сказал уже, тут меня занесло. В этой фразе надо убрать слово "резонансно" и все будет нормально.
А теперь, Вика, расслабьтесь и получите удовольствие.

nonlocality wrote:
да смотрю

ты там про фому Фпу генетискую написал

= www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/issledov/is001.htm

а еще спрашиваешь

= умышленное вранье там было

с твоей подписью

или гугла

nonlocality wrote:
твое занесло это

- крик на трехбуквенный код

- и на блок питания откуда мшеи рождаются

- и на фантомы которых нет

= изобличайся сам )

черный маг светлых мшей

Олег wrote: Почему? Как думал, так и изложил. Это было до Торонто, видимо 2000 год. Где-то, наверное, ошибался. Так и не понял, к чему прискребываешься. И вообще, противоречишь сам себе. То - публикуйте, то - враньё. Когда правду говоришь? Или это зависит от размера выпитого?

Вот такие пироги, Владимирович. Грязь и еще раз грязь. Наука тут утоплена в г... и водке. И в злобе 3-4 людей, непонятно откуда берущаяся.

nonlocality wrote:
конечно

но ты про генетику

лжешь всегда


= 1996

вранье про грант рффи

nonlocality wrote:
формальную мол-генетику защиаю от

Давайте лучше про этот Блок Питания который так вдохновил ППГ и его не оспоренную ни кем находку сам спектр БП , который привёл нашего учёного к таким фантомным результатам. Пройдёмся по полученным исследованиям при получении мШЭИ и от его вклада ( Блока Питания) в науку.
1. Спектр БП - розовый шум или?!
2. Накладываются ли спектры от облучения молекул в растворе на спектр БП.
3. Можно ли сказать, что дешифровка подобных результатов возможна в клеточной структуре, если да, то каким образом.

nonlocality wrote:
Петр, мне то конечно все равно, но общественность то видит
И видит, что я процитировал два Ваших текстика, где жирненьким выделены совершенно противоречащие друг другу фразы.
Дадим ссылочку
quantoforum.ru/nobelprize/2339-volnovoj-...om?start=1950#342148

Я бы и проехал мимо, но Вы сами меня упрекнули в неточности по данному вопросу. Вот я и уточняю.
Ферштеен теперь?
Что это Вы конкретно налажали?
nonlocality wrote:
Вопрос надо ставить не так. ФПУ вообще конкретно не связано с конкретным уравнением. Но связь в каждом конкретном случае надо доказывать
с КдФ связь даже в Вики есть - 1965 год. Именно для случая, коий рассматривали Ферми, Паста и Улам.
en.wikipedia.org/wiki/Fermi%E2%80%93Pasta%E2%80%93Ulam_problem
А где ссылки на связь с син-Гордоном? А?
Опять халтура, Петр

Зря пытаться разбудить ППГ, как знатока математики. Попытки дать ему подсказку по Син-Гордону для перехода на двухсолитонные решения из возможности спаренного кинк-антикинкового поведения, известного как бризер, пожалуй опять обречены на провал.
Куда интереснее его вираж с этим вот словоблудием..." колебания вязкого гелия .... аномально не затухающие". Хотя опыта пользователя Адариса возбуждения раствора сахарозы, и так же аномального резкого ускорения, но затухающего "броуновского" движения требуют и дор. разьяснений. Почему именно вариант " розового шума" даёт такой эффект. Что опять возвращает к вопросам поста 1992.

Олег wrote:
Тогда почему предлагаешь публиковать? Заврался и запутался ты...
Олег wrote:
Это было в ФИАНе, там участвовал в работах и много публиковали.

Олег wrote: это нельзя делать так не логично и по пьянке.

Поршень wrote: НЕ гелия, а ГЕЛЯ. Описка. Остальное ваше - бред розово-волчковый, включая возбуждение раствора сахарозы.

nonlocality wrote:
да бросилось в глаза

рффи и гаряев

а вещи то эти - не совместимые

особенно номер гранта удивил

= не ври гуглу

nonlocality wrote:
надо это

для тебя

чтоб по трезвянке не врал народу РФ с ТВ

К стати ППГ, опыт пользователя Адариса, это единственный опыт за 40 лет Ваших гипотез о "фантомах" связанных с броуновский эффектом гелей, без температурного воздействия, а с помощью ЭМ-поля. Этот эффект вполне возможно считать как проявление варианта - "бегущий высокоамплитудный бризер"или как "бегущий малоамплитудный бризер". В этом случае все Ваши домыслы-гипотезы теряют всякий смысл, и мы стоим перед новой возможностью обьяснить некоторые явления по другому.

Поршень wrote: Кто мешает? Давайте. Только не смешите специалистов.

Собственно говоря "Чукчи..." это и делают, так как Вы за эти 40 лет так и не смогли ничего доказать ...

Опять понесло ППГ в свои монографии. Забудьте уже про них, этот прошлый век, Вам уже показали, что Ваши попытки использовать шумы Блока Питания, отбросили (или выбросили) Вас на исходные позиции. Вам уже пора определиться (или узнать) как и чем звуковые колебания отличаются от электромагнитных.
Уже есть оценка возможностей от "белого" шума ( опыты Олега с командой), есть результат Адариса, о не произвольных броуновский движений после насыщения "розовым" шумом, есть опыты "Чукч..." по влиянию "розового" шума на растения.
Есть и видение о "зелёных" волчках-вихрей как неких аналогов от "бризера" так что пора бы сосредоточится на вариантах "цветных" шумов и их организации в пространстве проведённых опытов и как они могут влиять и на геном и могут ли.

nonlocality wrote:
ТАк и сделала.

Ув.Владимирович, математики мало (выложу если надо), но "математических экспериментов" достаточно.(Монография Петровича)
Прокомментируйте, пожалуйста, на предмет солитонов.

и еще немного

Вика wrote:
это там петрович немного солитон ?

нечитаемый сходу

Я думаю, что Петрович пытается сказать людЯм следующее:

возбуждается некоторый участок ДНК, состоящий каждый раз, из новой последовательности нуклеотидов с учетом комплементарности А-Т, Ц-Г. В зависимости от чередования нуклеотидов, возникают колебания на ДНК различного вида ( или "формы"). Это напоминает музыкальное произведение, когда от написанных нот возникают звуки:"мелодия", и без "колебательных процессов" энтот момент не произойдет. ТАК же, где-то напоминает и чтение текста: в зависимости от букв (нукл) читаем слова и создаем акустическую вибрацию - звук.

Зачем так настаивать именно на солитонах? Вот не понятно это.

Вика wrote:

никакие колебания не колеблют систему транскипции-трансляции ин витро

а у петровича от днк давно звуки с солитонами в голове

- он часто бредит ими, не признавая очевидное

Дорогая Вика,

Во-первых я бы порекомендовал еще раз прочитать Информацию quantoforum.ru/aboutЯ понимаю, что обычно на форумах вставка картинок делается в один клик, но в нашем случае есть и свои плюсы.
Например, есть возможность потом конролировать свои файлы (последние 30 штук) и редактировать при необходимости.
Сейчас я все вставил, чтобы было видно

Во-вторых, это все голая абстракция, хотя картинки очень мелкие, мало что видно.
Я еще Дмитрию NS говорил, что по картинке нельзя даже определить, солитон это или одиночный импульс.
Разница тут чисто внутренняя. Нужна физическая модель, чтобы понять разницу.

Возьму на себя наглость еще утверждать, что для генетических моделей это все даже не так уж и важно.
В одном случае суслики обмениваются орехами, в другом бегут вместе с ними

Принципиально ли это для генетики?
That is the question

Vladimirovich wrote:
для солитонной - да

а так - нет

не принципиально из какой посуды водку жрать

Для солитонной-генетики естественно нет, а вот для образования "зеленых" волчков-вихрей как промежуточного передаточного звена, вполне и может подойти. Однако "форумный вепрь ботанической целенаправленности" это направления не поддерживает, а сразу лечить диабет начал и все болезни ...
ps
Нет денег обновлять свой гардероб - смени работу!
Для нового коллектива все твои старые шмотки - новые.

Ну я сам отвечу нак свой риторический вопрос....

Петрович совершенно не понимает, что его путь ничуть не оригинален, и давно известен.
Причем все это выходит далеко за рамки ЛВГ и применимо к любым научным веткам.

А именно, выдвигается некая новая гипотеза....
Работать над ее детальной разработкой и некогда и лень. Нобелевку то хочеццо сейчас и сразу....
При этом, я никогда не поверю, чтобы человек был столь туп, чтобы за десятилетия не усвоить хотя бы базовые основы физики, если уж он работает на стыке...

А получается на самом деле вот что....
Теоретическую основу подводить какую-то над, иначе забьют палками совсем.
Но "некогда и лень".
Поэтому берется первая попавшаяся "новая теория" и гордо объявляется причиной фсего.

Но нельзя так вот просто взять и прикрутить одно к другому...
Каждая веревочка тянет за собой следующую... Возникают неудобные вопросы и клубок раскручивается все дальше и дальше...
Иван-дурак уже не может слезть с Волка, коли на него сел...

Если взять ФПУ, надо брать и солитоны... Если брать солитоны, надо сказать какие... И пр и пр.
Хотя, с точки зрения генетики, это совсем неважно, солитоны там или нет.
Важно лишь то, правильно ли тут создана теория...

Но если теория была неверна в основе, то она рано или поздно придет к маразму. Клубок Бабы-Яги кончится...
И тогда наступает финальный акт шекспировской трагедии.

Не в силах отказаться от иллюзий, в ход бросается все подряд - Питканен, Шипов, Денисюк, голограммы, солитоны, зеленые волчки...
Все подряд. Несмотря на то, что это все не связано между собой никак вообще-то.
Это уже просто вопрос жизни.
Нельзя же признать, что свой кусок хлеба реально порченый. Другого нет. Надо жрать. И кормить других.
И воспитывать в себе годами паранойю и истерически бросаться на всех оппонентов...

На пост 2011.
Вот тут позвольте не со всем согласится. За "теоретическую основу" можно брать и то, что пытался брать Маэстро от биологии. Вопрос только в том, что бы теория могла описывать те явления, которые происходят на практике. В данном случае, "некая теория" ПРОСТО повисла в воздухе без доказательной части. Вместо этого с таким же успехом можно и квадратные многочлены использовать, для описания всей этой кутерьмы. Просто нет целевой функции. Она просто не описана, и тем более нет практических примеров, что она вообще то и существует.
Мы не согласны с Вами в следующем - подтверждение наличия ЭМ-солитонов на ДНК сделаны в других работах, без участия Нашего Оппонента.
Другое дело, а что они могут в реальности сделать в этом окружение, тут и есть корень всех проблем.
Наша группа считает, что в пп.2002 автором правильно отмечено, что как минимум они (солитоны) могут создавать бризеры, а это как раз и есть основа для работы "зеленых" волчков-вихрей.
И вот эти "зеленые" волчки-вихри как минимум обладают энергией, которую могут передавать другим.
ps
Карлсон не гадил на лету как голуби, пока на высоте 100 метров у него не отказал мотор.