Вика wrote:
Ну если в сочетании с
"корреляции резонансно-солитонных процессов"....


P.S. Петр, а какой там резонанс - параметрический или обычный?

nonlocality wrote: nonlocality wrote:
Видите ли, "быдловское хамство" и не должно быть матом.
А "брякание с кондачка" это развлекать читателей "озвучкой в 3 D" , а именно так и читается ваш текст. Потрудитесь уважать читателей. Почему нет?

Vladimirovich wrote:
На все вопросы подобного рода ответов не будет, бо не знает их человек. Для чего, при таком раскладе, давать инфу в "широкие массы" (с)?? Не понятно......

Это излюбленный прием оппонентов - задавать вопросы физического толка. Я всегда консультировался у профессионалов. И в данном случае тоже. Не претендую на точность трактовки и предлагаю обратить внимание на сам феномен ДНК-фантомообразования, что подтверждается ПЦР мШЭИ ДНК.

ОЛЕГУ: Приносим благодарность по поводу замечания об отбрасывании не значимых концов сиквенсов материализованных ДНК фантомов. В таком случает точность сиквенсов (в сопоставлении с исходной ДНК последовательностью) возрастает до 99%.

nonlocality wrote:
Петр, не кажется ли Вам, что подобный путь ведет в никуда?
Вы уже не мальчик и должны понимать, что именно за подобное Вас били, бьют и будут бить, причем как говорил Бендер, возможно ногами
А Вы будете клеить на оппонентов все возможное ярлыки

Я понимаю, что на самом деле, в невыгодном положении находятся именно Ваши оппоненты.
Ибо, чтобы утверждать, что нечто есть бня и не бывает, надо быть очень уверенным в себе профессионалом.
А иначе всегда можно получить никому неизвестную статью, вынутую из заднего кармана с победным воплем - ага, вы все лохи и ничего в этом не понимаете. А вот он, передовой край науки
Это очень ответственное дело, взять и так подставиться...

И тем не менее, я рискну

Например...nonlocality wrote:
Вот это вот есть бня.
Сразу скажу, что вообще конечно существуют эффекты и процессы, где есть и резонансы и солитоны.

Но...
Солитон это в общем случае процесс непериодический.
А резонанс наоборот - возникает при воздействии периодической силы.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7...BD%D0%B0%D0%BD%D1%81
Поэтому сочетание "резонансно-солитонный" таки требует самого ясного разъяснения. В упомянутом контексте.
Кто кого порождает и протчая...
Повторяю - это возможно. Это бывает. Но требует разъяснения.

И оставляют. Понимаете?
Собссно весь этот текстик выше оставляет именно такое впечатление.
Т.е Вы заведомо говорите то, о чем не имеете и малейшего представления и обвиняете оппонентов в том, что они после этого задают вопросы.
На которые отказываетесь отвечать.

Так чего Вы тогда ожидаете-то?
That is the question.

nonlocality wrote:
Это не прием, а общепринятый формат дискуссии. Материал воспринимается целиком.
И среди профессионалов возникает возникают т.з. "спорные вещи".

nonlocality wrote:
Как раз на тему "консультировался с профессионалами".

Уместны будут и извинения за "алкаша подзаборного" и т.д.

nonlocality wrote:
- светорассеяние никак не несет информацию о последовательностях..

- а мшеинная днк - это устойчивый фантом в голове..

Вика wrote:
- он отвлекается так от своих трезвых фантомных навязчивых мыслей, а инквизиция просит про какой-то резонанс солитонный в бочке с бредятиной рассказать....

= "не стреляйте в пианиста" его же фантомами

- в смысле нельзя брать в голову его

ув.Владимирович , давно хотела к вам с просьбой обратиться: расскажите о таком явлении (понятии) как "полный возврат Ферми–Паста–Улама (ФПУ)". (энто тоже здесь обсуждалось)
Никогда не скрывала того, что меня подкупают и ваши педагогические способности в том числе.

Вика wrote: Ну, то что здесь обсуждалось, есть некая частная частность в предположении, что данный эффект имеет место быть для ДНК, "фантомов ДНК" и иже.

Сама же проблема ФПУ гораздо более общая.
Я попробую очень популярно, что может быть не очень верно Ибо правильно оперировать математикой на самом деле, коя тут сложна зело.

Допустим, есть некая сложная среда, где много-много разных мелких элементов. Пример - обычный воздух.
Так вот, довольно часто такие среды могут быть рассмотрены как "эргодичные".
Т.е. нам совершенно необязательно считать движение каждой молекулы, чтобы понять, насколько похолодает на балконе ночью.

Тем не менее, существуют такие явления, что ожидаемого усреднения не происходит и в среде могут "жить" некие сложные периодические процессы.
Условно, то в одном конце балкона, то в другом становится вдруг неожиданно теплее. Что удивит, и вызовет мысль о барабашке
На самом деле, это зачастую некие нелинейные эффекты в сложных средах, в частности солитоны.

Вот Петрович, как любитель солитонов и приспособил этот эффект к ДНК
Бегают энти солитоны по ДНК и переносят фантомы лингвистические

Опять поймали ППГ на тавтологие, он и не физик, он не математик, он и не специалист, он просто переписчик чужих идей. Опыты делать не умеет - так как "окодемик" виртуальных - наук.

Поршень wrote:
почему - чужих ?

он себе полный возврат сделал, не понимая ФПУ математически, ну и получил три тома бредятины про поющие солитоны зеленых волчков

www.rusphysics.ru/dissertation/335/

Vladimirovich wrote: nonlocality wrote:
Владимирович, "начальные моды возбуждения" здесь ОБ ЧЁМ?

Вика wrote:
Чтобы солитон побежал, его надо возбудить
Чтобы прибежало цунами, надо землетрясение.

ФПУ изначально было для модели из кучи связанных мелких осцилляторов, образующих нелинейную струну.
Вот оттяг этой струны и есть "начальные моды возбуждения"
Если система эргодичная, то эти моды должны превратиться вскоре в статистический шум (помните, как нелинейность разваливает гармоники? )
А если нет, то могут образоваться устойчивые волны, типа как вот солитоны.

Петрович шарашит ДНК из лазера и ожидает, что по ДНК будут бегать солитоны.
Какие именно, он не знает, предполагает все подряд - син-Гордона (от кинков до бризеров), Кортевега-деФриза и пр.

Vladimirovich wrote: Увы для меня, коммент правильный. Имею счастливое несчастье работать в пограничной области между физикой и биологией, а с физиками не накольсультируешься. Так что иногда заносит. Но вашему брату лишь бы ошибки вылавливать. А когда в лоб спросишь, как не раз делал тут - как торсионная, или еще какая-то хреновина, записывает ДНК-информацию в виде фантомов, то в ответ умное молчание. А ведь тут нерв проблемы генетического кодирования.

Насчет "Солитон это в общем случае процесс непериодический." Смею возразить. Солитонный процесс явления возврата Ферми-Паста-Улама является типично периодическим процессом, на то он и возврат.

Относительно моего "текстика, оставляющего впечатление...". Мы получили эксп. доказательства и наличия солитонных процессов в ДНК (ФПУ), и процессов ДНК-фантомообразования (последнее через 31 год после обнаружения мной фантомов ДНК методом КЛС). Так что негативное впечатление и желание "все под одну гребёнку" все же не совсем правильное. Хотя где-то, повторяю, меня иногда заносит. Но ведь быть всегда и везде правым свойственно только идиотам.

Но есть физики другого типа. Например, Матти Питканен. Сейчас пытаюсь что-то понять в его новой статье "Существует ли прямое доказательство для тёмной ДНК", где даёт идею параллельного существования ДНК как тёмной материи (dark matter) и той, с которой имеем дело. Это может дать понимание фантомов ДНК с позиции существования её в форме dark matter.

ну если уж такие гиганты мысли начали Петровичу Обрезать сказочные крылья, Правдой и горким реализмом. То я тихо в сторонке брошу курить.
Как чЕго Всеобщее признание и бурные овации, Да и нобелевка тоже не помешает!

Вика wrote: С удовольствием, но как аналогичный шаг за извинения Олега за куда более сильные и грязные слова в мой адрес от Олега, которые долго терпел.

Олег wrote: Никогда не утверждал сие.

Vladimirovich wrote: Ничего себе "частность, приспособленная"... Возврат ФПУ, ВЕРОЯТНО, лежит основе эпигенетической памяти биосистем, позволяющей осуществлять регенерацию органов и тканей, возвращаться к тем страницам хромосом, где имеется информация о морфогенезе органов и тканей. Это фундаментальное свойство генетического аппарата.

Олег wrote: Вот-вот. Лучше прочитайте эту статью с большой статистикой.

Vladimirovich wrote: Вы любите точность только в общих рассуждениях, но конкретно здесь сильно не точны. Снова двойная бухгалтерия? ФПУ солитоны на ДНК возбуждаются не "шарашением из лазера", а за счет уже имеющейся энергии броуновскго движения, например, в кювете ЛКС спектрометра. А кинки и бризеры на ДНК мы знали какие, планировали их параметры и получали их в комп. мат моделях в совместных работах с Инст математики РАН и каф. биофизики биол. ф-та МГУ. Все опубликовано. Ссылки давал. Такой метод дискуссии "ведет в никуда", как вы изволили выразится по отношению ко мне. Да, типичная двойная бухгалтерия - я должен быть точен, а вам не обязательно. Так?

Лучше прочтите Питканена о Dark DNA и наши с ним статьи о формализме ДНК фантомообразования. Ссылки давал. Могу повторить.

Опять ППГ не до оценивают, а ведь он так успешно борется с "диабетом" и виртуальным геномом, уже давно победил старость и так далее. Зачем эти вопросы о фундаментальных дисциплинах?! и тем более о "акустических-электромагнитных солитонах". Просто нужно верить и верить этому чудо-лекарю самородку и по совместительству научному писателю, вон сколько статей человек переписал. Оценивать надо удельный "вес" этих опусов, а не содержание.

nonlocality wrote: Дык, ну и где это тама было написано, а? Что тама резонирует?
Мы тута не телепаты, нет.
Я ж об этом и говорю, что статьи так не пишутся. Нес па?
nonlocality wrote:
Петр, Вы хоть сами то читаете свои статьи?
Как я это должен понимать?
nonlocality wrote: Прэлэстно. А классическое ФПУ связано не с кинками и бризерами, а с КдФ.
Так что и здесь общественность ждет разоблачений черной магии

nonlocality wrote: мы не знаем "страницами" ли (если вообще такие есть) и как/чем осуществляется управление морфогенезом, Петрович

Хайдук wrote:
чем управляется любой морфогенез пока знает только тот, кто сделал его "чертеж"

но счас у людей есть возможность редактирования генов

на которую ув. Петрович смотрит кисло, не понимает типа

как и на программы сиквенирования геномов раньше смотрел свысока

= появилась реальная возможность вычислить гены морфогенеза, выключая все транскрипты по одному

тогда появится ответ - в геноме ли они
или фантомасы строительства форм вне днк-рнк

- а "фантомов" по гаряевски через лкс никто не видит
кроме него

бывает..

Vladimirovich wrote:
ППГ: В этом фрагменте ответа говорю ТОЛЬКО о возвратах ФПУ, не о резонансах.
Vladimirovich wrote:
ППГ: Ишь как псих. точно в своей намеренной неопределенности поставлен вопрос. Вроде как за этим вопросом какой-то глубокий смысл. А его нет, как нет. Короче, так и понимайте, как прямо и написано. Есть наша статья с физиками, где об этом упоминается в аспекте того, что колебания вязкого геля ДНК являются аномально незатухающими, как и гелей коллагена, о чем статьи Бреннера и Носсала в ж. Макромолекулы. Причина - закачка из энергии броуновского движения kT по модели Пиппарда.
Vladimirovich wrote:
ППГ: а кто вам сказал, что ФПУ связано уравнениями Кортевегоа де Фриза? Я? Нет. Не надо подсовывать мне пакетики с гашишем, чтобы потом "замести". ФПУ - это явление, открытое Ферми, Паста и Улам в 1956г. А вы, оказывается, мастер шельмования. Не ожидал.

Хайдук wrote: Милааай, так и тружусь в этой области уже 31 год, чтобы объяснить именно это. И тут тоже. Но для вас это китайская грамота, хотя даю это на Русском и Английском. Редко на Немецком, когда помогают.

Олег wrote:

Но я рад, что дискуссия по науке возобновилась, хотя и с прежними личностными перекосами. Надеюсь, постепенно уйдем от этого.

А идеи Матти Питканена вдохновляют.

nonlocality wrote:
вполне достаточно русского

чтоб не понять ничего

= там ниже - это что ?

подстава Хайдука ??

из трех слов гугл выдал то

на что можно нажать

www.google.ru/search?q=фпу+ферми+днк&new...sa=N&biw=931&bih=615

---

www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/issledov/is001.htm
Уровень наших работ признан Российским Фондом Фундаментальных Исследований с выделением гранта на 1996г. (совместно с ФИАН и с участием П.П.Гаряева) по теме “Теоретическое исследование возможности создания лазера на информационных биомакромолекулах” (№96-02-18885-а). Наши и

= но текст то там - твой..

www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_95294
Исследование механизма частичной делокализации возбуждения примесных активных центров люминесценции в щелочногалоидных кристаллах

Номер гранта: 96-02-18885
Область научного знания: физика и астрономия
Тип конкурса: («а»)инициативные научные проекты
Год выполнения: 1996г.
Руководитель: Бобкова И.С.
Статус заявки: не поддержана

это именно вы мастер шельмования самого себя

а не инквизиция

= не дергайся с ответом, а вывернись наизнанку

администрация это оценит