Вика wrote:

Ну так если у вас все просто. То возмите блок питания от мобилки и усильте им сигнал от своейже днк и передайте на ближние растояние хотябы на 2 нанометра

Vladimirovich wrote:
Да потому что когда начинаешь делать а оно не получается и понимаешь что мир устроен не как написано в книжках воспаленными умами дримленда

Vladimirovich wrote: Это вы зря. Всегда была идея торсионной составляющей шумов БП. В 1997г. мы с Тертышным пригласили к нам в лабораторию в ИПУ РАН Г.И.Шипова и А.Е.Акимова, показали им шум мШЭИ и первые биорезультаты. Оба в голос сказали, что 303-й - мощный (в смысле биоактивности) генератор торсионного поля и связали это с поляризацией объект-зондирующих фотонов. Отделить мШЭИ от её торс. компоненты может биосистема-реципиент, где бы она ни находилась. Потом убедились, что эта компонента действует и на компьютеры, когда на нашем этаже (по крайней мере) вырубились (все начали глючить) все компы и наш тоже, что сразу обнаружилось по воздействию на наш принтер - начал рвать строки пополам. Выключили лазер и через 10 мин шум на этаже утих. И все восстановилось. Что это - действие на электрон-дырочную проводимость транзисторов?

adaris wrote: Значиццо так....

Инквизиция считает данный метод общения непродуктивным.
Данный форум создавался совсем не для того, чтобы чьи-то, возможно неправильные взгляды, слить куда-то.

Я понимаю, что и сама Инквизиция, бывает недовольной, особенно в других темах.
И даже сожалеет потом о собственном несовершенстве.
Но это вызвано не огульным осуждением идей, а неприятием формы и логики общения отдельных граждан Nomina sunt odiosa

А смысл данного форума в том, чтобы изучение различных, и даже неправильных, идей давало возможность как для собственного самосовершенствования, так и для образования граждан, заглянувших на огонек.

А посему Инквизиция рекомендует измениться.

nonlocality wrote: Что такое "торсион", Петр?Или как?
Уравнения, плиз.

Vladimirovich wrote:
Не надо, про солитоны на ДНК....сорвавшиеся с одного места нуклеотиды и перемещающиеся вдоль нитей куда-то? А потом что?...это зрелище не для слабонервных. А иначе - не солитон.
Канешно, Петрович имеет в виду вращательно-колебательный процесс, наблюдаемый вдоль ... и т.д.

Говоря о сигнале и шуме. Я имею в виду представленные данные спектроскопии.И это реальность. Минералы,например. В статье спектр ДНК. Опубликовано. Верим. ЛКС - не сказки Петровича. Зачем БП с собой тягаем?

Vladimirovich wrote: Давно сие предлагал. Однако лозунг кота Леопольда "ребята давайте жить дружно" явно не проходит. Поэтому еще и еще раз: отрицание чего-либо у оппонента должно быть неявным намеком, иносказанием, метафорой, чем угодно - только не быдловским хамством. А главное, в рамках возможного, должно быть аргументировано научно. И на хорошем Русском Языке.

Vladimirovich wrote: К Шипову. Но он оценивает вознаграждение за это на уровне Эйнштейна. А у меня таких денег нет.

Vladimirovich wrote:
План изменения уже составлен в 10 томах.
Осталось только получить одобрение в вышестоящих органах города Одесса.
Но вся эта бюрократия может затянутся лет на 10.
Но все же надежда есть

Вика wrote: Каждая "спектроскопия" должна иметь в основе некий физический, причем линейный процесс
( Вы помните, как я специально акцентировал внимание на этом? Т.е все солитоны и пр. бня идут лесом по сути. )

Так, это совершенно понятно в музыке, радиопередачах и во многих других применениях...
Когда же получается спектр некоего вещества (минерала или иже) , то на выходе мы имеем данные, которые должны быть дополнительно расшифрованы.
Что они несут? Нужно понимание физического процесса, а иначе получится как помада на зеркале.
Притом, важны условия получения спектра. Он, например, зависит от температуры материала например, о чем у Петровича никаких упоминаний нет вообще (насколько мне известно).

Короче, нужна физическая модель, которая бы проложила мост между спектром и исходным материалом.
У Петровича же здесь полный, скажем так, когнитивный диссонанс.

adaris wrote: Возьмет борзыми липками....

Вика wrote: Шумы БП все-таки отображают динамику изменений поляризации при зондировании объектов, в т.ч. ДНК. И одновременно акустику ДНК, которая меняет мелодию поляризаций фотонов лазера. Без поляризаций это видно на ЛКС, в т.ч. на возвратах ФПУ (солитонный процесс). Так что при всем негативе к шумам выбрасывать их как "чистый мусор" нельзя. А что с ним делать непонятно.

nonlocality wrote: Петр, Вы же обычным радиоприемником ловите сигнал
Он поляризацию полностью игнорирует.

"Впрочем, основным поставщиком его прогнозов был самый вульгарный радиоперехват, осуществляющийся детекторным приемником, по слухам, похищенным еще в
двадцатые годы с Соловецкой выставки юных техников. Он был в большой дружбе с Наиной Киевной Горыныч и вместе с нею занимался коллекционированием и распространением слухов о появлении в лесах гигантской волосатой женщины и о пленении одной студентки снежным человеком с Эльбруса. Говорили также, что время от времени он принимает участие в ночных бдениях на Лысой горе с Ха Эм Вием, Хомой Брутом и другими хулиганами. " (с)

Vladimirovich wrote: Не читали-с мою 1-ю монографию "Волновой геном" и наши статьи. Там все условия в деталях.

nonlocality wrote: А если клиент будет слушать при другой температуре? Ему тоже монографию читать?

Vladimirovich wrote: Лазер дает модуляции поляризации, что отображается радиоприемником. Детали у Тертышного в наших статьях.

nonlocality wrote: ну-ну ...
А Вы не читали монографии электрические схемы радиоприемника?

Vladimirovich wrote: Температуре посвящена часть экспериментов. В 1-й монографии подробно об этом. В т.ч обнаружение обратимого фазового перехода в жк ДНК при темп. 41-42 гр. Ц. Вот почему, вероятно, при таких темп-х человек погибает. Хромосомы "плавятся" = стирание высоких знаковых топологий, напр., голограмм. Это смертельно.

Vladimirovich wrote: Они ТУТ помогают словить сигнал от ДНК, например.

nonlocality wrote: Ну вот посмотрите свои ответы. Как они отличаются от ответов Владимировича.
Что вы имеете в виду, говоря о "модуляциях поляризации"? Не надо детали.

Дабы не забыть!


nonlocality wrote:

nonlocality wrote:
Ага Они Поляризацию ловят в режиме АМ модуляции на 650кгц.
И где спектр альфы и омеги у них не вылазит за 1мгц
Вот и как прикажите мирится с такими физиками

Vladimirovich wrote:
да согласен - изменник родины - одессы - уже изменил

квантовому колу сцепленного с его липкой


но не понял

Вы что, хотите изменить Петровича ?

вот такого -
да Хайдука легче заставить Аллаху и Путину молиться

============

= первый фантом ДНК на ЛКС - техническая ошибка никем не поворенная

Даже Викой

но даже не в том дело - красивую пургу несет
не понимая технических основ ни пцр, ни сиквенса

дуремар он короче

Владимировичу не читать.

Петрович, вам важна именно такая вот модуляция луча лазера: зависящая от вращательных колебаний микроструктурных компонентов, доменов кристалла, например, т.е. их оптической активности.
Правильно? Думаю, что правильно.
Почему именно так? Предполагаю, что для "торсионной составляющей" лазера = "торсионной составляющей" (торс.поля) зондируемого образца.

В этом случае, лучше рассуждать о некой результирующей "т.с." модулированного лазера и излучения БП. Некое общее торсионное поле БП и лазера, если угодно.
Все остальные объяснения- НИ О ЧЕМ. Ну не стыкуются они с реалиями.

Вика wrote:

пиррона и впитера с ВВ

О каких тут ДНК и мРНК и снятии информации с них можно говорить, если простейший опыт на глюкозе с передачей информации на водный раствор у Мэтра не срабатывает. Зачем искусственно усложнять задачу, если в простых примерах это не работает.
ps
- Папа, что такое пустословие?
- Это когда человек говорит много слов, но никак не остановится, а он все никак не уймется, слова брызжут из его рта фонтаном, все уже давно его поняли, а он свою мысль все разжевывает и разжевывает. И тогда люди начинают от этого говоруна расходиться... сынок, ты куда?

Вика wrote: Плотностные колебания гелей (ЖК) ДНК (акустика) приводят к изменениям поляризации зондирующих фотонов, модуляциям. Все это многократно давал. Если ставите вопрос, то это помнить надо.

Что тут не понять, Мэтр опять утверждает, что звуковые колебания гелей, влияют на ЭМ волны в пакетах...забывая о скорости и времени сих явлений. После этого всплеска данных монографии можно не читать, собственно говоря все это и делают ...
ps
Россия подняла Буратино с полен!

Олег напрашивается, чтобы я крыл его нехорошими словами за его хамство и пустословие. Не дождётся. Он и так виден во всей красе.
Но дельно сказал - публиковать сиквенс материализованных фантомов ДНК. Сиквенс бьет по всем адарисам и по Владимировичу. Надо бы добраться до Монтанье. Но тот прячется.

Отдельно Олегу. ЛКС наличия фантомов ДНК легко подтверждается их сдуванием азотом из кюветного отделения установки ЛКС с последующим восстановлением через 5-7 мин. И это можно повторять многократно. Если бы фантом ДНК был артефактом приборной функции, то никакие сдувания не уберут ложный артефактный фантом ДНК. При этом никаких фантомов ДНК до экспонирования кюветного отделения прибора препаратом ДНК не наблюдается. Читать надо внимательно наши работы. Или то, что давал тут много раз. Гонять проблему по кругу глупо.

Чукча не из Сибири ... wrote: Бессмысленные словосочетания, увы, так свойственные "школе" чукокколов. Про звуковые колебания биогелей и их влияние на спектры ЛКС есть фундаментальные статьи Brenner и Nossal в ж. Macromolecules, которые в своё время я перевел и проштудировал. Их анализ в "Волновом геноме".
В общем, тут никто не готов серьёзно обсуждать проблемы ЛВГ, поскольку не знакомы с нашими статьями и моими монографиями. И чтобы в сотый раз не повторяться буду отсылать к первоисточникам.