Слив пользователя с ником Ranch - засчитан.

Ещё раз повторю для Вас ту же фразу: "Ой, бля..."
Мне от Ваших "засчётов" ни жарко ни холодно.

Дык о чем, тогда эти бормотания? тут финансированием разработки не занимаются. Идет обсуждение ПОЧЕМУ это может происходить. Вы, пользователь Ranch, явно не туда попали. С этими вопросами к П.Гаряеву - он финансовый интересант.

Однако вернемся к этой теме.
Как не странно, но этот опыт показывает своеобразный вариант сходный с эффектом "старение" — это не некая программа, которую можно перепрограммировать, а результат накопления ошибок на уровне генома и молекулярных систем клеток, конечной точкой которого становится тот факт, что система не справляется с решением поставленных перед ней задач (т.е. задач становится так много, что энергии на их решения не хватает). У большинства видов живых организмов с возрастом вероятность апоптоза увеличивается экспоненциально.
Если ПРАВИЛЬНО организовать энергетическую подпитку различных производственных цепочек в молекулярных системах клетки, то вполне возможно и удастся найти пути управления и эффектом "апоптоза" на уровне клетки,а также и выйти на рубежи связанные и с парированием эффекта "старения" всей био-системы.
ps
- Топографический кретинизм - это как?
- Это как у тебя, только топографический.

Как wrote: Во-во... К чему эти Ваши "бормотания"?

Как wrote: Я таких, как Гаряев, не финансирую. И не содействую им в зарабатывании денег.

Чукчи не из Сибири... wrote:
Это Вы завернули. Увы, но парой или тройкой антенн это не получить. Тем более, на таких частотах и при таком расположении, как тут мне рассказали. Возможно, исказили информацию или неверно оттранслировали Вашу.

Но вот интересно было бы у Вас, как у первоисточника, узнать, как именно был поставлен эксперимент и почему принята именно такая трактовка его результатов.

Т.е., к примеру, "было так":
1. Было установлено 3 спиральные антенны, которые были настроены на центральные частоты 4хх, 8хх, 9хх МГц.
2. Антенны расположены на расстоянии ХХ мм друг от друга, причём, их оси были параллельны (или под углом ХХ градусов).
3. В антенны подавались мощности ХХ dBm на 4хх МГц, ХХ dBm на 8хх МГц и ХХ dBm на 9хх МГц.
4. На расстоянии ХХ см от крайней точки спирали антенны диапазона 4хх был расположен биообъект.
5. Объект облучался в течение ХХ минут.
...
Естественно, нужно знать и ряд других параметров: модуляция (если была), уровень фазового шума генераторов и т.д.

Вопросы, по сути, как к Гаряеву. Они предполагают вполне конкретные и точные ответы. В принципе, очень точные ответы и не нужны. Я предполагаю, что скажете (если захотите сказать).
Но если скажете, то вот тогда я смогу предельно конкретно сказать, что сделано так или не так. И по памяти кое-какую информацию из отчёта (который я упомянул ранее) воспроизведу. Если у кого-то нет возможности съездить во фрязинский НИИ "Исток" и его почитать.
Увы, но спорить и вести дискуссию не буду, почему именно так, а не иначе.

будут ли спиральные антенны, Ранч, как излучают и кому такое излучение нужно?

Хороший ответ от пользователя Хайдук. Кому это нужно и зачем, все и так хорошо, а то еще какая-то наука, исследования ....
Так, что "Группе Чукч..." нужно КРЕПКО призадуматься.

Хайдук wrote:
О чём и речь. Я почему и спросил насчёт спиральных антенн. Это же не я придумал о спиральных антеннах.
А если всё и так хорошо, то нафиг заморачиваться, что да как. Работает - и славненько.
Просто меня очень удивила концепция, которую мне тут оттранслировали не авторы. Но то такое. Я могу удивляться сколько угодно, но моё удивление не должно никого заботить кроме меня или влиять на то, чем другие люди занимаются.
Беда в том, что такую мою позицию не все разделяют. Кого-то почему-то заботит, беспокоит и волнует, что я не хочу делать что-то, что хочется им. Так мы же не в цирке и не в армии, что кто-то должен выполнять команды и просьбы других.

А спираль то архимедова или логарифмическая?

не слышал про спиральные антенны

Vladimirovich wrote: А это вопрос не ко мне, а к автору вброса насчёт 7-витковых спиральных антенн. И почему не 9-витковые, а именно 7-витковые?

Отвечаем "форумным" знатокам ..
Нашей Группой было в "лом" покупать генераторы и настраивать их. Пошли по упрощенному варианту. Решали инженерную задачу, как сконструировать антенну с опорной генерацией около 700 Мгц как наиболее близкую к исследованиям П.Гаряева с имитацией воздействия от нечто подобного как от его Лазера с Блоком питания. Нашли решение с расчетами с помощью архимедовой спиральной антенны на 7 витков (для генерации около 400Мгц), как наиболее близкую по ее характеристикам для создание опорной волны. Использовали эти антенны поставленные параллельно друг другу (на расстояние 8 см.) для того что отформатировать пространство между ними на заданных частотах. Использование других вариантов размещение антенн (трех или более) было сопряжено со сложностями их синхронизацией и поэтому отказались от усложнения схемы. На опорную волну наложили стерео розового шума (для левой и правой антенны). Использовали файлы мр3 формат как наиболее подходящий и пелефон для их инициализации в стереоформате.
Основное кредо - что бы все было компактно.
Начали проверки. Получили результаты. В обсуждение по теории почему это все работает и именно так, разошлись с П.Гаряевым.
В настоящее время идет обсуждение КАКИЕ еще циклы в работе клетки удалось (или можно...) подключить к этой ВНЕШНЕЙ энергетике и можно ли это делать индивидуально для некоторых из них (давать им энергию или блокировать их).
Рассматриваем теорию-гипотезу о возможности антенных комплексов на аминокислотах и их роль в этих действиях.

ps
- Какой-то странный вкус у этого попкорна.
- Это пенопласт.

Задам ещё несколько вопросов для полного понимания постановки экспериментов. Уж не сочтите меня черсчур назойливым. Буду премного благодарен, если Вы ответите на уточняющие вопросы. После Ваших уточнений я сразу же тут расскажу о своём понимании сути данного эксперимента.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Не совсем понял эту комбинацию слов: "сконструировать антенну с опорной генерацией".
Масса типов антенн считается онлайн различными радиокалькуляторами и в различных приложениях на компах. Что Вы подразумеваете под "опорной генерацией"? Что выступает генератором, который нагружен на антенну?

Чукчи не из Сибири ... wrote: Какое отношение имеет количество витков к генерации частоты? И почему именно 7 витков, а не 5, 9 или 13?

Чукчи не из Сибири ... wrote: Между какими частями антенн было расстояние 8см?
И какое при этом было расстояние до объекта воздействия?

Чукчи не из Сибири ... wrote: "Отформатировать пространство..." это как?

Чукчи не из Сибири ... wrote: С какой именно синхронизацией были сложности? С синхронизацией чего?

Чукчи не из Сибири ... wrote: На опорную "волну" или на опорную частоту? Почему она стала опорной? Что значит "наложили"? Промодулировали?


Подсказывал ли Гаряев или его технари Вам что-то по методике постановки Ваших экспериментов и особенностям их технической реализации?

Нда... круто...
Чукчи не из Сибири ... wrote:

Отвечаем пользователю Ranch - из просто любопытства...Вы что разве не понимаете, что антенна в режиме передачи преобразует энергию поступающую от источника электромагнитного колебания в распространяющуюся в пространстве электромагнитную волну. Именно для создания этих электромагнитных колебаний и нужно наложение "розового шума". В результате эта спиральная антенна и начинает шуметь в пространстве. Другое дело, что ЭМ "шумит" она достаточно своеобразно во многих диапазонах, правда более всего в заявленного около 400 Мгц.
Однако "Чукчи ..." это - явление явно не стандартно.

Главное, что есть пусть спорный, но результат. Другими словами от подобного воздействия био-система явно откликнулась и при том положительно.

Отвечаю по порядку как образцовый "бот" этого форума...
* источником ЭМ колебаний является переменных ток проходящий по проводнику.
* колебаниями для этого и является воспроизведение файлов Мр3 через указанные спиральки, как это реализовано это другой вопрос
* специфика подобных антенн, в том что каждый виток дает свой вклад в общий ЭМ хор.
Надеюсь этим Ваше любопытство удовлетворено или как?

М-да... Похоже, с живыми людьми тут общаться не получится.

Ranch wrote:
Да лана...

Как wrote:
Старый анекдот в тему
quantoforum.ru/nobelprize/2339-volnovoj-...om?start=8460#459390

А чего этот резистор сопротивляется, строит из себя ... не сверхпроводник чай.

Ranch wrote: даже живые чукчи не помогут, Ранч, потому что они не ведают о чём хлопочут: думают, что некие молекулярные комплексы как бензольные кольца-спиральки излучают ЭМ волны, в чём я сильно сомневаюсь. Вдоль нервов, в мышцах и самом сердце эл. токи/импульсы рыскают, но даже ихние (сильные по сравнению с молекулярными комплексами) излучения никого не колышут; для сравнения, кого колышет излучение 50Гц проводов высокого напряжения дальней эл. передачи над головами в житных полях?

Я так понял, что и "чукчи" - тоже боты...
М-да. А к чему тогда и откуда эти теории об антеннах, излучающих непонятно что? Только для поддержания активности в ветке и повышения цитируемости форума?

ну да, до того они «мёртвые» по части науки, что отдают лучшими ботами...

Тут самое главное то, что уже есть независимые опыты подтверждающие тот факт, что некоторые наборы ЭМ-полей благотворно воздействуют на некоторые циклы в живых клетках.
И это требует объяснения «почему» это происходит.
Все это похоже на знаменитые ньютоновские яблоки, тем более, что « Группа Чукч...» и с ними уже поработала достаточно успешно.

- мистер Гаряев, а чего эти Чукчи хлопочут?
- (молчание Гаряева)

Не хлопочут, а хохочут. Так как наглядно показали, что можно обойтись и без Лазаря с его Блоком Питания.

Kaк wrote: Офигеть. "Наглядно показали" фигу в кармане что ли?
Публикуйтесь. Или стыдно?

а сам ты публиковался?

Стоит Вам пользователь Наблюдатель посмотреть пп.12645 этой темы т.е. статью-заметку "Влияние электромагнитного излучения на растения" Института радиобиологии НАН Белорусии.. и понять, что время частных Лазарей с Блоками Питания (к ним) уходят в прошлое.

nonlocality wrote:
Урррааа !!! - ПетровичЪ объявилсо... и как красноречифф...