Напомним пользователю Наблюдателю, что Петрович под камеры (так как он по своей "серости" не знал, что виварии в Канаде давно уже оборудованы видео-наблюдением) фальсифицировал результаты т.е. сортировал, здоровых из серии "контроль" пересаживал в "опыт", а слабых из "опыта" пересаживал в "контроль". Все это конечно делалось, как обычно под лозунгом "утрем нос Западу". В результате ВСЮ, команду из России - просто отправили домой, и полученные результаты аннулировали.
Однако Петрович, до сих пор гордится этой проделанной им работой по фальсификации результатов во славу (в его понимание) российской науки.
М.Гельфанд (зам. дир. одного из Институтов РАН) в суде, как ответчик, в сентябре будет отвечать за ложь в мой адрес. Это будет после моего выступления в Лондоне на научной конференции, где уже дважды выступал.
И вы, любезный, свои данные выложите здесь, если не трус и считаете правдой сказанное вами про наши Торонтские эксперименты. Я и вам вчиню судебный иск на миллион рублей за оскорбление и попытку унизить моё человеческое достоинство.
Центростремительная сила сутяжничества подхватывала его, втягивала в канцелярии юрисконсультов, вихрем проносила через прокуренные судебные коридоры и вталкивала в камеры товарищеских и народных судов. И долго еще скитался непокорный квартирант, в поисках правды добираясь до самого всесоюзного старосты товарища Медведева.
И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не "наказывается" а "наказуется", не "поступок", а "деяние". Себя будет называть не "товарищ Гаряев", как положено ему со дня рождения, а "потерпевшая сторона".
Но чаще всего и с особенным наслаждением он будет произносить выражение "вчинить иск". (с) Золотой Теленок
...(зам. дир. одного из Институтов РАН) в суде, как ответчик, в сентябре будет отвечать за ложь в мой адрес. Это будет после моего выступления в Лондоне на научной конференции, где уже дважды выступал.
И вы, любезный... Я и вам вчиню судебный иск на миллион рублей...
Как красив и могуч русский язык. Однако есть большая разница в том, что есть небольшая разница "подать в суд", "суд принял к рассмотрению", и "ответчик будет отвечать". Однако Блаженного явно понесло.
Пора все эти посты не относящие к теме перенести в "закрома", на вечное хранение ...
Как красив и могуч русский язык. Однако есть большая разница в том, что есть небольшая разница "подать в суд", "суд принял к рассмотрению", и "ответчик будет отвечать". Однако Блаженного явно понесло.
Пора все эти посты не относящие к теме перенести в "закрома", на вечное хранение
Ну Вот и будем ждать, когда же выдаст решение московский судья о признании лох-ученого просто лохом.
Струсил. Значит, лжец. Был бы прав, дал бы свои ФИО и место жительства. В суде не наука будет обсуждаться, но оскорбление и попытка очернить, а также ложь. А ваша псевдо наука и безграмотность - не предмет судебного рассмотрения. Здесь вы их прекрасно демонстрируете и доказываете.
О, очередной перевод стрелок от "призрака учёного". Обещал же не появляться. Но нет... Как наркомана-мазохиста тянет Вас сюда.
Это как раз Вы, Гаряев, продемонстрировали полную некомпетентность и полное непонимание многих вопросов в работе установок и приборов, которые Вам кто-то сделал и которые Вы эксплуатировали и эксплуатируете. Вам навешали лапшу на уши, а Вы то ли несознательно, то ли со злым умыслом транслируете всякий бред в интернете. Тут не Вас оскорбляют, тут Ваш бред - оскорбление любому знающему человеку. Вы элементарных вещей не понимаете, пытаясь притягивать "за уши" откровенный бред для объяснения полученных при помощи лазера эффектов.
Если бы Вы не дёргались, не исходили слюной и соплями по поводу и без повода, потрудились ответить на ряд вопросов, которые я задавал, то я бы Вам объяснил популярно (и совершенно бесплатно, замечу!) что у Вас не так с интерпретацией полученных Вами результатов. И, кстати, такое объяснение было бы полезным и для "Чукч..." Необоснованно "гордые", с болезненно раздутым самомнением, сильно обидчивые, но распальцованные и упорствуете в собственном невежестве, Вы пытаетесь давить мнимым авторитетом, который существует только в Вашем воображении и в воображении полудуркуватых, безграмотных тёток 55+, которые склонны верить таким шаралатанам, как Вы и поэтому к Вам не будет нормального отношения.
Резюме:
1) иногда и доктора наук бывают дураками, а не только ошибаются или заблуждаются;
2) ни один дурак не страдает комплексом неполноценности относительно своей глупости.
О, очередной перевод стрелок от "призрака учёного". Обещал же не появляться. Но нет... Как наркомана-мазохиста тянет Вас сюда.
Это как раз Вы, Гаряев, продемонстрировали полную некомпетентность и полное непонимание многих вопросов в работе установок и приборов, которые Вам кто-то сделал и которые Вы эксплуатировали и эксплуатируете. Вам навешали лапшу на уши, а Вы то ли несознательно, то ли со злым умыслом транслируете всякий бред в интернете. Тут не Вас оскорбляют, тут Ваш бред - оскорбление любому знающему человеку. Вы элементарных вещей не понимаете, пытаясь притягивать "за уши" откровенный бред для объяснения полученных при помощи лазера эффектов.
Если бы Вы не дёргались, не исходили слюной и соплями по поводу и без повода, потрудились ответить на ряд вопросов, которые я задавал, то я бы Вам объяснил популярно (и совершенно бесплатно, замечу!) что у Вас не так с интерпретацией полученных Вами результатов. И, кстати, такое объяснение было бы полезным и для "Чукч..." Необоснованно "гордые", с болезненно раздутым самомнением, сильно обидчивые, но распальцованные и упорствуете в собственном невежестве, Вы пытаетесь давить мнимым авторитетом, который существует только в Вашем воображении и в воображении полудуркуватых, безграмотных тёток 55+, которые склонны верить таким шаралатанам, как Вы и поэтому к Вам не будет нормального отношения.
Резюме:
1) иногда и доктора наук бывают дураками, а не только ошибаются или заблуждаются;
2) ни один дурак не страдает комплексом неполноценности относительно своей глупости.
+++++++++++++++
Зачем вы ломитесь в открытую дверь? Входите. Меня тут и там старательно многие обвиняли в незнании физики. Ну да, знаю ее много хуже, чем вы и мои соавторы. Поэтому к ним и обращался за помощью. И получал, и вместе планировали и ставили эксперименты. И публиковались. Физическая часть, в сотый раз, это целиком Их часть. Все трактовки результатов опубликованных экспериментов,в части физики, строго согласованы с Ними. У вас вопросы по физике - это к Ним. По генетической части наших публикаций есть вопросы? Извольте - отвечу.
Теперь главное, на что уже вы не отвечали. Мой вопрос к вам. Повторю его. Если Мы неправильно, с позиций физики, поставили наши работы, то соответственно, результаты были бы нулевые. Так? Это единственный ответ, который можно дать.
Но результаты-то положительные, основные из который воспроизведены независимо и даже кандидатская защищена и принята ВАКом. Более того, Нобелиат Люк Монтанье и его команда, после наших публикаций, повторили главный из наших экспериментов, а именно - получила квантовые эквиваленты (кэ) ДНК, причем другим методом. А ведь кэДНК - главное наше достижение. Благодаря ему получены уникальные результаты в медицинской практике = регенрация спинного мозга человека 12 лет полностью парализованного до этого, регенерация сетчатки слепого глаза у человека и возвращение ему зрения, регенерация зубов у собаки и человека, регенерация поджелудочной железы, спасение людей от диабетической гангрены, грозившей ампутацией ноги. И множество других излечений людей там, где медицина бессильна. 22 августа выступаю в Лондоне, затем в Германии в Варбурге, отказался от множества других приглашений выступать на научных конференциях на Западе. Нет времени.
Короче, с доказательствами правильности принципов Лингвистико-волновой генетики у нас все в порядке. Только раздражает писк "физиков" с комплексом неполноценности, не реализовавших себя, ищущих компенсации этого личного провала на форумах не физиков. Идите на форумы настоящих физиков и получайте по завистливой морде то, что заслужили.
Положительные результаты не являются доказательствами правильности теории и постановки экспериментов.
А морда, по которой бы следовало бы давно настучать - исключительно у Вас. Лживая, наглая тупая, завистливая, злобная, беспринципная, тупая. Вот не каетесь Вы. Мазохист, по-видимому. Что ж... будем тут Вам "стучать" и по морде, и по тупой башке, пока дурь не вышибем и ума не наберётесь.
Пиз@рон Вы ушастый, мне пофигу и глубоко фиолетово Ваше истошное блеяние о генетике и съезжание с темы. Я в генетике мало что понимаю. И поэтому о ней ничего не говорю и не высказываюсь. А вот Вы - идиот неотёсанный и по пояс деревянный в физике и радиоэлектронике, несёте тут бред буйнопомешанных ёжиков о каких-то суперпупер эффектах в лазерах. Разницу ощущаете между мной и собой?
Если учёный слышит только себя, неспособен учиться, не сомневается в собственной правоте, то это не учёный, а интеллектуальный импотент, ничтожество и негодяй, аферист и жулик. Да-да, именно всем этим характеристикам соответствуете Вы.
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
04 Авг 2019 10:04 #479
Как
Эко как насобачился выкручиваться "Призрак ученого".
Лично у Вас Блаженный Ботаник - результаты как раз нулевые, так как ОНИ ни кем кроме Ваших слов и не подтверждены.
Ссылка на "кандидатскую" - лишь показывает, что без Вашего участие были получены более менее достоверные данные о воздействии ЭМ-полей, так же и ссылки на Люка Монтанье говорят лишь об этом.
Ваши попытки сказать, что Вы якобы кого-то вылечили без документального оформление мнения профильных специалистов - просто издевательство над данными и смахивают на саморекламу, и не стоит забывать, что очень большая часть ваших пациентов ушли в мир иной, так и не вылечившись.
Переводя все это на русский язык - получаем следующее - это все Ваше гипертрофированное самомнение.
Ранчу. Все сказанное вами, вылилось на вас.
На вопрос НЕ ОТВЕТИЛИ. Нечем. И даже не использовали универсальное - ваше и влвдимировича --- ДЕМАГОГИЯ, мол. Но Практика бьет все, тем более, таких форумных визгунков фальш-физиков-хулиганов, как вы и как (один уровень нравственности). С синдромом неполноценности. Впрочем, КАКой может быть уровень у КАКов? И что-то вы мало мата дали. Мат вам за это в два хода.
Перелистываем и идем дальше. Встречать всё новых людей, которым надо помочь со здоровьем. Ранчам бесполезно.