TOPIC: ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 03:59 #451
Владимирович, а мы вернёмся вот к этому вопросу по моему разбаниванию или с гостевых ников пообщаемся?
Вот тут просто местная публика наверное не поняла самого главного...а именно -
вот тутава пост 2924 от 24 апреля 2015 года Вы говорили следующее отвечая на мой вопрос по эксперементу -Дмитрий NS wrote:
на скрипке натянуты были 2 струны ЛЯ 440 Гц настроенная по камертону и струна соль, которую я настроил на частоту 220 Гц...при возбуждении смычком струны 220 Гц, возбуждается струна 440 Гц...что не ясно то...?...и не является ли это ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ...? ОТВЕТЬТЕ В - ДА или НЕТ.
Vladimirovich wrote:
НЕТ. Это НЕ параметрический резонанс. Это обычный резонанс.
и как же это понимать читателям темы?
Так я понимал а Вы нет, или же я до сих пор чего то не понимаю а Вы понимаете но молчите, и чтоб никто не узнал и в первую очередь я решили меня забанить тут?... ...
Владимирович...ну же...признайтесь...и это же только побочный вопрос, а сначала мы об октавах говорили в том же противоречивом духе...так Вы вернётесь к октавному вопросу али нет?...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 04:13 #452
NS wrote:
и как же это понимать читателям темы?
Да так и понимать, Дмитрий, что Вы законченный идиот и не умеете отличать частного от общего
И, поскольку Вы перешли к прямым оскорблениям давеча, больше я Вас просвещать не буду.
Вы же этого добивались, мечтали об этом...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 04:23 #453
И где же тут тут частное, а где общее когда речь идёт о совершенно чётких параметрах, которыми обусловлены резонансы?...
А по поводу оскорблений...я тут могу даже счёт составить по истории сообщений не поленюсь, где математика будет не на вашей стороне...или тоже отпишетесь частным с общим... ...
Владимирович, так как поясните то сие противоречие Ваших же слов ЕСТЬ НЕТ или ЕСТЬ это частное, а НЕТ - частное...то есть для общественности как бы и для частной беседы что ли...? ... ...мол ну попал, ну не надо так на людях то...частным образом типо порешим оплошность енту...? так что ли у Вас тут всё происходит?...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 04:31 #455
Дмитрий, будете еще тут словесно поносить, буду стирать не глядя. Это быстро и не больно
Вам обидно, что Вам ткнули в собственное невежество много раз?
Обидно сидеть постоянно в луже?
Смиритесь, это естественно. В детстве надо было в школу ходить и книжки читать...
А не наблюдать за быками, трахающих коров
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 04:35 #456
ну ну... ...так что есть частное что общее то...Вы всё сию тайну не открыли...или тут играем а тут рыбу заворачивали...? так что ли получается тут у Вас...?... я это и называю научным идиотизмом, и данное определение не является оскорблением но констатацией симптомов... ...хотите стирайте, это всяко не умалит Ваших качеств тут...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 05:21 #458
Ого, оказывается Дмитрий Гаврилович временно поставлен в угол??? Правда еще есть запасной игрок Наталья Гавриловна, может она на замену выйдет..
ps Встретил как-то раз пессимист оптимиста. И отобрал у него последние полстакана.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 06:20 #459
Vladimirovich wrote:
Я очень мудрый и образованный.
Да да...конечно...вот только незадачка Владимирович как же нам с Вами поделить сие достойное место? Хватил ли Вам диалектических познаний, дабы найти верное решение столь вопиющей дилеммы...Я мог бы для начала предложить семантическое решение, то есть кто то из нас будет МУДрый ОБРАЗованный, а кто то МУДРЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ...давайте как не отходя от кассы мудрости и первоначала кинем резонансные кости. Если я не понимаю столь сложнейшего для меня СИНТЕЗА по объединению понятий - ЕСТЬ - НЕТ - резонанса в одном и том же, то может быть Вы своей МУДростью, или МУДРОСТЬЮ ... просветите МУДреца или МУДРЕЦА, такого как я...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 06:30 #460
Да и ещё Владимирович, Вы своему коллеге по МУДрости сообщите чтоб он зелёными шакальчиками тут не крутился... ...а то как то и так на одном креслице тесновато...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 09:10 #461
Vladimirovich wrote:
Поскольку Дмитрий совсем йопнулся на всю больную голову в последние дни, то посидит пока в эцихе
Дык может вообще создать отдельную тему для Дмитрия = №1431. Беседы с Дмитрием (продолжение)
А эту давным давно уже пора закрыть
Боюсь эцихи не слишком спасают от nSиков
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 11:15 #463
Vladimirovich wrote:
Дмитрий, будете еще тут словесно поносить, буду стирать не глядя. В детстве надо было в школу ходить и книжки читать...
А не наблюдать за быками, трахающих коров
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 15:40 #470
Вика wrote:
adaris wrote:
Дык может вообще создать отдельную тему для Дмитрия = №1431. Беседы с Дмитрием (продолжение)
А эту давным давно уже пора закрыть
ну хоть в чем-то Адарис бывает прав
Да толку то...
Ему что ни ответить, тут же похоронит под тонной словесной блевотины.
А потом опять спрашивает NS wrote:
на скрипке натянуты были 2 струны ЛЯ 440 Гц настроенная по камертону и струна соль, которую я настроил на частоту 220 Гц...при возбуждении смычком струны 220 Гц, возбуждается струна 440 Гц...что не ясно то...?...и не является ли это ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ...? ОТВЕТЬТЕ В - ДА или НЕТ.
Вот говорили, говорили ему, что этой информации недостаточно для того, считать резонанс параметрическим или нет.
Он может быть и тем и тем, в зависимости от.
Но Дмитрий свято верит, что "удвоение" частоты и есть признак параметрического резонанса.
Одного этого достаточно, чтобы признать - о резонансах Дмитрий ни хрена не знает.
Единственный резонанс, который ему близок, это резонанс в его мозгу дубовом.
Разница между обычным и параметрическим резонансом не в частотах, а способе возбуждения.
"Удвоение" частоты возможно - на примере качелей - в обоих случаях.
В случае же Дмитрия вторая гармоника от 220, т.е 440 возбуждает СВОЮ же 440
Подумаешь, бином Ньютона.
Раскачиваем качели рукой в два раза медленее ( это условное сравнение)
Это обычный резонанс.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 16:10 #473
Хайдук...а флуд тут только всех вас, начиная с Владимировича и заканчивая Вами же...Вы до сих пор этого не поняли, как и Владимирович по резонансам... ...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 19:24 #474
Итак...Владимирович...что мы имеем с гуся...?
Вот тутава Сказ Вам про резонансы -
В сказе сем говориться и вопрошается о - 1. две струны унисон соль-соль - какой резонанс параметрический или обычный?
2. две струны квинта соль-ре - какой резонанс параметрический или обычный?
3. две струны октава соль-соль(октавой выше) - какой резонанс параметрический или обычный?
4. две струны терца соль-си - какой резонанс параметрический или обычный?
Так же в там картинки рисовал, свидетелей посадил и даже себя как попугая показал, ну и даже Вам на гармошке "ах мой милый ..." сыграл ...
ответьте на вопросы...какие резонансы мы слышим по ответам 1 2 3 4...???
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 19:38 #476
В способе возбуждения говорите... ... так вот тутава какие резонансы то были возбуждены смычком...на вопросы просто ответьте... где параметрические где обычные или все обычные или все параметрические...???...
Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.
Наиболее известная большинству людей механическая резонансная система — это обычные качели. Если вы будете подталкивать качели в соответствии с их резонансной частотой, размах движения будет увеличиваться, в противном случае движения будут затухать
Также важно, что раскачивать маятник нельзя на кратных частотах (высших гармониках), зато это можно делать на частотах, равных долям от основной (низших гармониках).
Также важно, что последнее утверждение, как мы рассматривали, сводится к тому, что спектр возбуждения имеет много гармоник.
Это объясняет кажущееся противоречие с пунктом №1
Параметрический резонанс — это увеличение амплитуды колебаний в результате параметрического возбуждения. Параметрическое возбуждение отличается от классического резонанса, поскольку создаётся в результате временного изменения параметров системы и связано с её стабильностью и устойчивостью.
Всем известный пример параметрического осциллятора, это ребенок на качелях, где периодически изменяющаяся высота центра массы означает периодическое изменение момента инерции, что приводит к увеличению амплитуды колебаний качелей
Итак. Мы имеем для обоих резонансов возможное возбуждение "другой" частотой Но физика разная.
Все детали и доп.разъяснения были ранее.
Один важный момент
Параметрический резонанс имеет место, когда
[tex]\omega=\frac{2\omega_{0}}{n}, n=1,2,...,[/tex]
Притом равенство точное необязательно.
Это есть внешнее отличие от обычного резонанса
Все.
"Тьфу на Вас, Дмитрий" (с) князь Милославский
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 20:17 #479
Итого Владимирович...Вы не можете чётко определить тип резонанса в проведённом эксперименте... ... и прибегаете к формулировкам из интернета, которые якобы должны затушевать Вашу некомпетентность в вопросе...это ж так наглядно Владимирович, может конечно не для местной публике, но для людей хоть немного различающие демагогию от знаний, этож очевидно...я просил бы данный факт отметить пользователем РР, как человеком способным анализировать и отмечать явления...
Ну так всё же Владимирович...может попробуете ответить прямо и просто на поставленный вопрос - типА -
1. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ОБЫЧНЫЕ -
или 2. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ
или 3. РЕЗОНАНС ДОУДЕЦЕМЫ НА КВИНТОВОЙ СТРУНЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ
или 4. ОКТАВНЫЙ РЕЗОНАНС ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧНЕСКИЕ
или 5. РЕЗОНАНС ТЕРЦЫ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ
или 6. РЕЗОНАНС КВИНТОВОЙ СТРУНЫ ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ
или 7. НЕ ОДИН РЕЗОНАНС НЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ И НЕОБЫЧНЫЙ
выберите правильный ответ просто поставьте цифру 1 2 3 4 5 6 7 или напишите
8. ВСЁ ЧУШЬ, ТУТ НЕТ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА
и тогда просто поставьте цифру 8...
...Вот видите как я о Вас забочусь, дабы Вы не утруждались более писаниной со мной...просто циферку поставьте и всё... как Вы себе этот опыт понимаете...неужели это так трудно для Вас...???...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Май 2015 20:33 #480
Олег wrote:
PP wrote:
МШЭИ пропущенной через фото Фишера или Каспарова. Деньги предложил, болван Гареев радостно согласился. Что называется был взят с поличным.
шутишь небось ? ))
Нисколько. Можете в первой или второй ветке сами найти если не верите. Гаряев мигом согласился, как только я денег предложил, за усиление шахматной игры. Тогда я и заподозрил, что ППГ скорее мошенник, чем научный шизик. Шизик ведь должен понимать, что у его шизоидный теории есть какие то границы применимости.
... 
...
... 
где параметрические где обычные или все обычные или все параметрические...???... 