Ученые должны перестать подчиняться «диктату» статистической значимости в ее традиционной интерпретации (когда показатель статистической значимости p должен быть меньше 0,05) и перестать использовать эти категории в исследованиях...
... специалисты по статистике из разных стран в 43 статьях рассказывают, почему стандартный подход к статистической значимости изжил себя...
...мы заключаем, что пришло время перестать использовать термин „статистически значимый“... Ни одно значение p не гарантирует убедительность, наличие, истинность или важность какой-либо связи или эффекта. Таким образом, ярлык статистической значимости не означает и не предполагает, что эта связь или эффект вероятны, реальны, истинны или важны. В свою очередь, ярлык статистической незначимости не означает, что они невероятны, отсутствуют, ложны или не важны. Для честности процесса научных публикаций и распространения информации о научных исследованиях, таким образом, не нужно оценивать, превышает ли значение p некий произвольно выставленный порог, чтобы решить, какие работы публиковать и продвигать»...
...статистически не значимый результат на самом деле не доказывает истинность нулевой гипотезы, а статистически значимый — не доказывает истинность некой альтернативной гипотезы. Эти распространенные заблуждения, по их словам, искажают истинное положение вещей и даже приводят к научным конфликтам там, где их быть не должно...
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
04 Авг 2019 15:39 #486
nonlocality wrote:
На вопрос НЕ ОТВЕТИЛИ.
Вы, батенька, дебил или как?
Или Вы тренинги проходили по чёрной риторике и демагогии?
На какие вопросы я Вам должен отвечать? Я на вопросы идиотов и демагогов не отвечаю. А Вы и то, и другое одновременно. Тем более, если Вы не ответили ни на один вопрос из заданных мною. Которые, кстати, я задавал с искренним желанием вывести Вас из категории лжеучёных. Сами не захотели. И как Вас после этого назвать умным? В моём лице Вы обоснованно и исключительно из-за собственной глупости и болезненно раздутого самомения нажили ещё одного недоброжелателя. Вы прекрасно осознаёте, что занимаетесь подтасовками фактов, вводите научную общественность в заблуждение, а страждущих людей - ввергаете в расходы и бесполезную трату драгоценного времени.
Если бы Вы не были упёртым бараном с болезненно раздутым самомением, то, возможно, хотели бы что-то узнать и что-то понять. И Вам бы уже давно или я, или другие люди растолковали и объяснили на пальцах, что не так в Ваших постановках "экспериментов" с лазерами. Ваши т.н. "технари" - аферисты типа Вас. И неучи.
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
04 Авг 2019 19:54 #487
Ранч, а что там стесняться? Давайте матом, матом меня кройте. Ведь это же лучшее доказательство вашей красоты и силы. Простенько и со вкусом... Вкусом чего? Догадались, конечно. вам изведанным и тутошней сиом-шоблой. Но не мной. Отодвинусь-ка подальше.
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
04 Авг 2019 21:12 #489
nonlocality wrote:
Давайте матом, матом меня кройте.
Хммм... Предложение Вас покрыть заманчиво... Но у меня ориентация не та, чтобы Вас покрывать.
Но коль Вы так просите, я покрою не только матом, а ещё кое-что скажу... интересное, промодулировав некое излучение, которое Вас достанет в любом месте, где бы Вы не находились. И это излучение будет не лазерное.
Заранее извините за такое воздействие. Сами попросили.
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
05 Авг 2019 05:22 #493
Очередной взрыв активности Блаженного Ботаника для создания образа мученика, тут на этом сайте, что бы говорить о незаслуженных гонениях и дискредитации самого сайта, на молбил.ру (пока не снесли его опусы в мусорницу) попытка протащить дискуссию с самим собой о видимости научной деятельности.
Все это, как обычно для создании иллюзии о значимости вечно гоняемого лже-ученого перед поездкой за границу в очередной попытке собрать хоть какую-нибудь поддержку (желательно финансовую) для оправдания существования своего лже-направления.
Не стоит забывать и о группе поддержки этого махинатора, активно участвующих в этих мероприятиях (типа пользователь Наблюдатель и др.)
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
05 Авг 2019 06:04 #494
Ranch wrote:
Хммм... Предложение Вас покрыть заманчиво... Но у меня ориентация не та, чтобы Вас покрывать. Но коль Вы так просите, я покрою не только матом, а ещё кое-что скажу... интересное, промодулировав некое излучение, которое Вас достанет в любом месте, где бы Вы не находились. И это излучение будет не лазерное. Заранее извините за такое воздействие. Сами попросили.
Вы еще и трус. Угрожаете, значит. А сами спрятались. Покажите себя в виде фото. Я-то открыт. Но защищен. Отразил.
Но вас достать можно. Тоже везде. И без фото. Подставились уже. Ответно достаем. И тоже не лазерным излучением. Но внутри лазерным. По вашему тексто-образу. Напросились. Так что поостерегитесь писать тут г-тексты. Гено-Лингвистическая составляющая вас уже заработала. Корректирующая. Чувствуете? И это будет нарастать. Так что срочно стирайте ваши словесные г-матрицы, отображающие вас-подлеца. Но поздновато...
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
05 Авг 2019 09:46 #497
Хайдук wrote:
каким будет это излучение?
Электромагнитное со спинальной квантовой запутанностью
nonlocality wrote:
Корректирующая. Чувствуете? И это будет нарастать.
Бля... больное на голову. Шизофреник. И не подумал бы. Как далеко, оказывается, может может зайти прогрессирующее психическое заболевание.
М-да... Даже и не предполагал, что съезжание с темы, манипуляции словесами, конфликтность могут быть признаками психа. Оказывается, могут. Как и написание статек, книжонок, кривляния в телевизоре... Жесть!
Забанили бы его тут, что ли. Гаряеву же лечиться надо, а не по форумам тусоваться, усугубляя своё и без того тяжёлое психическое состояние. Совсем у него с головой плохо.
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
05 Авг 2019 09:54 #499
Так и поощрять их не нужно. Если их состояние усугубляется, то это же просто беда для окружающих.
Хотя, возможно, сидит Гаряев тут и что-то крапает, а на доставание окружающих у него времени нет, как и на вещание с экрана телевизора. Хоть какая-то польза для социума.
Но реально беда у человека. Даже и не подумал бы, что настолько всё запущено. Интересно другое: а он был когда-то нормальным?
Петр Петрович Гаряев — российский псевдоучёный, основатель псевдонаучной теории, которую именует «теорией волнового генома». Кроме своих лженаучных идей, известен измышлениями о поддержке его бредотекстов уважаемыми true-учёными. Например, в монографии Гаряева «Волновой геном. Теория и практика» 2009-го года издания, была напечатана поддельная положительная рецензия на труд (C. 5-6) доктора технических наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана В.А. Матвеева
Гаряев также необоснованно записывает в свои соавторы: А.А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.): в библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов. Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одного, написанного в соавторстве с Гаряевым. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом; Л.С. Ягужинского (д.б.н., заслуженный профессор МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ): в многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждению самого Ягужинского, он был включен в соавторы данной работы без его согласия. На требования убрать его из соавторов Гаряев не ответил.
На страницах своего проекта он предлагает следующие платные услуги:
Для использования наших технологий мы предлагаем составление программы матрицы Гаряева по фотографии, пуповинной крови и плаценте новорожденных детей или ближайших здоровых родственников. Иными словами, человек, желающий поправить свое здоровье и вернуться в более молодое состояние, может пойти двумя путями…
Комментирует заведующий лабораторией Института цитологии и генетики СО РАН доктор биологических наук Павел Михайлович Бородин:
- Надо отметить, что вопрос поставлен не совсем верно. РАН не одобряет и не отвергает теорий. Академия (в основном) не проводит лженаучных исследований. Так что ответ я бы озаглавил как «Симптомы лженауки в теории Гаряева».
Отвечает младший научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Сергей Евгеньевич Седых:
- Как обычно бывает, Гаряев, действительно, когда-то занимался наукой, защитил кандидатскую (за полтора десятка лет до момента «озарения»), а в сорок два, как и многие другие «ученые», работающие на благо лженауки, он начал заниматься облучением ДНК лазерами, буквами и всем прочим. Причем, за реакцию ДНК на луч Петр Петрович выдает самые разные артефакты - вроде как луч, «заряженный» информацией, передает эту информацию на другие облучаемые субстраты и так далее.
Идеи Гаряева поддерживаются сторонниками других маргинальных антинаучных теорий. Например, торсионных полей. «Несчастного» ученого превозносят вместе с работами о живой и мертвой воде, а академика Эдуарда Павловича Круглякова поносят почем зря. Очень интересные и показательные цитаты из Гаряева, их критика Круглякова и ответ Гаряева...
Кстати, дальше как-то непродуктивно рассуждают
Мы тут гораздо тщательнее разбирали
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
13 Окт 2020 23:38 #507
ну, в мировом городе как Лондон всяких бывает, не думаю, что Петровича приглашали в Королевское общество, он зачитал лекцию свою перед некими мистиками, божьими одуванчиками по большому счёту...
ОСОбый разговор о Лингвистико-Волновом Геноме №12
14 Окт 2020 20:41 #509
Когда нет собственных значимых результатов как бы полезно пнуть кого-то.
Скудоумным кажется что это их приподнимает.
У креативных ребят времени на пасквили нет, занимаются делом.
