Vladimirovich wrote: Кстати о Вике, она залила ролик с тверком или пока нет?

PP wrote: Ну если эпизод со Сколково это не его извороты, а милая шутка...то да - вероятно и весьма тщательно спланированное мошенничество...я тогда и не знаю уже кем надо быть... ...

______________________________-

РР...а Владимирович всегда подобным образом демагогизирует? когда попадает в неловкое положение...? или только со мной тут так, как показано выше?

PP wrote: К сожалению севастопольских танцев пока на тубе не появилось...
...Вы кстати не прокомментировали тангу Владимировичу, по Вашей же просьбе...я учёл в нём все его пожелания???... ... если да, то не пойму почему он меня забанил... ... или ему 2 струны не нравятся, на которых я тангу енту в связи с последними событиями последних дней...?...он даже об этом сказал тутава...неужели не угодил я ему...? ...

PP wrote: В дерево башкой вписались во время катания на лыжах?

NS wrote: Видимо не угодили, мне если честно трудно было слушать, балалайка мешала.

Вика wrote: Что за странный вопрос. Вам похоже действительно стоит улучшать кровоснабжение мозга. Севастопольская школа тверка как раз на этом и специализируется.

PP wrote: Ну я же не для Вас играл РР...еслиб Вы попросили не для Владимировича с его условиями, а как просто для собственного эстетическое наслаждения произведением, то я бы сказал что мне пару месяцев на подготовку надо, чтоб к сольному выступлению быть готовым, но всяко это произведение как минимум для скрипки с фано, но не соло...теряется основная линия композиции...а для Владимировича вместо фано всё что он любит было...)))...

по резонансам то как Вы думаете Владимирович мне правильные циферки поставит? в свои ответы?...

PP wrote: Совсем не странный, судя по вашу коменту.

Ща тут чтоб суть темы не упускать резонансной скомпаную пару постов с вопросами Владимировича, чтоб Вика в своей манете не затушёвывала смысл происходящего
итак была проведена демонстрация -NS wrote: и предоставлены расписанные ответы -NS wrote: ждус...

Да РР...там в политике я не могу комментировать, но почитал Ваш диалог там... - вставьте там местным русолюбам данный ролик -

и просто спросите у какой ещё страны на планете в истории есть столь навязчивая тенденция к оккупации земель других народов, при этом оккупацией сопряжённой с максимальной зверской жестокостью, которая была свойственна только азиатским народам, да и то не в таких масштабах...

NS wrote:
идиот

англоссуки впереди всех сволочи

Олег, а ты забыл как твой народ вырезали на Красной поляне, не так давно во время русско-черкесской войны?...? или тебе всё равно на твоих предков?...тогда кто ты, без памяти о своём роде и племенем...?...или так же как Владимирович с резонансной балалайкой в лаптях под танго, на элементарные вопросы ответить не можешь?...
Но эта дискуссия не для тут, а то Владимирович опять найдёт повод не отвечать...

Вика wrote: Чем вас момент удивил? Ну лень мне в ветке рыться, проверять станцевали вы тверк или нет, вот и спросил.

о какой зверской жестокости талдычишь, Дима, бОльших зверей русских нету, что ли?

Хайдук wrote: нет Хайдук...русских в принципе нет, а те кто себя таковыми считают и есть непойми что, не звери не люди...исторический факт и реальность с кучей склавинских выдумок про славных славян православных превратившихся в оных, молитвами мамы маши и иешуа бень ёси мошиаха со всеми жмурами святыми, из склавино-дряговиче-жмуди чудской...

Вот Дмитрий себя и разоблачил... Пейсатель и агент Моссада

Вы на элементарные вопросы ответьте по резонансу циферками, а потом я Вам и про моссад с цахалом и лехой расскажу с группой Штерна во главе, в войне с Англией с 1938 года ...немецким оружием... , а так же и про геноцид Палестинцев...

Жду Владимирович...-NS wrote: и предоставлены расписанные ответы -NS wrote:

Д а Владимирович извините...забыл самый главный вариант ответа - НЕЗНАЮ
Если Ваш ответ - НЕЗНАЮ - поставьте циферку 0, и на сим покончем с этой неприятной процедурой с пониманиями резонансов...

Да вот Владимирович, я тут что то проникся и сжалился над ситуацией и вот попросил дочку 8 лет Вам шпаргалку нарисовать, чтоб когда Вы мне отвечали было куда подсмотреть акромя формул Ваших...вот подглядывайте...-

Vladimirovich wrote: Ну дурак Дмитрий. Что с него взять
Учите русский язык, Дмитрий

Составьте уравнение, приносите мне. Я скажу
А так пиликайте дальше

P.S. Все, Дмитрий, это я увлекся, мяса вкусного мексиканского поел, вина выпил...
Больше ответов не будет. Идите в дупу, иплан Вы наш.

кхе кхе...Владимирович...и какой же Вам информации не хватает...? две струны, подставка, порожек, смычёк...или Вы только с качелями системы понять в состоянии...вон шпаргалочку дочкину подсмотрите, там всё нарисовано и вся информация дана...или Вы только когда формулу увидите сможете сказать параметрический то резонанс или обычный, а когда в реале явление наблюдаете определить так не можете...?...я это Владимирович и обозначаю как - научный идиотизм - не оскорблением сказано, но данностью феномена непонимания подобного характера...так какой резонанс то...? или этот ответ выше равняется ответу НЕ ЗНАЮ?

Во...дописали свой ответ ключевым моментом...-Vladimirovich wrote: То есть без уравнения Вы определить тип резонанса не можете... ... о чём это говорит...???...
Обьясню проще...в начале человек наблюдал резонансные явления а уж потом находил ему объяснения в том числе математические...так устроена умственная деятельность нормального человека, сначала понимание первопричины, а потом выявления следствий..., у Вас же всё наоборот...Вам глубоко по барабану явление резонанса, Вы его понимаете исключительно с позиции формул, но не понимаете его суть и природу...я об этом говорил с самого начала...данное психологическая особенность характеризуется медицинским справочником как -
zd-orov.narod.ru/dictionary/article/10814.htmlСчитаете что это необоснованное оскорбление в Ваш адрес?...

И теперь Владимирович, понимая Ваши проблемы, я всё таки решил пойти Вам на встречу и нашёл для Вас формулу колебаний одной струны -

надеюсь теперь Вам хватит информации для того чтобы сказать о резонансе двух струн, заключённых в систему 2 струны, подставка, порожек, возбуждение смычком...
Итого - какой вариант -

1. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ОБЫЧНЫЕ -

или
2. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ

или
3. РЕЗОНАНС ДОУДЕЦЕМЫ НА КВИНТОВОЙ СТРУНЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ

или
4. ОКТАВНЫЙ РЕЗОНАНС ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧНЕСКИЕ

или
5. РЕЗОНАНС ТЕРЦЫ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ

или
6. РЕЗОНАНС КВИНТОВОЙ СТРУНЫ ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ

или
7. НЕ ОДИН РЕЗОНАНС НЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ И НЕОБЫЧНЫЙ

выберите правильный ответ просто поставьте цифру 1 2 3 4 5 6 7 или напишите

8. ВСЁ ЧУШЬ, ТУТ НЕТ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА

и тогда просто поставьте цифру 8
___________

0. НЕ ЗНАЮ

Выбранная модель исследования Дмитрием Гавриловичем не совпадает с реальными условиями ...
ps
Мне кажется, что ведущим утренних программ на радио и ТВ хорошо платят.
Судя по их настроению, им вполне хватает на кокаин.

NS wrote: Математическая модель, но иногда бывает что только с помощью математической модели возникает понимание.

PP wrote: Да бесспорно...но если помимо исключительно математического понимания явлений нет ничего более, это весьма ограниченно...математическая модель не способна в полное мере показать комплексность явления, так к примеру в той же самой математике музыки - доминанта и субдоминанта - до тех пор пока их не услышишь - не поймёшь в полной мере, какими бы красивыми формулами они не были расписаны..., так же и с резонансными явлениями.

Вот поясню с картинкой -
тоника, субдоминанта, доминанта мажор минор

Для музыканта это очевидно, эти аккорды тут же прозвучат у него в голове и он сразу же поймёт о чём речь в полном комплексе...у математика не обладающего музыкальными знаниями и способностью услышать их в представлении, возникнет потребность их перевести в частоты, создать какие то алгоритмы, вывести закономерности да и бог знает ещё чего и в конце концов математик придёт к какому то красивому заключению - бесспорно, но он так их и не услышит и не поймёт в полной мере пока хоть на мгновение не станет музыкантом...

Чукча не из Сибири ... wrote: Во первых Дмитрием Владимировичем
Во вторых как это не совпадает, когда это

условие одной струны, а не двух...но полагаю люди разбирающиеся в математике в частности Владимирович сможет понять условие верно в отличии от Вас, так же как определить значения продольных и поперечных колебаний...Чукча Вы и в математике ноль...

Вона откуда Дмитрий свои "гениальные" познания черпает...

elementy.ru/lib/430692

А главное забавна там установка
Нормально, да?
Специально погасили все поперечные колебания.

Отсюда и буковки l1 l2 l3 в формулюках, смысла которых Дмитрий не понимает очевидно.
Формулюки эти для этой установки конкретно.

Внимание, вопрос, господа присяжные заседатели...
Что этот идиот хотел доказать?

Что параметрический резонанс в природе бывает?
Дык вроде никто не сумлевался.
Что он имеет отношение к музыкальному ряду? Нет, это следствие для установок, подобной выше и особливо ниже, любимой Дмитрием



Давайте, Дмитрий про энту лучше
Хде там параметрические резонансы?