Стоит Вам пользователь Наблюдатель посмотреть пп.12645 этой темы т.е. статью-заметку "Влияние электромагнитного излучения на растения" Института радиобиологии НАН Белорусии.. и понять, что время частных Лазарей с Блоками Питания (к ним) уходят в прошлое.
Детский сад.
Простым изменением температуры можно влиять на растения и ЭМ и химсоставом среды и даже матом или добрым словом, не говоря уже о лазере.
Разные влияния - разные изменения.
Даже не детский сад, а ясельная группа с претензиями.
Ну никто и не спорит с представителя "детского сада" таким как пользователем Наблюдатель.
Эка невидаль, что яблоки с яблони падают. Однако именно И.Ньютон на этом кое какие теории построил.
Так и тут, мальчик с ником Наблюдатель пропустил самое главное, примерно тоже, что и сам исследователь П.Гаряев - оба не увидели что био-системы могут обмениваться ЭМ-пакетами как для индивидуальной передачи и энергии, так и для выстраивания различных рабочих циклов в своей работе.
Физики смогли вывести новые ограничения на параметры частиц темной материи с большой массой, опираясь на факт отсутствия гибели людей от столкновения с ними.
...Исследователи предлагают рассмотреть человеческое тело в качестве детектора, «срабатывание» которого, то есть успешное взаимодействие с темной материей, приводит к смерти. Авторы сравнивают это с попаданием пули в плане выделяемой энергии (не менее 100 джоулей), но отмечают значительную разницу в других параметрах: макросы должны двигаться примерно со скоростью 250 километров в секунду, а сечение взаимодействия составлять порядка квадратного микрона. Соответственно, макросы порождают иные повреждения — вместо заметного отверстия они должны нагревать расположенный вдоль траектории движения участок ткани в форме цилиндра до температуры порядка 10 миллионов кельвин, то есть превращать его в плазму.
Так как во многих странах существует достаточно надежная статистика об отсутствии смертей от подобных повреждений, то это позволяет наложить ограничения на массы макросов. Физики делают вывод, что подобных частиц с массами менее 50 килограмм не может существовать. Если же массы макросов больше, то их концентрация не очень велика и вероятность столкновения с человеком также низка, однако накопление статистики будет улучшать эту оценку...
Рис.3
Одним из "щекотливых" вопросов - это доказательная часть, что ЭМ-поля (в Нашем случае это спиральные антенны на 7 витков расположенных параллельно друг другу) ЗНАЧИМО оказывают воздействия на био-объекты. Рис.3 - это до начало опыта, водный раствор практически одинаков у обоих растений. Рис.1,Рис.2 - это результат, через сутки после воздействия. (естественно каждый раз водный раствор восстанавливался до указанного положения как на Рис.3)
Наблюдение за 2-е суток. Каждый раз, заметно изменения количество воды используемого растениями для своей жизнедеятельности. Объяснение получаемого результата...
Рис.4. Все это связано с темновой фазой фотосинтеза, в ходе которых образуются углеводы. Для осуществления этих реакций используется энергия и вещества, запасенные в ходе световой фазы (за открытие данного цикла реакций в 1961 году была присуждена Нобелевская премия)
На рис.4 показан вариант связывание СО2. т.е. за счет энергии АТФ, полученной в световой фазе (и дополнительной энергии данной через спиральные антенны), в строме активируются молекулы рибулозофосфата. и естественно увеличивается потребление Н20. Однако при дополнительном "облучение" с помощью "спиральных" антенн энергии для получения фосфодиоксиацетона получают без разложения водного раствора. Получается, что Цикл Кальвина-Бенсона можно регулировать и ТАКИМ ВОТ ОБРАЗОМ.
ps Чаша терпения переполняется быстрее, когда в неё плюют.
(в Нашем случае это спиральные антенны на 7 витков расположенных параллельно друг другу)
Было указано расстояние 8 см между антеннами. Между какими частями антенн?
Сигнал от какого источника подавался в антенны?
На каком расстоянии от конца провода спирали были расположены объекты, которые подвергались облучению?
Рис.1.
Для пользователя Ranch, это просто рабочая модель для работы с растениями (см.Рис.1.). Только для проверки эффекта и поэтому все смонтировано на "живую нитку". Сигнал подается с пелефона файлы мр3.
ps Если ты не способен смеяться над собой, за тебя это сделают другие.
это просто рабочая модель для работы с растениями (см.Рис.1.).
Разочарую Вас: в реактивной зоне не может идти никакой речи о поляризации излучаемого сигнала. Так что... хоть в какую сторону ни крутите (наматывайте) спирали - эффект будет один и тот же с небольшими отклонениями в пределах статистической погрешности.
Что использовано для генерации сигнала? Как подключено к антеннам?
По замыслу "Группы Чукч..." у них должны быть образованы ЭМ-"зеленые волчки" для генерации комбинаций вращательных и колебательных движений молекул. Правда, лишь в том, что отраженные паразитные волны наоборот - меняют направление вращения поляризации, но это увы уже последствия.
Что-ж стоит поздравить создателей этого форума, так как именно на их базе произошло ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ событие.
"Группе Чукч..." удалось показать, что можно ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ Цикл Кальвина-Бенсонасм.пп.12705 этой темы.
Рис.2 Изображение с голубой полоской - это опыт, с красной на рис.1. и без полоски рис.2 - это контроль.
Насчет информации о том, что прошло "перепрограммирование" Цикл Кальвина-Бенсона размышляем, но это скорее всего локальные изменения в этом "цикле". Однако и это просто замечательно.
ps - Это ты вчера в магазин за картошкой ходил?
- Да. И что, она вся порченная?
- Нет, она вся - свекла.
"Об электрических токах в растениях говорят давно. Электрические явления в живых клетках возникают благодаря перегруппировке положительных и отрицательных ионов по обе стороны клеточной мембраны, и происходит это и в клетках животных, и в клетках растений. Электрические реакции возникают у растений в ответ на самые разные раздражители, от механических до температурных".
Однако, никто не задумывался можно ли организовать "подзарядку" самого растения, используя его составные части как своеобразный аккумулятор энергии.
По всей видимости "Группа Чукч..." и вышли на это явление.
Есть интересная статья “Фактор, способствующий долголетию, TCER-1, широко подавляет стрессо-устойчивость и врожденный иммунитет” , однако из нее можно дополнительно сделать ряд интересных выводов, а именно, “что и размножение, и борьба с инфекциями и прочим требует МНОГО энергии, а энергия в клеточной структуре на всё про всё одна, и она ограничена” В этой парадигме - “TCER-1, очевидно является своеобразным переключателем , т.е. помогает целенаправленно направить внутреннюю энергию, например, от иммунной защиты к размножению, если же он (переключатель) не работает, то иммунитет берет энергетических ресурсов столько, сколько ему надо, оставляя фактор размножение на голодном пайке”.
Так, что вопрос ВНЕШНЕГО дополнительного пополнения энергообеспечения в клеточных структурах достаточно актуален. Именно на это и нацелен Наш опыт, чтобы показать, что это в принципе ВОЗМОЖНО сделать.
ps Антон Павлович Чехов и Михаил Афанасьевич Булгаков по профессии были врачами, а прославились как писатели.
Вот что получается, когда у врача разборчивый почерк!
В модельном эксперименте проводимых “Группой Чукч…” обязательно нужно выяснить - каков отклик на соматические нарушения, которые проявляются у облученных организмов ЭМ-полями с первых дней и спустя N-ое время после облучения, т.е. фактически до конца их жизни, как взаимодействуют стрессоры (ну например - гипертермический, осмотический шок, засоление почвы)
Вообще-то уже известно, что в начальный период воздействия стрессора происходит одновременное повышение устойчивости растения и к нескольким другим стресс-факторам, НО которые в дальнейшем возвращаются к исходному уровню.
В “Инете” достаточно материалов, что однократное облучение обладает большим потенциалом активизации восстановительных механизмов по сравнению с фракционированным. Но возникают дополнительные вопросы.
Как ЭТО все может влиять на “биоту”? Не ухудшатся, ли ВСЕ показатели, если ЭМ-поля воздействия резко снижаются? Каков период адаптации к этим новых условиям?
Как влияют полученные генетические изменения в циклах их работы на продолжительность жизни “биоты” после прекращения воздействия на них?
Не увеличивается ли от этого СМЕРТНОСТЬ "биоты"?
Для скептиков.
"Дифференциальная экспрессия генов цветения у Arabidopsis thaliana при хроническом и остром ионизирующем излучении" статья в Международном журнале радиационной биологии. Тут как раз и подняты вопросы влияния облучения на живые организмы малыми дозами радиации. В указанной работе было показано наличие индукции (включение) ключевых генов репарации (восстановления) ДНК — RAD51, Rad1, Ku70 — при облучении модельного растения арабидопсис (Arabidopsis thaliana). Как раз и интересно, оказывают ли подобное воздействие наведенные ЭМ-поля такой вот малой концентрации, и какие последствия могут быть для “биоты” если эти поля воздействия РЕЗКО прекращают свое воздействие.
Становится все интересней и интересней.
Особенно вопрос про поведению «биоты» при резком прекращение внешнего воздействия.
Ведь в этом случае может произойти «слом» организма.
Характерный пример - зона Чернобыль. Жители кто ТАМ остался уже не смогут жить в другом месте. Их организм адаптировался к создавшимся условиям.
