поддержание на практике триплетного кодирования свойства молекул - так как положительно и отрицательно заряженные молекулы притягиваются, и именно для этого и нужен 3-й нуклеотид что бы ВСЯ цепь была в сборе.
прекрасная демонстрация связи зрения с пением и одновременно судорог чукчемётов на исторжение очередной глупости. И ведь хватает терпения... чукчи срама не имут...
Я тут задумал написать учебник для ВУЗов или монографию. Ну что-то в этом роде:
Limarodessa I. Теоретичекие основы бякостничества и имитационное моделирование борьбы с ним методами высокроизводительного векторного ущучивания: актуальные проблемы борьбы со злобниками. - Канатчикова дача: Издательство "Квантофорум-Кащенко" 2019. - В 2-х томах. Том 1: Петрович и злодеи: теоретические аспекты идиотизЬма на квантофоруме. Том 2-й: Бяки, буки, пуки и прочие обитатели раздела "ВолногеномизЬмЪ": практика переноса Владимырычем постов между многочисленными темами одного и того же раздела форума (Нобелевский комитетЪ).
Том 2-й: Бяки, буки, пуки и прочие обитатели раздела "ВолногеномизЬмЪ": практика переноса Владимырычем постов между многочисленными темами одного и того же раздела форума (Нобелевский комитетЪ).
Так и разбираемся, или Вам обязательно нужно сюда встревать со своим вИдением? Пока тут идет ВСЕ в конструктивном русле, дополняют пробелы для идей высказанная еще Г.А.Гамовым. см.пп.12795, анализируются данные по варианту "бензольное кольцо" см.пп.12795Владимировича, как варианты прототипов для образований типа "гетероциклических колец"-антенн см.пп.12790.
Конечно все прекрасно понимают, что это ставит "крест" на Вашем вИдение "Волнового Генома" и идет в разрез с Вашими идеями, но такова жизнь. Варианты с возможностью передачи ЭМ-энергии и поддержки передачи этой энергии через "антенные комплексы" на био-молекулах дают новые возможности и в гипотезы высказанные еще Г.А.Гамовым и открывают интересные перспективы для исследований этого полузабытого направления.
Так, что Ваши будущие выступления на Ваших Информационных Слетах придется ЗДОРОВО корректировать. Так, что начинайте об этом уже заранее думать.
Интересный парадокс в том, что все 4 различных нуклеотида (T, C, A, G) в 3-положении в кодонах могут меняться местами любым способом, но они лишь выполняют вспомогательную функцию для удержания самих последовательности связанной с наличием необходимого присутствия для условного заряда - как "+"или "-", что бы были сохранены вот такие последовательности "+-+" "-+-" и цепочки этих данным могли существовать.
Именно этот аспект так и не нравиться П.Гаряеву, который заменяет это словосочетанием типа «смысла» и на этой основе утверждает о наличия «сознания» в ДНК и РНК.
Ну они же значащие т.е. определяющие и их естественно уже выбирала "система сборки" из состояний самих аминокислот из ближайшего "облака" или "+" или"-" при первичном монтаже. Не забывайте, что это просто ПОДДЕРЖКА существования ЭМ-солитона на этих цепочках, именно он же и задает "+" или "-" на этом сборище ДНК или РНК. В 3-положении в кодонах они УЖЕ жестко зависят от первых двух. Естественно в каждом цикле этого "ЭМ-солитона" разметка позиций будет и меняться. Естественен вопрос, а что это дает?
Это дает возможность нужным молекулам выстраиваться в "цепочки" взаимодействий и организации их коллективного движения к месту сборки.
Поршень:
Интересный парадокс в том, что все 4 различных нуклеотида (T, C, A, G) в 3-положении в кодонах могут меняться местами любым способом, но они лишь выполняют вспомогательную функцию для удержания самих последовательности связанной с наличием необходимого присутствия для условного заряда - как "+"или "-", что бы были сохранены вот такие последовательности "+-+" "-+-" и цепочки этих данным могли существовать.
Именно этот аспект так и не нравиться П.Гаряеву, который заменяет это словосочетанием типа «смысла» и на этой основе утверждает о наличия «сознания» в ДНК и РНК.
ПГ: цит. поршня - "все 4 различных нуклеотида (T, C, A, G) в 3-положении в кодонах могут меняться местами любым способом" ...
поршень даже украсть мою мысль не может (из Рекрута (ПГ) Молбиол.ру). Могут, но но не во всех и не любым способом. И не просто меняться .. И цель таких перекодировок ДРУГАЯ. ворьё безграмотное
Опять пургу понес Блаженный Ботаник. Опять украли у него буквы в определенном порядке, однако смысл их уже в другом. Управляет ЭТИМ хозяйством ЭМ-солитон на этих молекулах, заставляя эти сборки собираться ИМЕННО по законам, который он и диктует. Именно он и образует энергетические "специфические карманы" (по мнению Г.А.Гамова) куда и могут попасть только нужные аминокислоты для последующей сборки.
ПГ: цит. поршня - "все 4 различных нуклеотида (T, C, A, G) в 3-положении в кодонах могут меняться местами любым способом"... поршень даже украсть мою мысль не может (из Рекрута (ПГ) Молбиол.ру). Могут, но но не во всех и не любым способом.
как не во всех и не любым способом, когда все 64 кодона-триплета кодируют что-то?
Ну вот и пришло понимание для многих, где запутался П.Гаряев в своей мистике о "виртуальном" сознании и именно на молекулярном уровне. Однако ему как обычно возразить и не чем - кроме виртуальных информационных слово-пузырей типа это все ...
Именно МАЛО.
ps Когда появятся пластические операции на мозге?!
Делов-то, ведь на самом деле идет обсуждение ... по принятым всеми постулатами.
Сознание первично - Материя вторична.
Расшифровываем для не понятливых ботаников.
1. ЭМ-солитон - это первичная основа всей рабочей схемы (это виртуальная основа для оптимизации или понятия для первичного "сознания").
2. Наличие "антенных комплексов" на нуклеатидах это условие для существования ЭМ-солитона на подобных сборках (это материальная основа на молекулярном уровне). Именно это Вами и забыто и пропущено.
Тихо и не заметно, но начал вырисовываться новый подход для раздела в клеточной радиобиологии связанный с воздействиями уже слабых ЭМ-полей (т.е. неионизирующих излучений) в пику действий ионизирующих излучений на биологические объекты.
Все это напрямую может быть связано с объяснением как и радиобиологического парадокса (т.е. несоответствие между ничтожным количеством поглощённой энергии ионизирующего излучения и крайней степенью реакции биологического объекта), так и управлением радиобиологическими эффектами
Опыты с проращением огурцов Рис.1.
Полностью согласны, с тем фактом, что "радиобиологический парадокс" можно объяснить и тем, что возможности пакетного получения ЭМ-полей зависит от специфических антенных комплексов на био-молекулах и они могут принимать ЭМ-воздействие только в своем диапазоне, все остальное излучение просто пройдем мимо не оказывая нужного влияния на био-систему. Главное, что бы эти излучения не мешали развитию био-системы. В приведенном Рис.1 как раз и показано положительное влияние файлов розового шума мШЭИ через спиральные антенные комплексы на выбранные растения.
ps Радуясь чужим успехам, старайтесь не скрипеть зубами.
влияние файлов розового шума мШЭИ через спиральные антенные комплексы на выбранные растения.
Нет у Вас "спиральных антенных комплексов"! Нет совсем. Суррогатные антенны - есть. То ли они спиральные, то ли штыревые, то ли рупорные, то ли патчи - совершенно неважно, т.к. растения у Вас размещены в реактивной зоне "антенн". Т.е., никакие спирали ни на что не влияют и влиять не могут. Растениям пофигу вся "спиральность" и "закрученность", т.к. она не работает и работать не может.
Не все тут так однозначно насчет этих антенн. Тем более, что это опыты не первые показывающие, что влияние наведённого ЭМ-поля оказывает стимулирующее воздействие. Смотрите аналы этого форума, там есть и вариант воздействия на "яблочки", когда их живучесть была продлена по сравнению с "контролями" в несколько раз. П.Гаряев одно время эти материалы выставлял как НАСТОЯЩИЙ успех своего метода. Так и в этом варианте "опыта" есть надежда, что это не подделка.
