Внимательно прочитали пп.12720, и следующие посты. С одной стороны факты, изложенные в них информация, совпадают и с нашими опытами (косвенно объясняя причину почему расход воды с 15.06.2019 по 26.06.2019 в опыте был меньше, а затем все выравнивалось по отношению к контролю) показывая, что и воздействие специфическими ЭМ-полями имет место быть и тот факт, что растения адаптировались к новым условиям.
Немного подождем (дня 3-4) и через некоторое время будем изменять условия облучения, что бы посмотреть как среагируют растения на этот "стресс".
ps - Ты хоть понимаешь, чем бейсик от джойстика отличается?
Торг тут наверно явно не уместен, от количества «витков» зависит основная несущая частота.
Так, что скорее всего это воздействие будет на другие внутренние циклы, и его не определить так просто по расходу воды, как сделала «Группа Чукч...»
Однако этот вопрос одесситы же разбирали с анализом архимедовой спиральной антенной. Так, что вопросы надо адресовать к ним. Или Великий Инквизитор сомневается в результатах опыта и у Него есть свое особое объяснение того что получилось?
Ну а Нам кажется, что тут вопрос поставлен в другой плоскости - нужен Лазарь или как? или без него можно обойтись?
Напомним пользователю Наблюдатель, что в этих опытах главное Блок Питания при Лазаре. Так, что не любой Лазарь подойдет, а лишь тот который также взаимодействует с Блоком Питания как и Лазарь Блаженного Ботаника. Однако их сняли с производства 10 лет назад.
Иди, иди мальчик, тут не подают. Именно это и заявлял ТУТ на этом форуме профессор С. Власов специалист по этому типу Лазаря.
Для конченного балбеса Как:
Власов, Василий Викторович — Википедия
ru.wikipedia.org›Власов, Василий Викторович
Васи́лий Ви́кторович Вла́сов (род. 15 июня 1953, Новосибирск) — советский и российский врач. Доктор медицинских наук, профессор.
Где лазер и где профессор.
Сынок, не засоряй ветку своими измами. Если в лом искать на этом сайте ответы профессора Власова о шумящем Блоке Питания то спроси Блаженного. Он то уже в курсе, тем более что его Лазарь уже не работает как надо, и он перешел на технологию Мишина т.е. на плоские катушки, но на много больше спиралей, для работы с вакуумом на орбитах других звезд.
Вот ссылка ... принцип работы (генерации) мШЭИ Импульсным Блоком Питания ЛГН-303: Профессор Александр Николаевич Власов wrote:
....Этот сигнал просачивается через экранирующие экраны в виде острых "иголок", как хорошо известно специалистам в области радиотехники. При возвращении луча лазера в резонатор система АПЧ лазера реагирует на отраженный сигнал, в результате возникают флуктуации потребляемой мощности системой АПЧ и, соответственно, меняется частота ШИМ преобразователя. Радиоизлучение ШИМ преобразователя может восприниматься чувствительным средневолновым радиоприемником. На мой взгляд, радиоизлучение ШИМ преобразователя, модулированное по определённому закону и есть ШЭИ (широкополосное электромагнитное излучения)...
Как вывод. мШЭИ возникает из-за перегрузки Импульсного Блока Питания (для ЛГН-303 связанной с тепловым способом стабилизации частоты).
В дальнейшем этот дефект в подобных Лазарях был устранен.
Может быть теперь пользователь Наблюдатель поймёт, что это была всего лишь экзотическая генерация розового-голубого ЭМ шума на специфическом Лазаре.
Так, что модель генерации подобного розового-голубого ЭМ шума по методике «Группы Чукч...» на спиральных антеннах даёт точно такой-же эффект.
В обоих случаях, в лучшем случае идёт лишь энергетическая подпитка энергетики в клетках.
Напомним пользователю Наблюдателю, что Петрович под камеры (так как он по своей "серости" не знал, что виварии в Канаде давно уже оборудованы видео-наблюдением) фальсифицировал результаты т.е. сортировал, здоровых из серии "контроль" пересаживал в "опыт", а слабых из "опыта" пересаживал в "контроль". Все это конечно делалось, как обычно под лозунгом "утрем нос Западу". В результате ВСЮ, команду из России - просто отправили домой, и полученные результаты аннулировали.
Однако Петрович, до сих пор гордится этой проделанной им работой по фальсификации результатов во славу (в его понимание) российской науки.
Еще рано говорить об публикациях. Однако посмотрим что дает второй опыт. В опыте на огурцах картина несколько иная, корневая система развивается в опыте достаточно быстро, и неожиданно вышла самостоятельно в водную среду.
Если в первом опыте можно говорить о "привыкание" растительности к облучению и последующей слабой реакции на него, то второй опыт ведет себя не сколько по другому. Облученные семена и их ЭМ-поддержка во время роста пока опережают "контроль".
ps Самый опасный сплав — это стальные мышцы плюс чугунная голова.
Становится ОЧЕНЬ заметная разница в развитии корневой системы. Опыт (голубая полоска) полностью обогнал контроль (розовая полоска) см.весь опыт в динамике.
...В то же время хорошо известно, что концентрация отдельных ионов в клеточном соке, как и в пасоке растений (транспортируемой по ксилеме из корней в надземные органы) чаще всего значительно выше, чем в почвенном растворе. В этом случае поглощение питательных веществ растениями должно происходить против градиента концентрации и невозможно за счет диффузии...
...Поглощение корнями и транспорт питательных веществ тесно связаны с процессами обмена веществ и энергии в растительных организмах, с жизнедеятельностью и ростом как надземных органов, так и корней...
Краткий вывод:
- с помощью ЭМ-полей удается вмешаться в эти процессы.
ps Настоящий пессимист не тот, кто считает, что стакан наполовину пуст, а тот, кто считает, что «стакан уже не тот».
Опыт с воздействием на цветы, так же дал всплеск роста корневой системы.
Кроме того, это ВСЕ показывает, что повышенный фон слабых ЭМ-полей (структурированных с помощью пары спиральных антенн) существенно влияет на сигнальные системы растений. При этом в начальный период воздействия стрессора происходит одновременная и стимуляция растения и к нескольким другим стресс-факторам, которое в дальнейшем могут и вернуться к исходному уровню.
ps Если вы считаете, что вами никто не манипулирует, значит вы в руках профессионалов.
повышенный фон слабых ЭМ-полей (структурированных с помощью пары спиральных антенн)
Это как?
Очень хотелось бы понять, как с помощью антенн "структурируются" ЭМ-поля в реактивной зоне. И ещё раз напомню: в реактивной зоне абсолютно пофигу, какие эти антенны - спиральные, изотропные, логопериодические и т.д. Тем более, что у Вас - не "спиральные антенны", а просто катушки, накрученные от фонаря, куски провода, которые используются, как антенны, но антеннами не являются. Точнее, являются т.н. "суррогатными антеннами", как кусок провода, отвёртка или вязальная спица, воткнутые в антенное гнездо телевизора или утюг, который к этому же гнезду прицеплен куском провода. Их "спиральность" ни на что не влияет.
Для пользователя Ranch.
Прежде, прежде чем углубляться в теоретически дебри, Вам естественно нужно ответить на один единственный вопрос, контроль от опыта имеет отличие или нет. Судя по Вашим вопросам Вы уже ответили на этот вопрос положительно, и Вам хочется понять ПОЧЕМУ это произошло.
Своих гипотез у Вас в наличие нет или как?
Незнание или недопонимание механизма феномена не отменяет феномен.
Можно рассуждать и спорить о механизме, но не опровергать.
Опровергнуть (или подтвердить) можно только воспроизведением эксперимента (банальность).
PS. Редкий случай из другой области, когда остепенённые квалифицированные исследователи проверяли способность Нинель Кулагиной делать ожоги своими пальцами на коже подопытных добровольцев.
После выдвижения и проверки ряда не подтвердившихся гипотез механизма этого зафиксированного феномена был сделан вывод - феномен ожога есть, механизм не ясен.
(Гораздо чаще собирается шобла, которая отрицает сам феномен, как например здесь, не будем указывать пальцем)
