Тут самое важное - это то, что супероксидный радикал обладает парамагнитными свойствами.
никто не отрицает эл. и магнитных эффектов в клетках и тканях, Как, квантовая биохимия с биофизикой наверняка уже вскрыли и будут вскрывать такие, излучение и поглощение фотонов имеет и будет иметь место быть, но все эти эффекты разные, конкретные и ЛОКАЛЬНЫЕ на небольших молекулярных дистанциях учитываемых биохимией, скорее всего.
ничего подобного, однако, «выстраиванию веерениц аминокислот бензольными кольцами-антеннами» или тем паче мШЭИ торсионному бреду Петровича
Может быть Вы откроете себе раздел новейшая феноменоло́гия и там будете дискусировать, так как к этой теме эта философия "как беспредпосылочное описание опыта познающего сознания и выделение в нём сущностных черт" отношение не имеет.
ps Узнал, почему ЕГЭ пишут 3 часа 55 минут.
Оказывается, если дети находятся в школе более четырех часов, их обязаны покормить.
Пользователь Хайдук - еще раз напоминаем, что словосочетание "излучение и поглощение фотонов" Вы понимаете не правильно. Разговор идет об энергии соизмеримых с энергией фотонов, не их самих.
И опять к пользователю Хайдук....об «выстраиванию веерениц аминокислот бензольными кольцами-антеннами» вот они то и обмениваются ЭНЕРГИЕЙ что как раз тут и исследуется откуда же она (энергия) и берется.
ps Человек, который на клавиатуре не ленится дотянуться до буквы "ё" может достать кого угодно.
И опять к пользователю Хайдук....об «выстраиванию веерениц аминокислот бензольными кольцами-антеннами» вот они то и обмениваются ЭНЕРГИЕЙ что как раз тут и исследуется откуда же она (энергия) и берется.
Может быть Вы откроете себе раздел новейшая феноменоло́гия и там будете дискусировать, так как к этой теме эта философия "как беспредпосылочное описание опыта познающего сознания и выделение в нём сущностных черт" отношение не имеет.
ps
Здесь феноменология употребляется не как философское, а как изначально просто ЯВЛЕНИЕ.
феномен — с греческого на русский
translate.academic.ru›феномен/el/ru/
С греческого на: Русский. феномен. Толкование Перевод. 1 φαινόμενο(ν). ... ФЕНОМЕН — (от греч. phainomenon являющееся) филос. термин, имеющий широкий спектр значений, иногда синоним «явления». Читать ещё
Для пользователя Хайдук... Вообще-то пользователь Как просто написал " кванты энергии сопоставимы с энергией фотонов (однако ВОТ тут и происходит путаница или игра слов, это все таки не фотоны)" и указал на методологическую ошибку, на которую и попался П.Гаряев и его последователи ...
Для пользователя Наблюдатель... надо излагать проще и Вас поймуь ...
ps На собеседовании:
- И последний вопрос: назовите ваши отрицательные качества.
- Ну, я туплю иногда.
- Хорошо, вы приняты.
- Куда?
Вообще-то пользователь Как просто написал " кванты энергии сопоставимы с энергией фотонов (однако ВОТ тут и происходит путаница или игра слов, это все таки не фотоны)"
молекулы могут обмениваться всякими порциями/квантами энергии: фотонами, фононами (квантами ... звука), экситонами и наверно другими квазичастицами... , потому нужно разбираться в механизмах и не педалировать только ЭМ излучение
И вот тут и начинается самое интересное. Энергетический пакет - и он по каким-то параметров ПОХОЖ на квант фотона (естественно не по всем), тут то и надо бы подумать...
С классической точки зрения замедление может быть объяснено так. Под действием напряжённости электрического поля световой волны валентные электроны атомов среды начинают совершать вынужденные гармонические колебания. Колеблющиеся электроны начинают с определённым временем запаздывания излучать вторичные волны той же частоты и напряжённости, что и у падающего света, которые интерферируют с первоначальной волной, замедляя её. В корпускулярной модели замедление может быть вместо этого описано смешиванием фотонов с квантовыми возмущениями в веществе (квазичастицами, подобными фононам и экситонам) с образованием поляритона. Такой поляритон имеет отличную от нуля эффективную массу, из-за чего уже не в состоянии двигаться со скоростью c. Эффект взаимодействия фотонов с другими квазичастицами может наблюдаться напрямую в эффекте Рамана и в рассеянии Мандельштама — Бриллюэна
ну, Как, совсем уже начали - по дурному примеру Петровича - щеголять гламуром физики конденсированных сред и ни к селу, ни к городу приплетать её к «подпиткой аминокислот»
Вообще-то пользователь КАК дал ссылку на "фотоны в веществе", а клетка и ее содержимое как раз к этому разделу и относятся..
ps Донор доехал до больницы с двумя пересадками
Энергия – термин однозначный (по крайней мере, в физике). Но энергия – это не вещество. Это то, что есть у вещества.
Фотоны не нужно называть «энергией», или «чистой энергией». Все частицы – это возмущение ЭМ-полей, и вот у них то есть энергия. Фотоны ничем особенным не выделяются. Фотоны – это вещество, а энергия – нет.
Всё вещество Вселенной состоит из полей (простейших составляющих Вселенной) и их частиц.
Другими словами возбуждая ЭМ-поля мы косвенно передаем энергию "частицам", ну а тот факт, что био-молекулы массово имеют варианты типа "бензольного кольца" то она явно не исчезает в пространстве просто так.
ps Президент Трамп, осматривая Стену Плача в Иерусалиме:
- Отличная стена, такую и мы построим на границе с Мексикой, пусть и они плачут!
превзошли самого себя заварив непроходимую кашу сферху, чукча
самая большая глупость это "все частицы – это возмущение ЭМ-полей": во-первых, исключительно и только фотон есть НЕ возмущение (что такое возмущение-то, можете ли объяснить?), а та (безмассовая) частица, которая кучкуется океаном с себе подобными, дабы образовать ваши любимые макроскопические ЭМ-поля Максвелла.
другие частицы как электрон и кварки НЕ связаны с ЭМ-полями, у них совершенно другие "поля" спинорные Дирака (а не Петровича) и макро поля как ваше любимое ЭМ частицы эти НЕ могут образовать, потому что НЕ кучкуются из-за полуцелого спина своего.
частицы-спиноры как кварки и электроны составляют вещество, а частицы-бозоны как таковые Хиггса, фотоны и глюоны составлют "поля взаимодействия" предыдущих спиноров; энергия есть у всех частиц и значит и у вещества, и у полей взаимодействия.
разумеется, матерью всех частиц и вашего классического ЭМ-поля будут Гильбертовые пространства комплексно-числовых квантовых волновых функций, функции эти образуют невидимые опытом абстрактные, запутанные когерентные ... поля в Гильбертовых пространствах. Потому в конце концов ваше утверждение о полях как "простейших составляющих Вселенной" оказывается вроде не совсем бредовым, как обычно
Добавим тогда следующее... "Группа Чукч..."используют слова «материя» и «взаимодействие», поскольку это звучит не так абстрактно, как «фермионы» и «бозоны» и их усилия нацелены на описание процессов в био-клетке, то есть в определенном диапазоне.
Сегодня, говоря о био-мире в контексте современной точки зрения, в первую очередь нужно говорить о «полях и их частицах». Поля – основные составляющие ВСЕГО мира, согласно современной доминирующей парадигме. Поля кажутся нам более фундаментальными, чем частицы, поскольку элементарной частицы без поля не бывает, а поле без частицы – бывает. Но получается так, что у каждого из известных нам наборов полей есть известная нам частица.
ГЛАВНОЕ, что уже ясно, у всех полей и био-частиц-молекул может быть энергия и у этих био-образований есть дополнительное приемное устройство для получения и передачи этого вида фиксированной энергии (пресловутые пародии на рамки).
Для пользователя Хайдук. Тут в этих био-процессах не рассматривают "полную энергию молекул", а лишь варианты "энергии связи" (как части от полной энергии молекулы), а если конкретно - то лишь как некоторые варианты от энергии ионизации. Естественно на энергию ионизации оказывают влияние также и менее значительные факторы, такие как квантовомеханическое обменное взаимодействие, спиновая и зарядовая корреляция и др.
ps Сколько себя помню, Америке всегда угрожал крах, а СССР и России светлое будущее...
Вот вот разговор и идет о электромагнитном взаимодействие (т.е. все объекты с электрическими зарядами) то есть в радиусе около 10-16, и о фотоне в том числе...
Стоит напомнить читателям этого форума, что вокруг "электрона" тоже просто кипит этими "виртуальными" частицами (тоже самое можно сказать тем более и об молекулах). "Виртуальными" это значит что время их жизни очень мало. Но в некоторых случаях виртуальную частицу можно сделать реальной. Это например, может быть использованы для иллюстрации связи между операторами заряда и энергии, необходимой для построения нильпотентного формализма. Условно говоря, эти взаимодействия совершаются посредством поглощения и испускания виртуальных бозонных квантов слабых, сильных и электрических полей. Облака зарядов около молекул по мере их сближения с другими молекулами становятся деформированными в соответствии с изменением значения вероятности распределения заряда, т.е. сила идентична причине химического соединения, вызванного классической электростатической силой. "Изменяя" внешние ЭМ-поля получаем возможность манипуляции с пространственным положением самих молекул. Тогда получается, что сила Казимира является не отдельным феноменом, а аспектом классического электромагнитного взаимодействия. Таким образом естественно делаем вывод, что обычная электромагнитная сила (подаваемая с устройства Био-Стеллератора в виде набора данных файла мШЭИ) становится масштабной проекцией для воздействия (управления движения, изменений заряда и т.д.) на молекулы. Так, что не ВСЕ тут так "безнадежно", как кажется...
По существу сказать нечего?! Возразить по существу тоже слабо?!
А по существу, пользователь «Как» резко сдвинул ВСЮ проблему из области фантастики в область научной реальности.
Здорово пользователь Как перевел пользователя Хайдука в раздел "блаженных", рядышком с П.Гаряевым.
ps Врач: Ваш отец больше не с нами.
Я: О боже!
Врач: Он в другом госпитале.
Я: Ух...
Врач: В нашем госпитале нет морга.
Насчет "пурги..." это к физикам, которые сосредоточившись на строение атома и его составляющих, явно забыли, что есть и другие измерения в которых явления открытых ими же, могут ТАКЖЕ существовать и работать. Разговор идет о виртуальных возмущениях (частицах), плотность которых явно повышается при переходе от элементарных частиц в область жизнедеятельности молекул и био-среды.
Далее хочется напомнить "скептикам" тут не ломятся в неизвестные физические процессы, а пытаются объяснить РЕАЛЬНЫЕ результаты опытов проведенных и "Группой Г.Тертышного.." и П.Гаряевым, и Н.Какоя и результаты "Группы Чукч.."
