Приходится согласиться, что в пылу « оплевывания» почему-то забыли о главном. Во всех этих случаях, что привёл пользователь Как - речь идёт об инициализации файлов данных « розового шума». Даже с фотографий коими манипулирует патриарх ППГ - это тоже варианты «розового шума». Как Нам тут объяснили и показали подобные варианты «розового шума» можно получать и программно, проверку этих вариантов делали и пользователь Олег, и «Группа Чукч..».
Так, что доказательств того, что ЭМ- поля сгруппированные в виде пакета данных типа « розовый шум» и при том уже представленных в рецензированных журналах достаточно.
Другое дело, что причину почему это происходит в живых организмах и какую роль играют «приемные устройства» в био-молекулах вот тут разбора выдвинутых «идей» нет. Просто идёт махровое « неприятие» и многие просто скатываются на пинки всех идей более смелых посетителей.
Разговор идет об "фликкер" шуме и вариантах продифференцированного розового шума (голубой шум), их спектры зеркальны, т.е. их визуализации из файлов данных типа мШЭИ.
ps - Путин приказал вернуть россиян из Грузии!
- И из Лондона, Владимир Владимирович, из Лондона!
Как не странно, но продолжение дискуссии о "спинорной матрицы объекта" поднятая правда в другой теме, и ссылки указанные самим Владимировичемна спинор (как специальное обобщении понятия вектора применяемое для лучшего описания группы вращения евклидова или псевдоевлидова пространства, но не путать с реальностью типа "носка вращения") ОПЯТЬ выводят на спиральные антенны (кои и могут задать этот вектор групп вращения при своей работе) и на записи данных для их реализации в виде розового (или голубого) пакета данных в мШЭИ формате.
Все возвращается на круги свои, но в другом формате...
Вы не совсем точны пользователь Хайдук. Тут не только «сотрясение воздуха», а в основном происходит пространственная разметка коротко живущими виртуальными ЭМ- объектами. Которые распадаясь дополнительно осуществляют энергетическую подпитку молекул имеющих в своём составе «кольца» настроенные на определенные частотные пакеты.
С пользователем Хайдук все понятно, просто признаться не может, что все его причуды с "досады" от того, что ВСЕ идет не по его плану. Тема явно не собирается умирать, вопреки его мечтаний.
Знаний у него явно не хватает, что бы объяснить уже имеющие факты и он поэтому не может отказаться от единственного желания, хоть чем-то, но по бурлить в этой теме.. Причина проста, как пряник.... Все уперлось в не понимание, что спиральные антенны (что на 3-витка - это в слуховом аппарате, что на 7-витков в Био-стеллераторе, да и в катушках
Мишина) это и есть вторичные генераторы нужных ЭМ-полей (естественно при подаче на них воздействия) в активном диапазоне для био-систем (в диапазоне около 750 Мгц).
Органон человека на 80 процентов состоит из воды, которая паранормальна.
4. Квантовые свойства воды
На молекулярном уровне вода удивляет ещё больше. В 1995 году проводимый учеными эксперимент по рассеянию нейтронов дал неожиданный результат: физики обнаружили, что нейтроны, направленные на молекулы воды, «видят» на 25% меньше протонов водорода, чем ожидалось. Оказалось, что на скорости одной аттосекунды (10 -18 секунд) имеет место необычный квантовый эффект, и химическая формула воды вместо H2O, становится H1.5O!
5.Есть ли у воды память? Альтернативная официальной медицине гомеопатия утверждает, что разбавленный раствор лекарственного препарата может оказывать лечебный эффект на организм, даже если коэффициент разбавления настолько велик, что в растворе уже не осталось ничего, кроме молекул воды. Сторонники гомеопатии объясняют этот парадокс концепцией под названием «память воды», согласно которой вода на молекулярном уровне обладает «памятью» о веществе, некогда в ней растворенном и сохраняет свойства раствора первоначальной концентрации после того, как в нём не остается ни одной молекулы ингредиента. Международная группа ученых во главе с профессором Мэдлин Эннис (Madeleine Ennis) из Королевского университета в Белфасте (Queen’s University of Belfast), критиковавшая принципы гомеопатии, в 2002 году провела эксперимент, чтобы раз и навсегда опровергнуть эту концепцию. Результат оказался обратным. После чего, ученые заявили, что им удалось доказать реальность эффекта «памяти воды». Однако опыты, проведенные под наблюдением независимых экспертов, результатов не принесли. Споры о существовании феномена «памяти воды» продолжаются. Вода обладает множеством других необычных свойств, о которых мы не рассказали в этой статье. Например, плотность воды меняется в зависимости от температуры (плотность льда меньше плотности воды); вода обладает довольно большой величиной поверхностного натяжения; в жидком состоянии вода представляет собой сложную и динамически меняющуюся сеть из водных кластеров, и именно поведение кластеров влияет на структуру воды и т.д.
Придется разочаровать энтузиаста под ником Наблюдатель. В Ваших тезисах напрочь почему-то исчезает фактор времени. Так называемая "память воды" действительно может присутствовать, однако ее "образ" не существуют достаточно долго, для того, что бы могли происходить какие-либо физические или химические реакции. Это просто некий аналог виртуальных частиц только в другом масштабе, но время их жизни сопоставимы. В одном случае их существование действительно может оказать некое воздействие на другие частицы в другом случае это все разрушается слишком быстро. Во втором случае должен быть ВСЕГДА некий энергетический каркас, который мог бы поддерживать этот образ-состояние, если он будет присутствовать, то лишь тогда что-то и может быть возможным в плане активации неких химических реакций.
"Группа Чукч..." и другие энтузиасты ЛИШЬ подходят к анализу возможности создания устойчивого энергетического каркаса и не более того.
Да и то, что-бы этот "каркас" использовать лишь для подпитки био-молекул, что бы их энергетика (через кольца-антенны) могла бы поддерживаться в работоспособном состоянии.
Действительно поддержание энергетики в био-молекулах единственно чего можно добиться.
Печально, что пользователь Хайдук это не хочет воспринять, и не предлагает альтернативные варианты в этих процессах.
Так называемая "память воды" действительно может присутствовать, однако ее "образ" не существуют достаточно долго, для того, что бы могли происходить какие-либо физические или химические реакции. Это просто некий аналог виртуальных частиц только в другом масштабе, но время их жизни сопоставимы.
Увы, но это малость не так. В 80-90-х годах прошлого века была такая себе Госпрограмма "Поиск". Её "тянули" по всему СССР десятки НИИ, некоторые ВУЗы и профильные предприятия электронной промышленности.
Основные работы были сосредоточены в Киеве и Киевской области, в т.ч. и зоне отчуждения ЧАЭС.
Был создан одноимённый ВТК "Поиск", в который вошли многие учёные и радиоинженеры. Мне тоже довелось там немного поработать сразу после защиты.
Одним из направлений было исследование влияния различных электромагнитных излучений на воду. Под это выделялись очень неплохие деньги и многие институты в Киеве довольно активно это направление исследовали.
Были получены весьма интересные результаты, которые подтверждали наличие у воды "памяти". Ну, или того, что можно было бы так называть. Увы, но к говнеопатии и прочим альтернативным "чудесам" обнаруженные эффекты не имели абсолютно никакого отношения. Но, тем не менее, они были признаны положительными и в итоговом отчёте о выполнении Госпрограммы были рекомендованы к внедрению в "народное хозяйство". Сам использую некоторые из обнаруженных тогда эффектов уже более 20 лет. И используют некоторые мои знакомые.
В итоговом отчёте не было дано объяснение, почему эффекты наблюдаются. Была выдвинута лишь гипотеза.
Тем не менее, эксперименты были абсолютно повторяемы, как на растениях, так и на животных. Эксперименты на животных, конечно, поражали своей жестокостью. Собак в некоторых институтах угробили достаточно много. Народ защитил с десяток докторских диссертаций, используя материалы этих экспериментов.
Лженаука - у Гаряева.
Госпрограмма "Поиск" курировалась АН СССР и АН УССР, а потом - АН Украины. Там не "проходили" лженаучные концепции. Стоило заикнуться о каком-то околонаучном или альтернативном бреде, люди вылетали и из программы, и с должностей. Наглядный пример - украинский соратник Акимова и Шипова, А.Р.Павленко. Который вылетел с должности замдекана РТФ КПИ за "теории торсионных полей" и "разработку методик их обнаружения" с помощью "прибора" ИГА-1. И не только с должности его уволили, но из института он вылетел с треском.
Вот этот дядечка: spinor.in.ua/articles/91 Обратите внимание на коллективную фотографию корифеев.
Одна из его статеек: spinor.in.ua/articles/95
Кстати, ещё парочка очень известных личностей в программе пыталась заикаться о "торсионных идеях", но им быстро объяснили, что их ждёт участь Павленко.
Так что всё было достаточно жёстко, прямолинейно, научно и максимально прагматично.
Лженаука у П.Гаряева начинается, тогда когда он на помощь своим измам начал привлекать "торсионщиков" в надежде, что именно они объяснят почему "розовый/голубой" ЭМ-шум дает некие био-эффекты. В этом подразделе разбирают другие возможные варианты, что подобные ЭМ-пакеты инициализируют через специфические "рамки" на цепочках био-молекулах энергию ( давая им дополнительные энергетические возможности перестраиваться в пространстве клетки)
ps Интеллектуал – этот тот, кто может найти занятие более интересное, чем секс.
В этом подразделе разбирают другие возможные варианты, что подобные ЭМ-пакеты инициализируют через специфические "рамки" на цепочках био-молекулах энергию ( давая им дополнительные энергетические возможности перестраиваться в пространстве клетки)
Разбирать можно что-то, что не просто доказано, а построены математические зависимости, которые позволяют достичь повторяемости и заявленного эффекта другими исследователями. А о "рамках" и "передаче энергии" можно рассуждать очень долго и не очень плодотворно, т.к. эта концепция выдвигалась ещё 70-80гг. прошлого века применительно к радиочастотным излучениям.
Но благодаря некоторым исследованиям (с экспериментальным подтверждением) умные люди всё-таки пришли к выводу о наличии в клетках нелинейных элементов, на которых происходит преобразование и перенос спектров. А чисто механистически рассматривать и пытаться объяснить какие-то благотворные эффекты лишь с точки зрения "инициализации энергии" тоже можно. Но в теорию воздействия и математику это само по себе не перерастёт и потому с повторяемостью, а также с прогнозированным результатом экспериментов могут быть проблемы.
Ни белый шум, ни розовый, ни голубой, ни коричневый, ни красный - не являются действующим началом при воздействии на клетку. По этому поводу много писали умные дядьки когда-то. А огибающие голубого или розового шума являются всего-навсего лишь достаточно грубыми аппроксимациями спектров, которые больше всего "нравятся" клетке.
Тут дело в том, что примеры того, что в результате воздействия ЭМ-полей (например - спектра розового/голубого варианта мШЭИ) на клетки достаточно много. Поэтому и ищут тут ПРИЧИНУ, а почему это МОЖЕТ происходить.
"Группа Чукч..." просто выделяют вариант наличия на био-молекулах специфических образований могущих быть использованными как специфическими антеннами, жестко настроенных на определенный диапазон. Наличие автоколебательных процессов на био-молекулах тоже вещь не новая.
Уравнений описывающих подобные явления тоже немало.
Просто отрабатывается идеология.
Сам использую некоторые из обнаруженных тогда эффектов уже более 20 лет. И используют некоторые мои знакомые. В итоговом отчёте не было дано объяснение, почему эффекты наблюдаются. Была выдвинута лишь гипотеза. Тем не менее, эксперименты были абсолютно повторяемы, как на растениях, так и на животных. Эксперименты на животных, конечно, поражали своей жестокостью.
это всё звучит очень подозрительно, даже омерзительно и доверия никак не внушает
конкретно какие эффекты «абсолютно повторяемы», но тем не менее не объяснимы, до сих пор и то, и другое?
В чём "омерзительность", позвольте спросить? А если "не внушает доверия" - не стану Вас убеждать в обратном. Я же не продавец циркониевых браслетов.
Каждый останется при своём мнении.
Что ТАК заволновались "старатели" группы противников этой темы.
Вот пользователь Ranch выдаст информацию о публикации ... где...
.... получены весьма интересные результаты, которые подтверждали наличие у воды "памяти"... а так же где ...эксперименты были абсолютно повторяемы, как на растениях, так и на животных
Вот тогда можно и анализировать что "можно", а что "нельзя"...
боюсь, что пользователь Ranch как-будто тоже погряз с легонца в грязь лженауки касательно памяти воды/водки и повторяемых опытов как на растениях, так и на жывотных с особой жестокостью...
