Наблюдатель wrote:

Шли бы Вы правоверные в свой раздел - "разговор обо всем и о ни о чем". Тут философией в этом виде "мыслит ли атом" в "Образах" или "образцах" не рассматривают.
ps
Знание - сила, незнание - спокойствие.

"Здесь кто-то вдруг беспричинно охамел (наверное от скуки) и хочет получить канделябром по глупой головёнке" (с) Vladimirovich

Опять сели в лужу любители Волнового Компота. Поясняем для самых доверчивых, что понятие "сознание" появляется не на отдельном нейроне, а на их совокупности. Так, сказать когда их "количество переходит в качество", что и называется в среде "знатоков" словосочетанием "сознание".
"Группа Чукч.." пыталась акцентировать внимание на том, факте, что происходит массовое замедление движения ЭМ полей с помощью передаточных функций в самой клетке, именно этот аналог и нужен для точечного воздействия на внутренние процессы в самой клетке.
Для того что бы не путаться, лучше понимать это - как вариант решения для "оптимального управления" в достижение поставленной целевой функции. Тогда и не будет надобности прятаться за мистику.

Как wrote: Говорить что количество переходит в качество, это всё равно что говорить будто "число пять перешло в пять груш" (из букваря по философии).
Качество может ИЗМЕНИТЬСЯ при количественных изменениях.

Напомним ...Так, что числовое значение пять груш - это мера. В этом словосочетание изменение числового значения не меняет того факта, что груша останется грушей.
Предметом закона является переход от незначительных и скрытых, постепенных количественных изменений к изменениям коренным, открытым — качественным, где качественные изменения наступают не случайно, а закономерно, вследствие накопления незаметных и постепенных количественных изменений, не постепенно, а быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, через ломку линейного закона изменения и перехода к нелинейным законам и формам изменения. Закон перехода количественных изменений в новое качество — момент закона развития меры
Если относить это к варианту "груша" то например "гнилосные" изменения в числовом значении от ее площади на все грушах и будет взаимосвязью двух свойств - качества и количества.

Как Мы поняли ЭМ- «зеленые волчки» это как вариант «спайк» (потенциал действия)

Не сколько не так. ЭМ-"зеленые волчки" образуются в пространстве с помощью вариантов "бензольные кольца" на молекулах и создают вариант "био-пилот-волны" или как бы "потенциал действия" в нейронных схемах называемые "спайк".
Это наиболее приемлемый вариант объяснения целесообразных движения молекулярных комплексов в самой клетке (и не только нейронной)
ps
Тень - самый верный спутник человека, но даже она его покидает, когда над его головой сгущаются тучи.

Другими словами это продолжение пп.10324 где ранее показывалась модель из ансамбля молекул организующихся в динамическую модель передачи типа био-волны-призрака. Просто в природе не пропадают удачные решения, они просто используются.

омфг, уровень грёз наяву здеся зашкаливает

Эко как сказанул пользователь Хайдук. Однако это не "грезы", в совокупный набор уже реальных фактов. Этот набор может составить вариант или каркас нового обьеденительного подхода для объяснения отмеченных ранее противоречий.

ага,

Ну вот не заметно и подошел логический конец видения "Волнового Генома" по П.Гаряеву.Вопросы управления в таких клетках оказались сосредоточенными в транспортной РНК но уже самой клетки. Это и есть удивительный пример, того что вопросы мистики в таких подходах отсутствуют полностью, так как поддерживать клеточную жизнь вообще-то требуются меньше 500 генов (пример синтетического организма созданного в лаборатории Крейг Вентера).
Рушится миф о исключительном влияние отдельных частей одного атома на весь жизненный цикл био-клетки. На первый эшелон выходит возможность управления расположением молекулярных комплексов относительно их расположения от места "расплетения", так как этот вариант дает возможность вмешаться в выбор дальнейших построений белковых образований в самой клетке, тем самым организуя вторичное управление ее состоянием и за одно давая дополнительную энергию из вне для этих действий.
Этот вариант вмешательства с помощью усиления нужных ЭМ-полей и есть пока основным.

не притворяйтесь и не запудривайте нам моски, аКак, что миниатюризация генома якобы дует вашим ЭМ-полям в поруса

Ну вот тут-то можно и не согласится. Так как явление такой патологии как полиодонтии или гипердонтии вообще-то имеется. Даже те варианты показанные П.Гаряевым как раз и говорят, что возможна искусственная стимуляция изменения в окружении генома клетки для того, что бы клетка смогла выполнять совершенно другую программу не свойственно заданной для нее. Как раз это и можно обьяснить, что по какой-то причине произошел сбой и последующее изменение в работе клеточного генома. Это как раз и можно обьяснить с помощью изменения в молекулярных комплексах, которые и могут самопроизвольно влиять на считывание информации с генома. Лучший вариант - это разобраться с этим и пустить все не на самотек, а научиться правильно регулировать эти процессы. Один из возможных вариантов это ЭМ-поля.
ps
Кратко о жизни. Цель не ясна. Время ограничено. Получай удовольствие от процесса.

Попытаемся тогда сформулировать вопрос всем "знатокам этого форума"

• ЭМ-поля играют существенную роль в жизнедеятельности клетки.
• С помощью этих полей по видимому и происходит вариант "расплетения" на ДНК.
• В тени не много остается роль рибосомы с прикрепленной к ней РНК.

Вопрос в следующем.
Является-ли рибосома инициатором, а не только активным участником этого "расплетения"?
Если, да - то вопрос лишь в том, что это взаимодействие можно ли представить как совокупные варианты ЭМ-солитонов с ДНК и рибосомы со своей РНК именно для этого места.
Тогда (в этом случае) выстраивание нужных молекулярных комплексов и их вынужденное движение к этой активной пространственной точке (для последующей сборки) вопрос решенный? Или как? Или это все происходит по типу броуновского случайного явления?

Не намёк-ли это на то, что существуют виртуальные аналоги похожие на «нейронные сети» прямо в клеточной структуре?.

Это уже не намек, а факт. Так как в каждой живой клетке существует механизмы осуществляющие поддержку дальнего взаимодействия между био-молекулами (см.пп.10324) и это явление просто используется в нейрон-клетках для удаленной передачи информации в ней (так сказать адаптировано для этого).
ps
— Серега, привет, какие у тебя планы?
— Наполеоновские!
— Решил валить из России?

Собственно говоря в этой теме и идет вопрос о клеточном варианте информационного обмена на базе моделей нейронной сети и ее приложениях.

Как wrote: Учите мат часть. Геном - квантовый биокомпьютер, объединенный нелокальными информ. "связями" для миллиардов клеток... Опубликовано нами в Лондоне в 2001 году.

Не путайте Ваши потуги о строительстве "Волнового Коммунизма" в био-организмах с предлагаемыми в этом разделе вариантами искусственных нейронных сетей (как математических так и практических) для обеспечения работы в обычной клетке (а не только в нейронной).

Как wrote: Квантовый биокомпьютинг работает на всех уровнях - организма, органов, тканей, клеток, генома. Единая фрактальная система.

Эко как за причитал Блаженный Ботаник о единой и не делимой фрактальной системе по Бому и его окрестностям.
Все мимо, так как тут анализируют частный вопрос, о том почему (вместо случайного броуновского движения) аминокислоты собираются вокруг места "расплетения" и как оказать помощь этому явлению.

nonlocality wrote: Петр, Вы правда думаете, что стоит сказать фрактальный, так можно вставать в очередь за нобелеффкой?

nonlocality wrote: модное, напыщенное словоблудие для запудривания москов лохов, попытка сокрыть тотальное незнание предмета

Как wrote: Вот именно, "Эко". Необходима ЭКОлогия форума от безграмотности аэодромных тавот-инженеров и их припевал, не знающих с какой стороны использовать пипетку. Тем более, далеких от проблем биосинтеза белков.
Поправляю КАК-у. Это чудовищное КАК-словосочетание "аминокислоты собираются вокруг места "расплетения"" говорит об уровне КАК-а. Аминокислоты "не собираются вокруг мест расплетения", но аминоацилированные тРНК (а-а тРНК) (Как, прочтите, что это такое) распознаются кодонами мРНК по антикодонам а-а тРНК на А-сайте рибосом и включаются в растущую пептидную цепь. При этом такое распознавание мРНК-контекст ориентированное для сиом-кодонов (т.н. "смешанных кодонов" по Лагерквисту. Это особо важная часть кодирования белков, о которой вы не имеете ни малейшего представления, равно как и ваши форум-подельники - Хайдук и Владимирович. Никакие "места расплетения" (вы хоть понимаете, что пишете?) здесь не фигурируют. Двойная спираль ДНК уже давно расплелась и дала пре-мРНК транскрипт, которому еще надо проходить этап сплайсинга, чтобы вырезать экзоны из интронов, чтобы получить, наконец, мРНК гена. И т.д.
Господа неучи, учите мат часть и не позорьтесь тут.

Это же не помойка, так фракталь-отяжеленный Владимирович?

Опять за причитал Блаженый Ботаник.
Основной вопрос который тут разбирают "КАК РАСПОЗНАЮТСЯ" и почему они находятся ВДРУГ в нужном месте и ПОЧЕМУ именно там. Словоблудие типа "распознают" и кто-то что-то "кодирует" может быть оставите для своего очередного многотомника типа "Волновое Незнание" ... как псевдонима "Волнового Генома"

nonlocality wrote:
Ну нет, фракталы это Ваша специальность

Как wrote: Что ни слово - то глупость. Русский язык бы освоил, зяма. Запричитал пишется вместе.