Что же, получается, что ВСЕ основные части для создания и работы в био - клетке варианта модели "искусственная нейронная сеть" имеется. Естественно на нее и возложено природой ВСЕ управление жизнеобеспечением клеточных структур. Собственно говоря эта "нейронная сеть клетки" и решает задачи и по размножению и по варианту "смерть клетки", да и по всей видимости и другие задачи.
Так, что опять промахнулся наш форумный ученый П.Гаряев, не геном управляет работой, так как геном это просто база данных, а именно вот эта "нейросеть" в клетке и есть своеобразный ее мозг.
Теперь и можно говорить, о том, что клетка и есть био-компьютер
Это новый подход в организации описания работы в самой клетке и он основан на гипотезе создании «каркаса» в виде нитей из взаимодействующих между собой осциллирующих аминокислот (имеющих в своем теле антенный комплекс типа бензольного кольца), именно они и могут служить фундаментом для работы модели типа нейронная сеть и при том в самой клетке.
Такой подход конечно убирает всю "горяевкую мистику", однако требует и тщательного обсуждения прежде чем НЫРНУТЬ на сайт молбил.ру.
Это новый подход в организации описания работы в самой клетке и он основан на гипотезе создании «каркаса» в виде нитей из взаимодействующих между собой осциллирующих аминокислот (имеющих в своем теле антенный комплекс типа бензольного кольца), именно они и могут служить фундаментом для работы модели типа нейронная сеть и при том в самой клетке.
Такой подход конечно убирает всю "горяевкую мистику", однако требует и тщательного обсуждения прежде чем НЫРНУТЬ на сайт молбил.ру.
...взаимодействующих между собой осциллирующих аминокислот (имеющих в своем теле антенный комплекс типа бензольного кольца), именно они и могут служить фундаментом для работы модели типа нейронная сеть и при том в самой клетке...
становится приоритетной для замены "Вакуумного Генома" по Г.Шипову и подхваченной за не имением лучшей Блаженным Ботаником ...
Очень интересный пример приведен в разделе нейронная сеть Кохонена, а именно визуализация набора данных по экспрессии генов. Нас в этом приведенном примере интересует лишь тот факт, что произошла целенаправленная регуляция данных и исходный материал расположился в пространстве НЕ СЛУЧАЙНЫМ образом. Именно этот факт и можно объяснить тем, что ЭТИ данные дополнительно связаны между собой и представляют связанные цепочки.
ps Как перевести на другие языки, что ”очень умный” — не обязательно комплимент, ”умный очень” — откровенная издёвка, а ”слишком умный” — угроза?
Нет, П.Гаряев тупик -это Вакуумный Геном.
Вы даже не поняли, что в предложенном примере ИСПОЛЬЗУЮТ методику под названием "нейронная сеть", а не обсасывают клетку нейрона.
Нет, П.Гаряев тупик -это Вакуумный Геном.
Вы даже не поняли, что в предложенном примере ИСПОЛЬЗУЮТ методику под названием "нейронная сеть", а не обсасывают клетку нейрона.
Вы же ничего не читали по нейронным сетям. Обратитесь к литературе по нейробиологии.
Ого знаменитый чтец опять заюлил. Вам же прямо сказали, что сделан РЕАЛЬНЫЙ анализ реальной клетки с помощью предложенного метода. Метод основан на использовании методики нейронных сетей. Обсуждают результат, а именно тот факт, что ВМЕСТО случайных событий и расположения в пространстве наблюдений, была выявлена некоторая закономерность.
Я не дворник, Петр.
Не сыпьте бумажки на тротуар и будет чище
Точно, вы владелец мусороконтейнера.
Ну если Вам приятнее считать себя бумажкой в мусороконтайнере, то считайте
А для остальных это очень гуманное место общения.
Вы же, как обычно бывает, гуманность принимаете за свободу гадить.
И это Вы пустили в ход все эпитеты, которые Ваши оппоненты уже игногрируют, ибо занудство Ваше беспредельно
А потом, вывалявшись в грязи, все изгадив, Вы начинаете вопить, что за Вами никто не убирает.
А кто виноват?
Ого знаменитый чтец опять заюлил. Вам же прямо сказали, что сделан РЕАЛЬНЫЙ анализ реальной клетки с помощью предложенного метода. Метод основан на использовании методики нейронных сетей. Обсуждают результат, а именно тот факт, что ВМЕСТО случайных событий и расположения в пространстве наблюдений, была выявлена некоторая закономерность.
К сожалению, вы ничего не понимаете. В школу брысь.
Ну если Вам приятнее считать себя бумажкой в мусороконтайнере, то считайте
А для остальных это очень гуманное место общения.
Вы же, как обычно бывает, гуманность принимаете за свободу гадить.
И это Вы пустили в ход все эпитеты, которые Ваши оппоненты уже игногрируют, ибо занудство Ваше беспредельно
А потом, вывалявшись в грязи, все изгадив, Вы начинаете вопить, что за Вами никто не убирает.
А кто виноват?
Я пытаюсь привести научные данные - свои и других. Не более. В ответ получаю именно то, о чем так печетесь. На определенном этапе, и достаточно редко, отвечаю на языке "оппонентов", практически не нарушая нормативной лексики. Это их язык. Иного не понимают. Не обучены. Настоящих оппонентов нет. Вы было попытались, но быстро съехали в привычную грязь. Жаль, вы были хоть какой-то, но опорой порядочности. Сейчас и это окончательно утрачено.
Не пора ли снести весь этот детский лепет незнания П.Гаряева о работе "нейронных сетей в ежедневной практике в его личный отсек.
Уже и анализ крови перепоручают делать подобным приборам, а бывший ученый все еще считает, что это мол относится к нейронам головного мозга.
К стати для пользователя Хайдук - Вы что тоже считаете, что эти диагностические приборы по анализу крови на базе искуственного интеллекта относятся к лженауке?
Тогда в чем же претензии к "Группе Чукч..." в пп.10813 ??, где они высказывают гипотезу о том, что связанные цепочки аминокислот все таки существуют ...
Не надо вырывать часть фразы из контекста это темы. Речь идет об однотипных аминокослотах которые в силу своих особенностей при наличии вариантов бензольного кольца (по терминологии группы "Чукч ...")выстраиваются в пространстве в своеобразные цепочки взаимодействия. В белки они попадают несколько позднее ...
Тут бы уточнить «грязь» и «ересь» слова синонимы или как?!
И еще, гипотезы о том что осцилирующие молекулы могут обмениваться энергией и в этом случае их можно представить как «цепочки» - обязательно доказывать? или можно ограничиться тем фактом, что это может быть?!
Владимирович, оппоненты не представляют своих научных работ.
При желании, любой может говорить всякие гадости Гаряеву, это не трудно.
На оппонирование приглашают соизмеримых специалистов.
Здесь похоже их нет. Где работы, ау!
