mittelspiel написал(а):И где, собственно, этот УДК опубликован?

Quantrinas написал(а):Теперь отвечать буду только на те посты, которые будут

1. По теме
2. Не будут содержать лжи
3. Не будут содержать скрытой и явной грязи
4. Не будут повторяться в разных формах
5. Не будут содержать фальшивого цитирования наших, и моих лично, работ, т.е. иметь чужеродные вставки
6. Не будут содержать вырванные из контекста цитаты из наших, и моих лично, работ

Quantrinas написал(а):Нигде.

Прохожий написал(а):И это так сильно влияет на частоту УДК?

Вот еще публикации на эту тему Волновой Геном ВОЛНОВАЯ КОРРЕКЦИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КЛЕТОК ОРГАНИЗМА Эвентов В.Л., Тертышный Г.Г., Жидков И.Л., Андрианова М.Ю., Ситниченко Н.В. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского РАМН, Москва, Россия Вестник РАЕН

ППГ написал(а):Да я, в общем, никакого ответа и не жду.

ППГ написал(а):Конкретно не имеет смысла, Петр, ибо надо начинать с А, Б, В, ... Я скорее достучиваюсь до философско-психологических корней Вашего мировоззрения и значит мифов Волнового генома

ППГ написал(а):Интересно чего ещё ждёте и почему не махнули за этот бугр? Только не говорите, что из-за патриотизма остаётесь в России

Promt написал(а):Что это такое РАЕН?

Хайдук написал(а):Хрень, типа Нью-Йоркской Академии наук

( Российская Академия Естественных наук )

ППГ написал(а):Опа, привыкли слушать и любоваться самому себе?

По сути это бесспорно , а вот форма неплохая, надо сказать, но манипулятивная, сознательно и целенаправленно манипулятивная, призванная ошеломить неграмотного читателя якобы широкой эрудицией автора. Совершенно абсурдное нагромождение броского, гламурного слэнга, благо еще суперструн не присобачили . Для профессионала, однако, словесная абракадабра слишком очевидная и неприятно режет ухо, как заметил ув. Квант.

Хайдук написал(а):Было бы очень любезно с вашей стороны, если бы цитировали режущие места из наших работ, хотя бы из итожащей и обобщающей 3-й монографии. Она в сайте www.wavegenetic.ru/index.php

ППГ написал(а):всегда рады:

ППГ написал(а):

Если можно управлять жизнедеятельностью яблок (ускорить их распад или продлить их жизненный цикл) то по аналогу этому также можно управлять и этими вещами www.newsru.co.il/health/09feb2010/penn_601.html то есть научится включать на чтение или запретить чтение неких участков ДНК. Естественно изучая физику этого явления а не вытавляя фотожабы поддельных опытов или зубов.

ППГ написал(а):Петр Петрович, поскольку вы как оказалось, в интернете разбираетесь еще хуже чем в биологии, я вам сделаю небольшую подсказку. На форумах с переадресацией спам-ссылки типа вашей не идут в учет при индексировании поисковыми системами. Так что вес вашему сайту в яндексе и гугле такими спам-ссылками на этом форуме вы не увеличите. Ваша деятельность по разбрасыванию спам-ссылок на свой сайт о волноой генетике была бы более эффективна на любом порнографическом форуме без переадресации.

Прохожий написал(а):Вы америку из окошка открыть хотите что-ли? включть или запретить чтение неких участков ДНК в геноме - сегодня это тривиальная задача в молекулярной биологии. Без волновой мистики.

Прохожий на mishabara похожий написал(а):

Прохожий написал(а):Миша, откуда Вы уверены, что в ваших опытах управлять жизнедеятельностью яблок (ускорить их распад или продлить их жизненный цикл) вы читали или запрещали читать ДНК? У вас нет никаких экспериментальных доказательств этому, вы лишь зафиксировали дохлые и здравствующие яблочки, чьё состояние могло быть каким-то, совершенно неизвестным вам образом связано с облучением мШЭИ. Однако почем тут чтение или нечтение ДНК ??

ППГ написал(а):По большому счёту все 3 монографии скорее режущие , лучше их фтопку и начать начисто

Вот и пытаемся разобраться. На что воздействовали внутри клеток, что перепрограммировали, и почему так получилось. На одном и том же биологическом материале. Ваши решения (мнения, гипотезы, предположения) как говорится в студию.

Прохожий на mishabara похожий написал(а):ППГ написал(а):

На вскидку (биологи думаю могут легко с десяток других вариантов предложить), Вы измеряли эффект мШЭИ на активность митохондрий? Вы проанализировали эффект на бактерии внутри яблок?...

www.syroedenie.com/forum/archive/index.php/thread-1083.html написал(а):

Естественно, однако мы подозреваем, что воздействие это связано с МИТОХОНДРИАЛЬНОЙ ДНК. И ощупываем физику этого явления. Анализируя аналоги. Отбрасываем сразу же возможность введение молекулл активизации с помощью пипетки (как нам навязывают деятели с мобилру) как не перспективное.

Прохожий для РР написал(а):А Вы не подозревайте, а проверяйте экспериментально! Пока этого не сделаете у Вас нет ни малейших оснований нести пургу про волновой геном.

Я конечно, понимаю, что у Вас аллергия на Волновой Геном, но мы воспроизоводили опыты с яблочками по этой методике. Отличие, только в том что использовали спиральные антенны на конечном этапе, а все остальное в полном соответствии (только исходный материал использовали другой а именно клетки яблок). Пожтому мы и считаем что приемником могли быть только такие подобные структуры типа ДНК (могущих воспринимать информацию в этом радиодипазоне)

Прохожий на mishabara похожий написал(а):Так ведь для доказательства больше ничего и не надо!

Я удивляюсь на вас господа. Там на картинке бред, на подписе к картинке бред, и все это обсуждается серьезно?

Я только мельком взглянул на картинку эту с якобы опытами Гаряева.
1) Надпись над картинкой гласит: (образцы яблок с недельным хранением на открытом воздухе). А на всех фотографиях стакан стоит в комнате.
2) Нет фотографии, где одновременно стояли бы и стакан с контролем и стакан с облученным образцом.
3) Это это за климат такой у Петра Петровича в квартире, что яблоко в контроле, с которым ничего не делали, за неделю заросло такой плесенью?
4) Что это за опыты, где статистика ставится на одном яблоке в контроле?

Положите в контроле не одно, а 100 яблок, укажите температуру, освещенность и влажность, укажите как мыли руки, как обрабатывались соприкосавшиеся с яблоками инструменты и воздук в отсеке где лежат яблоки. И вообще все манипулиции надо проводить в бактериальном шкафу с постоянным контролем бактериальной активности на поверхности. Все-таки 21 век на дворе, а у вас эксперименты как в каменном веке.

Отредактировано mittelspiel (2010-02-09 21:52:13)

Для mittelspiel. Опыт с первым вариантом надо в подвале проводить. Результаты будут нагляднее. А со статистикой Вы правильно заметили нужно не 100 яблок а 101 все равно проверять в подвале не дадите.

Pront написал(а):Вы вообще понимаете что такое одно яблоко в контроле? Это по-вашему у вас научный эксперимент? В школе в кружке природоведения школьники ставят более научные опыты, чем у вас.

Отредактировано mittelspiel (2010-02-09 21:59:55)

mittelspiel написал(а):это можно...