Вот один из возможных вариантов, почему конгломерат буферных молекул растворенной в воде дружно сдвинулся с места, после воздействия внешнего ЭМ поля.
Браво еще одному знатоку Русского языка!
Знаток, наверное, хотел сказать конгломерат буферных молекул, растворенных в воде
Ладно с грамматикой. Это его личные проблемы. Знаток вообще ничего не понял, также как не понял - в воде ни в контроле, ни в опыте ничегошеньки вещественного, точнее овеществленного, нетути. А в ПЦРе добавляется в К и О одно и то же (что на совести Олега). Посему, если опыт нулевой, разницы не должно быть. А она есть. Why?
Вместо того чтобы брюзжать о грамматике,следовало бы почитать что такое буферный раствор и его состав...и почему только когда буферный раствор был разбавлен водой (и в какой пропорции), и был получен этот результат?!.Этот вопрос относится и к пользователю Олегу впервые в мире сделавший этот опыт...так как нужны будут и не зависимые подтверждения.
Элементарные вещи принятые в мировой практике мусолить конечно можно...но зачем?. Эти опыты и говорят о работе алгоритма Чукч... см.пп.895..о передаточной функции для образования и удержания этого конгломерата различных молекул в водном растворе в виде облака...что вполне может соответствовать никому странному аттракту из навязанного векторного пространства излучения из данных взятых из файла мШЭИ
Ладно. Сами доберемся до ПЦР. А пока выздоровевшие от неизлечимого далеко вперед теории нас продвинули. Так что обнимайся со своими пузырями, Олег. А мы дальше. Зря снова влез в это жид.....ое дерьмо.
Зачем Вы так Олег нашего Форумного и наукоемкого Вурдалака Песковича обидели...ведь не прошло и полгода и он заметил что опыт от контроля отличается...(правда с подачи остряков из Страны Обетованной ),,,и не предложили ему место рядом с собой на Олимпе Славы. ..засохнет же этот желудь от зависти ...бойтесь теперь его гнева...
…Медиа для хождения запросов - биополе Гурвича.. базирующего на гипотезе американского ученого Гильберта Линг и вновь появившиеся возможности по их реализации с помощью передаточных векторов фазового пространства записанных в файлах мШЭИ... что и должны показать опыты ...
Вот так поля излучения из антенн должны воздействовать на имеющиеся quantoforum.ru/nobelprize/140-lingvistik...ora?start=600#180489 в водном растворе молекулы и перемешивать их ..Ну а далее на этом пространстве и должен возникнуть диссипативный осциллятор с инерционной нелинейностью как вариант «зеленый» волчок или вариант Аттрактор Лоренца,но это уже будет в дальнейшем quantoforum.ru/nobelprize/140-lingvistik...ora?start=870#104170 после доказательных опытов, что это или подобное этому в клеточной среде может происходить.
ps
Гугл есть — ума не надо.
Просматривая замечания по поводу проведения опыта с Нобелевской бражкой, мы попытались проверить высказывания пользователя Поршня, о том, что клеточный конгломерат под воздействием излучения должен вести себя по другому. Да, мы были удивлены, когда увидели (в микроскопе), что в опыте (по сравнению с контролем) на завершающей стадии развития культуры клеток они стали образовывать сферические конгломераты. Напомним, что облучение производилось файлами крови и инсулина. Поведение клеточной массы похоже на раннею стадии развития культуры эмбриональных стволовых клеток. Это вполне может быть соответствовать и варианту пп. 885 а так же алгоритма работы из пп.895 ... а именно внешнее поле (по Гурвичу)заставило клетки .. вести себя по другому.
ps
Если 300 лет не платить зарплату и заставлять платить налоги - человек любой национальности превратится в русского.
qps.ru/OBZ63 Ученые из Стенфордского университета создали алгоритм, который способен автоматически выделять из заданного множества, знаковых элементов для анализа событийных связей в исследуемой системе. Исходными данными являются заданные кластеры, объединенные тем или иным общим параметром. Показанный подход к решению подобных задач, удивительным образом подходит и к вариантам передачи информации в клетках.
Ключевым свойством является передача информации между группами подмножеств (под которыми можно понимать и молекулы и их связи). Это может стать своеобразным полигоном для проверки вариантов передачи информационных посылов как с помощью активационных молекул так и других способов передачи информации в клеточной среде.Особенно это важно в случае понимания передачи информации quantoforum.ru/nobelprize/140-lingvistik...gora?start=930#91013 в семействе Аттрактов Лоренца построенных на внешних характеристических особенностях молекул двигающихся в водной среде клетки
ps
Два ангела у входа в рай.
- Ну вот, опять прислали грешников! Не пустим, их место - в аду!
- Зачем ты так нетолерантно? Не грешники, а альтернативно-праведные. Не в аду, а в раю с альтернативным климатом...
Олег написал ...
....не понимаю матетемакку - но логику двоичную - как то = там нули и единицы в гармониках .. в синусах и кос ... там Фурье с музукой сделал
В посту 885 приведен пример “сдвига” реакционной смеси ( набора молекул Taq ДНК полимераза, смесь нуклеотидтрифосфатов, Mg2+ и реакционный буфер ) в водном растворе и удержание этого сгустка ( представляющего из себя набор и различных ионов,связанных с синтезом реакционных кислородных радикалов ) и именно в строго определенном месте … и тем более после прекращения облучения через спиральные антенны данных из мШЭИ. Этот факт, так же представляет предмет анализа и сам по себе ..
а именно что удерживает этот конгломерат разных молекул так скученно, почему это произошло и какие построения в среде молекул дали это устойчивое положение?
как построен этот каркас из столь разных составных частях и насколько он устойчив?
Связано ли это с внеклеточными пространственно-временными градиентами концентраций морфогенетических молекул (морфогенов), которые регулируют эмбриогенез?
Это вновь созданное поле этого конгломерата в представленном опыте как связано с флуктуацией морфогенов и станет ли оно достаточными для инициации каскада событий, результирующихся в клетке ?
ps
Необходимость постоянно делиться многие клетки сделала нервными.
Несколько не так Уважаемый Олег!..Только опыт может нам сказать...это реальное поле воздействия или ошибка операторов проводивший его.
В первом случае это будет поле имени Олега, как подполье полей Гурвича...
Во втором случае это будет Фантомное поле имени ППГ или вариант как не нужно проводить опыты...
Ну это на усмотрение Форумного сообщества и то после статистически достоверных результатов.
к сожалению - примерно так - когда нет матрицы - а только праймеры (олигонуклеотиды 15-30 штук дНМФ) - там может быть всякое - ну типа они сами на себя и тд - и разобаться в неспецифике - сложно
- а если М.Баранов слишком эмоционален - то это проблеммы не мои - я ж его предупреждал - что сам с эмоциями про ВГ- но только по скайпу - а не в форум
= ну и думайте об этих пятнах сами ) =
фантазер он слишком
==============
а вокруг - реальные ученные - типа Михаила Филатова и Сергея Булата (не только) - которым я сходу объяснил - что эта тема форума бывшего Кванта - ну развлекушка для... - чтоб угробить понятия об биополях мп3 файлами
===============
сегодня мы похоронили завлаба рибосомщиков - и что - прекратится синтез белков - не от мШЕИ в мозгах ?
Олег написал ...
.....к сожалению - примерно так - когда нет матрицы - а только праймеры (олигонуклеотиды 15-30 штук дНМФ) - там может быть всякое - ну типа они сами на себя и тд - и разобаться в неспецифике - сложно...
Во первых строках своего ответа, мы Чукчи ... просим заметить следующее...
1. Поведение оголтелого пятна из пп.885 под воздействием излучения инициализированного с помощью антенного комплекса с прогонкой данных из файла мШЭИ по всей видимости соответствует этому понятия матрица - слишком дружный сдвиг .
2. Удержание этого пятна (в качестве затравки)в дальнейших исследованиях в такой конфигурации и говорит о наличие существующего навязанного из вне взаимодействия между этими молекулами.. и что косвенно подтверждает наличия биологического поля имени Олега ...как подполье полей Гурвича ...
3. Для того, чтоб НЕ угробить понятия об биополях мп3 файлами (нокдауном гена (англ. Gene knockdown) нужно провести опыты и при том с разным биохимическом профилем ... и эти повторные примеры и покажут кто прав, а кто заблуждается...
ps
Требуется опытный сейсмолог чтобы скрасить одиночество своими толчками!
1. Поведение оголтелого пятна из пп.885 под воздействием излучения инициализированного с помощью антенного комплекса с прогонкой данных из файла мШЭИ по всей видимости соответствует этому понятия матрица - слишком дружный сдвиг .
= не берите в голову всякие пятна не спец продуктов ПЦР ..
и не предлагайте мне их вырезать и сиквенс делать...
= это свойство ДНК-полимераз просто.
Они даже сами по себе способны всякую херню из субстратов делать без всяких примесей нукл кислот в реакц среде
причем молча - без всяких мп3 - но с тем же не предсказуемым разбросом
= мечтатели из..
============
результаты пока показывают - что нет влияния файлов мп3 на....
= не ссыте против ветра в своей голове тут - но ищите тех, кто ссыт по вашему - и дуйте на этот ветер мШЕИ
Для исследователя неизвестного био-поля под ником Олег...
Хотелось бы более весомых доказательств Вашего предположения... по поводу
...не берите в голову всякие пятна не спец продуктов ПЦР...
их не надо вырезать, а нужно сделать опыт повторно и показать, что это не повторяется (именно на таком же материале то есть воде в которую потом были добавлены компоненты реакционной смеси и облучить соответствующими файлами).. то есть сдвига пятнанет..
ps
пока ситуация с именными био полям имени Олега развивается почти как тут ...
Царевна-лягушка скачет по болоту, а в боку стрела торчит. У встречных лягушек в глазах животный страх:
- Тебя хотели убить?
- Тоже скажете, - отмахивается Царевна-лягушка и счастливо добавляет, - Ванька сделал предложение!
их не надо вырезать, а нужно сделать опыт повторно и показать, что это не повторяется (именно на таком же материале то есть воде в которую потом были добавлены компоненты реакционной смеси и облучить соответствующими файлами).. то есть сдвига пятнанет..
= ты не внимателен
- та была просто вода - а ужэ потом в нее все компоненты были добавлены - я резко прекращаю п****ж на эту тему - ну а ты - ну как хочешь
= там - пятна - ну не то, что понимаешь под продуктами пцр - и тем боллее от влияния мШЕИ - = извини - пизди тут че хочешь - Петрович рассудит
При чем тут фотошоп??? Всем понятно , что сдвиг это пятна не реакция на ПЦР ... молекулы этого конгломерата с добавленными компонентами ... получили некий обобщенный вариант
И на горизонте вырастает такой примерно вариант объяснения
... излучение мШЭИ по чему то отделило сильное взаимодействие от электро слабого, нарушив симметрию электро слабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и молекулы почему то обрели векторные варианты как слабое взаимодействие - короткодействующим.
Вот это и фиксирует это странное пятно и нужно отстроится от варианта - что это случайное событие в эксперименте, и не более того... но если еще два опыта в этом направление будут успешными, тогда тут надо разбираться ...правило трех сигм уже будет реальностью ... то есть эти события детерминированы ..
ps
- А давайте бросим пить?
- Отличный тост!
Летит русский на самолете в Германию. Стюардесса объявляет:
- Наш самолет через несколько минут приземлится в городе Баден-Баден.
- Ну, в натуре, что два раза-то повторять? Не лохи же летят...
