с мп3 - ДНК ли, с мп3 - крови ли, один хрен еще разбираться и разбираться. Там с олигами что-то вроде Qb-репликазных эффектов с безматричным синтезом РНК. Но это пока фантазии о волновых матрицах. Хотя с Qb-репликазой (РНК зависимо-независимой РНК полимеразой) без привлечения идеи волновых матриц РНК - не обойтись. Если НЕ, то берем взаймы понятие Духа Святого и уходим в мистику. Что иногда полезно, чтоб не свихнуться. Или, на худой конец, читаем Талбота Голографическая вселенная. Там все круче, но объясняется просто - все есть голограмма овеществленная или не овеществленная с кивками в сторону холодного ядерного синтеза, заполняющего голографические проекты Творца. В общем, ох...ть. Понимаю Олега... Держись, старина.
ППГ написал ...
с мп3 - ДНК ли, с мп3 - крови ли, один хрен еще разбираться и разбираться. Там с олигами что-то вроде Qb-репликазных эффектов с безматричным синтезом РНК.
главное тут, что есть возможность зацепиться с помощью более менее объективного метода ПЦР за этот фрагмент сдвига , сигнализирующего о том, что этот конгломерат молекул получил энергию из вне, и НЕ СЛУЧАЙНО изменил свое пространственное положение ...
ps
Здоровье купить нельзя, но органы продать можно!
пока фантазии о волновых матрицах. Хотя с Qb-репликазой (РНК зависимо-независимой РНК полимеразой) без привлечения идеи волновых матриц РНК - не обойтись.
Зачем все ещё педалируете фантазии про волновые матрицы, Петрович? НЕТУ таких полей, неоткуда им взяться, Гурвич с Любищевым были мистиками и физику не знали.
Зачем все ещё педалируете фантазии про волновые матрицы, Петрович? НЕТУ таких полей, неоткуда им взяться, Гурвич с Любищевым были мистиками и физику не знали.
Хорошо, готов отказаться. Но взамен извольте объяснить наши результаты, коль скоро вы физику КАК БЭ знаете и ей одной отдаете ключи:
1. Прицельное убиение (мутации) строго определенных видов растений на расстоянии 7 км,
2. Регенерация поджелудочной на расстоянии 20 км,
3. Регенерация структур глаза, восстановление зрения,
4. Перенос гена BLBP от донора к реципиенту и запуск цитодифференцировок стволовых клеток в нейроны,
5. Регенерация структур мозга после инсульта с параличем и восстановление человека до нормального состояния,
6. Возвращение детей даунов в нормальное состояние,
7. Излечение неизлечимого муковисцидоза, когда отсутствует фрагмент ДНК (508 мутация, делеция) и многие другие заболевания.
И все это сделано с помощью прямого дальнего воздействия мШЭИ, либо через запись его в формате mp3 или wav.
Для Хайдука...
В пп.885 приведен пример воздействия Олегова поля при ПЦР на испытательный раствор...и обсуждается причина сдвига под воздействием излучения. ...
Для ППГ. ..
Не надо мешать Все в кучу...двигаться нужно от простого к сложному...
Зачем все ещё педалируете фантазии про волновые матрицы, Петрович? НЕТУ таких полей, неоткуда им взяться, Гурвич с Любищевым были мистиками и физику не знали.
Ну Петр... - погоди )))
Еще совсем недавно ЭМП тоже не было в мозгах у людей.
= прежде всего - Гурвич был честным человеком. Я как смог проверил это.
А мистик или нет - дело десятое. Разве менее предмет мистики интересен, чем формальная наука ?
Олег, как ты себе представляешь посадку праймеров на водные копии ДНК, введенные с помощью мШЭИ? Допустим, теоретически водные копии ДНК, в соответствии с Н.А.Бульонковым, реальность. Но для посадки праймеров нужны однотяжные ДНК. Допустим, что в образце ДНК, мп3-мШЭИ копия которой тобой использовалась, есть однотяжные участки и на их водные копии сели праймеры. Но при амплификации используются циклы высоких и относительно низких температур (90-94 и 50-60 гр. Ц.). Как у Монтанье (и у нас) водные копии ДНК не разваливались на отдельные молекулы воды при 90-94 гр.? Может, разваливались и самособирались при 50-60 гр.? Ума не приложу. У Монтанье ВСЕ получалось... и воспроизводилось.
Диффузные ПЦР пятна в контроле и опыте различаются по подвижности, это слегка обнадеживает. И длина синтезируемых отрезков ДНК вполне приличная - около 200 п.о. - больше, чем у праймеров раз в 10. Так? Диффузные, не разделенные на отдельные фракции, они по той причине (возможной), что гель не имеет должной разрешающей способности. Или по причине того, что праймеры связывались с ДНК хаотично и длины синтезируемых отрезков поэтому являют набор длин и укладываются в гаусоиду.
Может иметь место причина различия контроля и опыта, она в том, что облучение мп3-мШЭИ влияет на структуризацию воды, а это влияет на ПЦР.
1. Прицельное убиение (мутации) строго определенных видов растений на расстоянии 7 км,
2. Регенерация поджелудочной на расстоянии 20 км
Такого вряд ли бывало, скорее всего это заблуждение.
ППГ написал(а):
3. Регенерация структур глаза, восстановление зрения,
4. Перенос гена BLBP от донора к реципиенту и запуск цитодифференцировок стволовых клеток в нейроны,
5. Регенерация структур мозга после инсульта с параличем и восстановление человека до нормального состояния,
6. Возвращение детей даунов в нормальное состояние,
7. Излечение неизлечимого муковисцидоза, когда отсутствует фрагмент ДНК (508 мутация, делеция) и многие другие заболевания.
Всё это крайне сомнительно
, но в некоторых случаях может происходит самовосстановление, может обходными путями или обратной мутацией, восстанавливающей правильную
Любезный Хайдук, к вам как нельзя лучше подходит одно гениальное высказывание: проще надо быть - сказала амеба. У вас на все - НЕТ. Скучно, по амебьи. И главное, ничего доказывать не надо. Ляпнул этакое - и как бэ умен.
У вас на все - НЕТ. Скучно, по амебьи. И главное, ничего доказывать не надо.
НЕТ, потому что у Вас всегда громогласные, сногсшибательные анонсы вроде регенерации поджелудочной на расстоянии 20 км. Это Вам надо доказывать такое, а не мне. У Вас удивительное пренебрежение к деталям и скупулёзному анализу/аргументации, что являются первым требованием научного подхода. Может потому, что чувствуете кишкой: претензиям Вашим не здобровать под пристальным взглядом и потому норовите ошарашить и бросить пыль в глаза бомбастическими громкими фразами о 20 км, заметая прецизионную аргументацию под ковёр
Еще раз напоминаем ... идет объяснения опыта из пп.885 Убедительная просьба для ППГ ... не путать этот опыт со своими вариантами сбора информации из пп.974 ... В опыте из пп.885 речь идет лишь о фиксации внешнего 3-х мерного ЭМ поля как возможного аналога поля Гурвича из начатой серии Олеговских полей.
В приведенном там примере нет водных копий ДНК ...
ps
Уехать из России — это не эмиграция, это эвакуация!
Если ДНК была погружена в воду, то только остаточная поляризация самой ДНК может ориентировать заведомо поляризованные молекулы Н2О. Всплывание и уделение ДНК разрушат нах** любую такую ориентацию молекул воды. А поляризовать воду неким т.н. мШЭИ это из области фантастики/бреда
ППГ написал(а):
в образце ДНК, мп3-мШЭИ копия которой тобой использовалась
Где физика таких копий, как получить такие копия, что вообще значит мШЭИ копие ДНК?
НЕТ, потому что у Вас всегда громогласные, сногсшибательные анонсы вроде регенерации поджелудочной на расстоянии 20 км. Это Вам надо доказывать такое, а не мне. У Вас удивительное пренебрежение к деталям и скупулёзному анализу/аргументации, что являются первым требованием научного подхода. Может потому, что чувствуете кишкой: претензиям Вашим не здобровать под пристальным взглядом и потому норовите ошарашить и бросить пыль в глаза бомбастическими громкими фразами о 20 км, заметая прецизионную аргументацию под ковёр
У вас конкретные возражения против наших экспериментов? Изложите. Впрочем, не раз отвечал. Один из ответов в wavegenetic.ru
Еще раз для тех кто в танке ... идет анализ результатов облучения через комплекс спиральных антенн реакционной смеси для ПЦР в водном растворе (см пп.885) ...данные использовались из записей в файлах мШЭИ ... идет проверка варианта наличия полей Гурвича в строго заданном месте ... опыты Олегового поля показали отличие контроля от опыта ... серия продолжается ... о не каких передачах регенерации поджелудочной на расстоянии тут и близко нет.
ps
Знаете ли Вы, что 18 июня 1976 года у 27-летней Аллы Пугачевой родился муж?
Уверен, что найдутся конкретные возражения против экспериментов на расстоянии 20 км, попросту не хочу терять времени на знакомство с чем-то, что с большой долей вероятности может оказаться лабудой, скорее всего
. Кто повторил ваши эксперименты на 20 км? Где публиковали, где мировое признание?
Уверен, что найдутся конкретные возражения против экспериментов на расстоянии 20 км, попросту не хочу терять времени на знакомство с чем-то, что с большой долей вероятности может оказаться лабудой, скорее всего
. Кто повторил ваши эксперименты на 20 км? Где публиковали, где мировое признание?
Вот и поймали за шельмовскую хайдучью лапку. Конкретно возразить ничего не может, только долдонит свое тупое .. скорее всего, с большой долей вероятности. Скорее всего, у Хайдука амебьий менталитет, замешанный на слабом знании физики и на абсолютной биобезграмотности.
На мировое признание претендовать всегда глупо, однако факт того, что меня годами приглашают выступать на Западе и делают соблазнительные предложения, правда, из серии Канадских вариаций, говорит о негласном признании. Из Германии так просто не вылезаю. Вот снова в начале декабря выступаю в Штутгарте. И они уже качают деньги на наших технологиях, но под моим контролем. И вообще, чтобы не быть ментальной амебой, просто свяжитесь с излеченными от неизлечимого, они в моем сайте с телефонами и имэйлами.
О путанье тем. Нет его. То, что мШЭИ впечатывается в чистую (и внутриклеточную) воду напрямую связано с информационным волновым обменом между клетками, с общей системой стратегического управления организмами. мШЭИ - относительно простая модель такого управления.
И почему сей хайдучий г-динчик берет на себя смелость утверждать, что мШЭИ никак не затрагивают структуру и свойства (биофункции воды), в том числе внутриклеточной, мне и другим, что хоть немного соображает, никак не понять.
